Подождите...Каталог
Тестирование: IOMeterРаздел с результатами для IOMeter не изобилует графиками благодаря возможности более компактной, без лишних нагромождений, группировки данных. И вновь в лидеры по быстродействию вырвались “Max Performance” и “High Protection and Cache Performance”. У всех режимов кэширования возникли проблемы с произвольным чтением 4-Кб блоков, однако, если вернуться к результатам для Vertex 4, здесь наблюдается обратная картина. Итак, по версии IOMeter, в случайном чтении/записи 4-Кб блоков контроллер Intel SATAIII на плате показал серьёзное превосходство над рассматриваемой моделью дискретного контроллера RocketCache. В режиме “High Performance with Cache Protection” с добавлением второго HDD при переходе с конфигурации “1 SSD + 1 HDD” на “1 SSD + 2 HDD” IOMeter в отличие от ATTO не выявил падения производительности – в противоположность итоговой конфигурации “2 SSD + 2 HDD” c «пропавшими» ~100 Мб/с.
 Результаты в CrystalDiskMark отличаются от таковых и в ATTO, и в IOMeter, демонстрируя преимущество записи над чтением по скорости во всех конфигурациях и подтестах. Анализируя результаты, можно подумать, что данные по чтению и записи случайно перетасовались, однако двух- и даже трёхкратная проверка опровергает это впечатление. В линейной записи и записи 512-Кб блоков CrystalDiskMark для 1 SSD в составе RocketCache-диска показывает снижение скорости на ~100 Мб/с в сравнении с базовым уровнем (Vertex 4), при этом чтение оказалось лишь немного ниже этого базового уровня (результаты, можно сказать, получились практически одинаковыми). Последовательная запись и запись 512-Кб блоков показывают превосходство на уровне ~100 Мб/с в сравнении с базовым уровнем Vertex 4 при соответствии базовому уровню в операциях чтения. В целом наиболее привлекательными в плане быстродействия выглядят режимы “Max Performance” и “High Protection and Cache Performance”, при этом чемпионский титул за чтение – довольно неожиданно – получают режимы “Max Protection” и “ High Performance with Cache Protection”. Вновь наблюдаем ситуацию, когда с добавлением 2-го HDD в большинстве случаев запись ускоряется, а чтение падает.
 Первое, на что обращаешь внимание в AS SSD, это то, что результаты для 4-Кб блоков ничтожно малы, за исключением записи в режимах “Max Performance” и “High Protection and Cache Performance”, и эти результаты, конечно, не так хороши, как для «чистого» Vertex 4. Если говорить о быстродействии в целом, то в лидерах по-прежнему “Max Performance” и опередивший его “High Protection and Cache Performance”. Изменения в быстродействии с добавлением 2-го HDD фиксирует и AS SSD, показывая небольшое падение в чтении (либо отсутствие изменений) на фоне роста скорости в записи. Однако на первоначальном этапе скорость чтения превышает таковую у обычного Vertex 4, так что падение быстродействия в чтении в итоге даёт производительность, всё же превосходящую производительность для Vertex 4 на SATAIII котроллере Intel.
 HighPoint RocketCache обеспечивает скорость передачи данных на уровне SSD с преимуществами в виде большого дискового пространства как у HDD. Уникальность технологии RocketCache заключается в способности объединить несколько SSD для получения быстрого, как в режиме RAID0, кэша, а также в способности «связать» несколько HDD с возможностью дублирования данных для повышения сохранности информации. Режим “High Protection and Cache Performance” («Высокая защита данных + Производительность кэша») показал максимальное быстродействие, которое, к тому же, дополняется дублированием данных на нескольких дисках для их большей надёжности. Между тем режим кэширования в варианте “Max Performance” («Максимум скорости») является наилучшим сочетанием возможностей как в плане быстродействия, так и в плане дискового пространства, просто следует иметь в ввиду, что в этом случае с отказом в работе одного HDD все данные теряются (во многом аналогично RAID0). Два других режима – “High Performance with Cache Protection” («Высокая производительность + Защита кэша») и “Max Protection” («Максимум защиты данных») – также показали хорошую производительность, намного превышающую таковую у одиночного HDD, особенно в чтении. Добавление второго HDD, как правило, вызывает небольшое падение либо отсутствие положительной динамики в чтении, сопровождающиеся ростом скорости записи. Таким образом, за удвоение дискового пространства или повышение сохранности данных приходится платить, хотя эта цена может быть вполне оправдана с учётом конкретных условий эксплуатации.  Серьёзным минусом для многих может стать сбой в работе драйвера с выходом системы из сна. Надеемся, обновлённая прошивка от HighPoint позволит решить эту проблему. Что касается тестировщика, то лично он отказался от режима сна после того, как начал использовать в качестве загрузочного устройства SSD-накопитель. Ниже приводится перечень с указанием недостатков RocketCache, составленный тестировщиком, но не имеющий для него решающего значения.
В одном из американских интернет-магазинов RocketCache 3240×8 стоит $160, тогда как обычный SSD ёмкостью 60 Гб или 64 Гб можно приобрести за ~$65. Таким образом, если требуется не только быстрая, но и ёмкая дисковая подсистема, решение на базе технологии Marvell RocketCache, с лёгкостью превосходящее механические HDD, обойдётся значительно дешевле сопоставимых по ёмкости SSD/SSD-конфигураций. Однако рядовой потребитель, в повседневной жизни не нуждающийся в огромном дисковом пространстве, более экономичным вариантом может счесть покупку более ёмкого SSD, возможно, в сочетании с отдельным HDD. В целом, HighPoint RocketCache представляет собой уникальное решение как основу для создания быстрой кэш-памяти для дискового пространства на базе HDD, который делает то, для чего и создавался, причём делает свою работу хорошо. Именно по этой причине контроллер HighPoint RocketCache 3240X8, по версии сайта Overclockers.com, получает рейтинг «Одобрено».  |
|||||||||||||||||||||
Источник: www.overclockers.com
