Apple опять неплохо заработает

   Подвергшись на днях «вскрытию», самый «горячий», тонкий, классный и, возможно, популярный из всех крупноразмерных планшетов Apple – iPad Air – стал объектом исследования аналитиков IHS на предмет оценки его истинной стоимости, т.е. той, что рассчитана без учёта таких факторов, как прибыль и маркетинг. Не удивительно, что фактический объём затрат на производство этой 9.7-дюймовой модели значительно ниже заявленной Apple цены и составляет $274 для базовой комплектации с 16 Гб флеш-памяти и поддержкой Wi-Fi, но без 3G. А ведь это на целых $225 меньше стандартной цены, причём разрыв пропорционально увеличивается по мере перехода к более богатой комплектации. Так, топовая версия со 128 Гб на борту и поддержкой мобильной связи обойдётся конечному потребителю в $929 против $361, необходимых для её создания.

   

   Ситуация, когда руководство Apple забирает львиную долю доходов от продажи коммуникаторов iPhone и планшетов iPad, не нова – вспомнить хотя бы аналогичные расчёты по iPhone 5s и 5c. А теперь самое интересное: хотя iPad Air значительно превосходит прошлогодние айпэды в плане «сырой» производительности, модель 5-го поколения с 9.7” экраном в производстве обходится дешевле одного из предшественников – iPad 3 – на целых $42 (начальная конфигурация). Но как это возможно? Очень просто – маркетинговая бравада + впечатляющие результаты в тестах. 64-битный процессор Apple A7 не такой уж особенный и его примерная цена равна $18, что на $5 дешевле Apple A5 1,5-годовой давности. Зато на дисплей «яблочники» не поскупились – $90 за панель производства LG и Samsung, плюс ещё $43 на другие компоненты, связанные с работой дисплея. Чипы Qualcomm, отвечающие за мобильную связь, прибавят к смете ещё $32 за чип (хотя версии с поддержкой только Wi-Fi обходятся без них). Флеш-память стоит от $9 до $60.

   

   В целом очевиден тот факт, что ценовая полтика Apple в отношении iPad Air с учётом фактических затрат на производство является новым примером невероятно успешной бизнес-модели, хотя все приведённые выше данные следует воспринимать с некоторой долей скептицизма. Во-первых, эта оценка приблизительная и не претендует на 100%-ю достоверность. Однако более важен другой момент – отсутствие учёта фактора научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, который в конце концов может оказаться более значимым в плане финансовых и временных затрат в сравнении, скажем, с дисплеем. И всё же создаётся стойкое впечатление, что Тим Кук с командой неплохо заработают на iPad Air.