Тестирование CPU    Используемые тесты производительности CPU затрагивают разные аспекты, от режимов, задействующих только процессор (рендеринг, конвертация видео) до типичной пользовательской нагрузки смешанного типа, учитывающей скорость памяти и дисковую активность. Для обеспечения стабильности результатов процессоры работали с заявленной производителем частотой, а используемый SSD не менялся.     Dolphin Benchmark (эмуляция среды игровой консоли)    В начале 2014 года автор обзора получил ссылку на новый тест эмуляции на базе Dolphin Emulator. Проблема с эмуляцией имеет двоякий характер: лицензирование игр и «сырая» мощь процессора, необходимая для эмуляции. В результате многие приложения этого типа зачастую ограничены уровнем производительности в однопоточном режиме, при этом различные данные позволяют сделать вывод о роли процессоров Haswell в качестве своеобразного форпоста эмуляторной нагрузки. В воссозданной бенчмарком Dolphin среде игровой консоли Wii запускается программа для Wii, которая методом трассировки лучей отрисовывает сложную 3D сцену. Результаты в данном тесте дают хорошее представление о скорости эмуляции Dolphin на CPU – нагружающей 1 ядро ресурсоёмкой задачи, использующей большую часть функционала CPU. Результаты представлены в минутах, причём сама Wii справилась с заданием за 17,53 мин. – таким образом, всё результаты меньше (лучше) этого означают возможность выполнения кода Wii быстрее родной платформы, пусть и в режиме эмуляции.     3D Particle Movement (моделирование поведения вещества в пространстве)    3DPM – самописный тест, использующий базовые алгоритмы с описанием движения вещества в трехмерном пространстве в процессе моделирования Броуновского движения с оценкой скорости выполнения алгоритмов. Высокая производительность вычислений с плавающей запятой вкупе с как можно большей частотой и IPC – вот ключевые факторы победы в однопоточном режиме. Многоядерный режим, напротив, благоволит численному превосходству ядер.     TrueCrypt v0.7.1a (шифрование)    TrueCrypt – полноценный инструмент шифрования с открытым исходным кодом, позволяющий работать как с папками, так и с отдельными файлами. Приводится средневзвешенный результат для AES-шифрования с размером буфера 1 Гб.     7-Zip 9.2 (синтетический тест)    Open-source архиватор 7-Zip – популярный инструмент для облегчения операций с массивом файлов, включая их передачу. Приводятся результаты для встроенного в 7-Zip бенчмарка.     PovRay 3.7 (рендеринг)    POV Ray – свободно распространяемый программный пакет, использующий метод трассировки лучей (ray tracing) для построения изображений, о чём недвусмысленно свидетельствует название ПО. Хотя данный продукт интересует скорее чистый рендеринг, а не моделирование, в последней бета-версии есть удобный встроенный бенчмарк, позволяющий максимально загрузить платформу потоками. Ранее тестировщики Anandtech довольно успешно использовали этот тест в обзорах системных плат для определения стабильности памяти при работе процессора на разных частотах. Успешное прохождение теста означало стабильное функционирование контроллера памяти для данного частотного уровня. В качестве теста CPU данный бенчмарк работает на high-end платформах в течение 2-3 минут.     [N6-Тестирование GPU]    В основе новейших видеокарт AMD архитектура Graphics Core Next – более совершенный преемник представленной в разных версиях архитектуры VLIW, предлагающий лёгкую масштабируемость в широком диапазоне решений – от систем с низким энергопотреблением до высокопроизводительных продуктов. В сердце графики AMD – вычислительный блок (compute unit – CU), содержащий 64 универсальных процессора. Каждый вычислительный блок может работать независимо, обеспечивая максимально быстрое выполнение задач благодаря отправке на выполнение в параллельном режиме нескольких программных ядер (kernel) в пределах одного GPU. На момент релиза процессоры Kaveri были представлены моделями с 6 либо 8 вычислительными блоками – 384 и 512 потоковых процессоров, соответственно, что позволяло обеспечить геймплей в разрешении 1080р с плавностью 30 кадр/сек в большинстве игр, хотя и с разным качеством картинки. Всю линейку APU Kabini наделили 2-мя вычислительными блоками, при этом частота работы чипов различается в зависимости от конкретной модели.        Два вычислительных блока не позволяют надеяться на чудеса производительности в новейших играх. Судя по результатам, даже в «лёгкой» F1 2013 с разрешением 1280х1024 в режиме низких настроек графики можно в лучшем случае рассчитывать на 25 fps (если только железо не оптимизировано под эту игру). Такой недостаток производительности может ограничить новые APU Flash-играми, или, возможно, некоторыми играми на движке Unity. Маркетинговые слайды AMD упоминают в числе подходящих для Kabini игр Minecraft, Lego Marvel Superheroes и Bastion.    В плане именования встроенных графических карт имеются некоторые разночтения. Распаянные на платах процессоры для моноблоков, такие как A6-5200, используют обозначение HD8000 (например, HD8400). Athlon 5350 аналогичен по дизайну A6-5200, за исключением на 50 МГц большей частоты, но видео здесь зовётся R3 Series – и это несмотря на то, что в прайс-листах некоторых производителей данные APU фигурируют с графикой HD8000.    Подобно Kaveri, встроенное видео в Kabini содержит улучшенные блоки Video Codec Engine и Unified Video Decoder с аппаратной поддержкой H.264.        Ещё AMD хвалится технологией Picture Perfect, позволяющей улучшить качество видео «на лету».        Немалый интерес представляет заявление AMD о наличии улучшенного декодера для JPEG-файлов. Так как одной из главных сфер применения Kabini APU является веб-сёрфинг с JPEG в качестве стандартного формата, AMD не преминула отметить 2-кратный прирост производительности в сравнении с системами на базе Intel Pentium J2900.            Судя по слайдам AMD, тайной изюминкой компании, кажется, является гетерогенные вычисления, которые могли бы стать идеальным сценарием для развития технологий вычислений. GPU: синтетические тесты     GPU: игровые приложения Bioshock Infinite    Первый на очереди – заслуживший титул «Игра 2013 года» проект от Zero Punctuation, под названием Bioshock Infinite, использующий движок Unreal Engine 3 и разработанный с возможностью масштабирования производительности в зависимости от количества ядер в процессоре и мощи видеокарты. Используется утилита Adrenaline с настройками Xtreme (1920 х 1080, качество Maximum). В зачёт идут и средний (average), и минимальный (minimum) FPS.     Tomb Raider    Далее следует оптимизированный под железо AMD проект Tomb Raider, получивший известность благодаря технологии TressFX, способствующей усилению реалистичности при воссоздании чётко детализированной причёски главной героини. В основе игры модифицированный движок Crystal Engine, предпочитающий мощное железо. Методика тестирования аналогична таковой в предыдущем бенчмарке: утилита Adrenaline и 3 режима настроек по умолчанию – Perfomance, Quality и Xtreme. Представлены минимальный и средний FPS.     Sleeping Dogs    Sleeping Dogs содержит очень сложный бенчмарк, способный охладить пыл даже самых мощных компьютеров, сбив FPS до 1-значной цифры. Хотя такой эффект может вызывать максимальный SSAO, с правильно подобранными настройками Sleeping Dogs обеспечивает играбельность в атмосфере приятного времяпрепровождения. Вновь используется методика Adrenaline, режим Xtreme (1920x1080, Maximum). Фиксируется средний и минимальный fps.     [N7-Заключение]    Как упоминалось в комментариях к тестовой конфигурации, настоящий обзор носит предварительный характер и отражает лишь часть объёма стандартных процедур. Занятость коллег из Anandtech не позволила им провести полную серию тестов по всем участвующим платформам, но в ближайшее время должен выйти полный обзор с участием не только других APU Athlon и Sempron, но и сопоставимых моделей из стана Intel.    Актуальной точкой отсчета в анализе выводов стал лозунг AMD о 4-х ядрах за меньшие деньги (Quad Cores for Less). По сути, AMD права – Intel не может предложить не распаянный 4-ядерный процессор дешевле $36 (столько стоит Sempron 3850). Самая недорогая комплексная настольная система с 4-ядерным процессором Intel использует CPU Celeron J1900, который вместе с платой стоит $92, т.е. на уровне топовой модели Kabini, Athlon 5350, тоже в паре с платой. При этом следует отметить: в активе Intel несколько 2-ядерников (линейка Atom не в счёт) примерно той же ценовой категории ($40-$60), и во многих случаях, особенно в 1-поточном режиме, преимущества этих процессоров Intel по количеству операций за такт (IPC) и скорости работы превосходят таковые для APU Kabini. К единственным недостаткам этих чипов Intel относятся более высокие энергопотребление и цена системных плат. Итак, сопоставимый 2-ядерник Intel с возможностью установки пользователем в комплекте с платой обойдётся в $110-120 при TDP ~ 35-55 Вт.        Серьёзным конкурентным преимуществом и аргументом в пользу привлекательности AM1 для потребителя должна стать возможность апгрейда, т.е., купив платформу AM1, вы сможете модернизировать её в будущем. Хотя AMD пока не подтвердила возможность выхода процессоров на ядре Beema без распайки на плате, дорожная карта AMD говорит о сохранении стабильности в наследовании сокета при переходе с поколения Kabini к поколению Beema в сегменте ноутбуков, что позволяет сделать вывод о сохранении приверженности схеме AM1/FS1b в случае возможного выхода чипов Beema с «нормальным» сокетом.        Сравнение однопоточной производительности в конфигурациях на базе APU Kabini и CPU Celeron J1800 позволяет сделать вывод о примерно равных возможностях, особенно в синтетических тестах, вроде Cinebench, но отставании APU Kabini в тестах эмуляции, типа Dolphin Benchmark и 3DPM. Однако в играх встроенное видео способствует успеху APU Kabini, несмотря на 1-канальный ражим работы памяти. AMD Athlon 5350 vs. Intel Celeron J1800, однопоточный режим Athlon 5350 Celeron J1800 Cinebench R10 1967 1917 Cinebench R11.5 0.51 0.49 Dolphin Benchmark 40.4 38.02 3DPM 53.29 69.2    Сравнение Kabini с любым «нормально сокетным» процессором Ivy Bridge даёт следующую картину: более высокие частота и IPC обеспечивают победу Intel, но за счёт энергопотребления и общей стоимости системы. Сравнивая результаты в однопоточных применениях для Kabini и Celeron G465, одноядерника Intel на ядре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц, видно, что Celeron обгоняет Kabini в большинстве случаев, но сильно отстаёт в графических тестах. AMD Athlon 5350 vs. Intel Celeron G465, однопоточный режим Athlon 5350 Celeron G465 Cinebench R10 1967 2975 Cinebench R11.5 0.51 0.73 Dolphin Benchmark 40.4 38.8 3DPM 53.29 59.98    Стоит ли особенно удивляться тому, что процессор современного поколения Kabini, работающий на частоте 2 ГГц, не может в простых бенчмарках угнаться за чипом Sandy Bridge с частотой 1,9 ГГц 3-летней давности? AMD делает ставку на следующее обстоятельство: значительная часть типичных для рядового пользователя задач позволяет реализовать преимущества заточенных под конкретные функции аппаратных блоков в составе интегрированного в APU видеоядра.        Ключевой для AMD момент в сложившейся ситуации – эффективное использование встроенного видео. В не тяжёлых для видео задачах Celeron J1900 с ценником $92 и 10-ваттным TDP теоретически выглядит привлекательнее, если вынести за скобки возможность апгрейда. Область применения AM1 и Kabini можно расширить, если производители материнских плат решат использовать дополнительные линии PCIe. Например, из платформы AM1 с соответствующими контроллерами выйдет функциональный роутер или система хранения данных с SATA контроллерами и хабами. С другой стороны, бюджетная природа платформы ограничивает возможности получения прибыли производителями материнских плат, которые вряд ли решатся столь же активно инвестировать в создание инновационных продуктов, как в случае с другими решениями и другими сокетами.        Чтобы преимущество в виде возможности апгрейда сработало, сокет не должен терять актуальность хотя бы 2 поколения. AM1 вышел на закате жизненного цикла чипов Kabini, на смену которым уже в этом году придут APU Beema в мобильном варианте. Для AMD имеет смысл представить APU Beema также и в версии для настольных компьютеров, но вопрос в том когда. Это может случиться как в первый день жизни ядра Beema, так и спустя время – вероятно, в зависимости от конкурентной обстановки. Обновляемость платформы действительно является преимуществом AMD перед Intel, но Intel, возможно, имеет свой взгляд на происходящее. Трудно сказать однозначно.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     3   4   5   6   7 следующая >>