Заключение    Как упоминалось в комментариях к тестовой конфигурации, настоящий обзор носит предварительный характер и отражает лишь часть объёма стандартных процедур. Занятость коллег из Anandtech не позволила им провести полную серию тестов по всем участвующим платформам, но в ближайшее время должен выйти полный обзор с участием не только других APU Athlon и Sempron, но и сопоставимых моделей из стана Intel.    Актуальной точкой отсчета в анализе выводов стал лозунг AMD о 4-х ядрах за меньшие деньги (Quad Cores for Less). По сути, AMD права – Intel не может предложить не распаянный 4-ядерный процессор дешевле $36 (столько стоит Sempron 3850). Самая недорогая комплексная настольная система с 4-ядерным процессором Intel использует CPU Celeron J1900, который вместе с платой стоит $92, т.е. на уровне топовой модели Kabini, Athlon 5350, тоже в паре с платой. При этом следует отметить: в активе Intel несколько 2-ядерников (линейка Atom не в счёт) примерно той же ценовой категории ($40-$60), и во многих случаях, особенно в 1-поточном режиме, преимущества этих процессоров Intel по количеству операций за такт (IPC) и скорости работы превосходят таковые для APU Kabini. К единственным недостаткам этих чипов Intel относятся более высокие энергопотребление и цена системных плат. Итак, сопоставимый 2-ядерник Intel с возможностью установки пользователем в комплекте с платой обойдётся в $110-120 при TDP ~ 35-55 Вт.        Серьёзным конкурентным преимуществом и аргументом в пользу привлекательности AM1 для потребителя должна стать возможность апгрейда, т.е., купив платформу AM1, вы сможете модернизировать её в будущем. Хотя AMD пока не подтвердила возможность выхода процессоров на ядре Beema без распайки на плате, дорожная карта AMD говорит о сохранении стабильности в наследовании сокета при переходе с поколения Kabini к поколению Beema в сегменте ноутбуков, что позволяет сделать вывод о сохранении приверженности схеме AM1/FS1b в случае возможного выхода чипов Beema с «нормальным» сокетом.        Сравнение однопоточной производительности в конфигурациях на базе APU Kabini и CPU Celeron J1800 позволяет сделать вывод о примерно равных возможностях, особенно в синтетических тестах, вроде Cinebench, но отставании APU Kabini в тестах эмуляции, типа Dolphin Benchmark и 3DPM. Однако в играх встроенное видео способствует успеху APU Kabini, несмотря на 1-канальный ражим работы памяти. AMD Athlon 5350 vs. Intel Celeron J1800, однопоточный режим Athlon 5350 Celeron J1800 Cinebench R10 1967 1917 Cinebench R11.5 0.51 0.49 Dolphin Benchmark 40.4 38.02 3DPM 53.29 69.2    Сравнение Kabini с любым «нормально сокетным» процессором Ivy Bridge даёт следующую картину: более высокие частота и IPC обеспечивают победу Intel, но за счёт энергопотребления и общей стоимости системы. Сравнивая результаты в однопоточных применениях для Kabini и Celeron G465, одноядерника Intel на ядре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц, видно, что Celeron обгоняет Kabini в большинстве случаев, но сильно отстаёт в графических тестах. AMD Athlon 5350 vs. Intel Celeron G465, однопоточный режим Athlon 5350 Celeron G465 Cinebench R10 1967 2975 Cinebench R11.5 0.51 0.73 Dolphin Benchmark 40.4 38.8 3DPM 53.29 59.98    Стоит ли особенно удивляться тому, что процессор современного поколения Kabini, работающий на частоте 2 ГГц, не может в простых бенчмарках угнаться за чипом Sandy Bridge с частотой 1,9 ГГц 3-летней давности? AMD делает ставку на следующее обстоятельство: значительная часть типичных для рядового пользователя задач позволяет реализовать преимущества заточенных под конкретные функции аппаратных блоков в составе интегрированного в APU видеоядра.        Ключевой для AMD момент в сложившейся ситуации – эффективное использование встроенного видео. В не тяжёлых для видео задачах Celeron J1900 с ценником $92 и 10-ваттным TDP теоретически выглядит привлекательнее, если вынести за скобки возможность апгрейда. Область применения AM1 и Kabini можно расширить, если производители материнских плат решат использовать дополнительные линии PCIe. Например, из платформы AM1 с соответствующими контроллерами выйдет функциональный роутер или система хранения данных с SATA контроллерами и хабами. С другой стороны, бюджетная природа платформы ограничивает возможности получения прибыли производителями материнских плат, которые вряд ли решатся столь же активно инвестировать в создание инновационных продуктов, как в случае с другими решениями и другими сокетами.        Чтобы преимущество в виде возможности апгрейда сработало, сокет не должен терять актуальность хотя бы 2 поколения. AM1 вышел на закате жизненного цикла чипов Kabini, на смену которым уже в этом году придут APU Beema в мобильном варианте. Для AMD имеет смысл представить APU Beema также и в версии для настольных компьютеров, но вопрос в том когда. Это может случиться как в первый день жизни ядра Beema, так и спустя время – вероятно, в зависимости от конкурентной обстановки. Обновляемость платформы действительно является преимуществом AMD перед Intel, но Intel, возможно, имеет свой взгляд на происходящее. Трудно сказать однозначно.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     5   6   7