Инженерная группа по разработке и поддержке Internet Explorer поведала ресурсу Reddit.com о включении в повестку дня вопроса переименования этого браузера, не исключив возможность его повторного рассмотрения в будущем.
Internet Explorer, хотя и пользуется популярностью, подвергается критике, то и дело превращаясь в “Internet Exploder” (т.е. «подрывающий работу в Интернете») с последствиями в виде уступки позиций конкурирующим продуктам, включая Firefox и Google Chrome. По данным компании Netapp, на данный момент Internet Explorer занимает львиную долю в работе с Интернетом, при этом некоторые версии браузера так устарели, что даже Microsoft горит желанием отправить их в корзину.
В ходе конференции на сайте Reddit затронули тему переименования браузера, и специалистам инженерной группы пришлось признать данный факт. «Вопрос возник внутрифирменно. Вспоминается длинная электронная переписка, в которой множество участников дискуссии с живым интересом обсуждают такой вариант. Высказывались самые разные идеи о способах уйти от негативных ассоциаций, потерявших актуальность и более не отражающих реальной ситуации с нашим продуктом», – сказал технический специалист Джонатан Сэмпсон (Jonathan Sampson) в ответ на вопрос о репутации Internet Explorer. Последовал второй вопрос, логически вытекающий из первого: зачем придерживаться названия со столь неоднозначной репутацией? Прозвучал ответ: «Вопрос обсудили совсем недавно, несколько недель назад. А что там в будущем – неясно».
Недавно Microsoft начала предпринимать попытки отучить народ от старых версий браузера, хотя этот путь, похоже, будет тернистым, о чем свидетельствует история
лояльности к Windows XP – привязанность к
программному обеспечению Microsoft не так-то просто разрушить. IT-гигант всячески стремится склонить пользователей в пользу новых версий браузера, в том числе напоминая потенциальным «отказникам», что речь идёт о том самом продукте, нелюбовь к которому греет им душу. Авторство кампании, под названием «браузер, к которому вам нравится питать нелюбовь», принадлежит людям, придумавшим проект «всегда актуальный», предполагающий выставление в негативном свете конкурента в лице Google.