Бой Давида с Голиафом. В отличие от большинства игр в жанре RPG, создаваемых командой разработчиков численностью более 100 человек, Risen 3 обязан своим существованием небольшой группе программистов, что находит отражение в геймплее. Узнайте больше о Risen 3 и тестах ноутбуков из нашего обзора.
Ещё до релиза было ясно: по уровню графики Risen 3 уступает конкурентам, вроде The Witcher 2, и хотя студя Piranha Bytes серьёзно доработала движок Genome Engine с момента создания Gothic 3, ряд моментов, будь то качество текстур или число многоугольников, всё же требуют улучшения. Risen 3 сильно не дотягивает до уровня проекта 2014 года.
Вместе с тем Piranha Bytes смогла сгладить острые углы: в отличие от скучной серии Gothic, цветовая гамма в Risen 3 значительно улучшилась, способствуя воссозданию реалистичного быта пиратов Карибского моря, а природный ландшафт и буйная растительность позволяют с головой окунуться в атмосферу тропиков. Примечательна правдоподобная реализацию смены дня и ночи вкупе с качественной прорисовкой водных масс.
К сожалению, игра содержит множество изъянов, недопустимых в современных играх: неестественная мимика персонажей, непродуманная система ведения боя с определяющим фактором удачи, а не навыками героя или мастерством геймера, да и в плане интеллекта противников есть куда расти. Знакомая история развивается по заранее намеченному плану и со временем теряет былую остроту. Другие игры, такие как Mass Effect, лучше справляются с задачей воссоздания атмосферы игрового мира.
Тем не менее, Risen 3 заслуживает внимания геймеров, особенно ввиду развитой системы персонажей с возможностью разноплановой индивидуализации каждого персонажа, к тому же специфика игр в жанре RPG предполагает обширные возможности взаимодействия героя с другими жителями виртуального мира, в целом насыщенного приключениями и исследованиями.
Несмотря на наличие всего 10 пунктов, меню графических настроек производит хорошее впечатление благодаря возможности смены конфигурации в процессе игры. К разочарованию тестировщиков, в меню отсутствует полезная опция
антиалиазинга, а неровность контуров намекает на использование весьма лояльной к
железу технологии сглаживания FXAA.
4 готовых конфигурации настроек (так называемых пресетов) – «Низкие» (Low), «Средние» (Medium), «Высокие» (High) и «Ультра» (Ultra) – обеспечат оптимальный геймплей с учётом используемого железа. Средние настройки выглядят достойно, а вот низких стоит избегать ввиду серьёзных проблем с тенями, текстурами и качеством картинки в целом. Достойное качество в пресете «Высокие» сохраняется до того момента, пока герой не приблизится к объектам вплотную. Настройки «Ультра», хотя не сильно влияют на уровень графики, реально доступны не везде.
Как и следовало ожидать от проекта студии Piranha Bytes, Risen 3 «немного не в себе», но не стоит волноваться – он отнюдь не такой странный, как Gothic 3. Ниже приводится список багов, выявленных в ходе тестирования:
- Ноутбуки с 2-ядерным процессом в редких случаях испытывают трудности с быстродействием и плавностью геймплея
- Ряд локаций сковывают мощные видеокарты уровнем 50 fps
- При среднем уровне детализации на экране порой возникает сетка
- В ряде случаев мощные видеокарты быстрей справляются с игрой в максимальных, чем в более низких настройках. Пример – GeForce GTX 780 Ti с 57 fps в режиме минимальных настроек и 90 fps в режиме «Ультра»
- В случае с Radeon R9 M290X игра сильно сбоит (драйвер Catalyst 14.7 RC1 и RC3). Так как это ноутбук с переключаемой графикой, проделки могут быть на совести бета-драйвера для встроенного видео HD Graphics 4600.
|
|
Настройки «Низкие».
|
|
|
Настройки «Средние».
|
|
|
Настройки «Высокие».
|
|
|
Настройки «Ультра».
|
|
|
Настройки «Низкие».
|
|
|
Настройки «Средние».
|
|
|
Настройки «Высокие».
|
|
|
Настройки «Ультра».
|
|
|
Используется тест «Остров Антигуа», где главный горой, отправляясь в путь с западного побережья, двигается вдоль берега по направлению к главному городу и по завершении 50-секундной тестовой кампании достигает виллы адмирала Альвереса.
Несмотря на посредственный движок, Risen 3 требует «усиленного питания». Системы начального уровня с графикой HD Graphics 4600 ограничены низким разрешением и качеством картинки (~42 fps @ Core i7-4700MQ). В средних настройках и разрешении 1366 x 768 потребовалась мультимедийная карта, и даже GeForce GT 740M пришлось побороться за плавный геймплей (~29 fps). Режим «1920 x 1080 + высокие настройки» потребует карты не ниже уровня GeForce GTX 765M (~32 fps). «Ультра» по плечу лишь современным high-end
ноутбукам с картой не слабее GeForce GTX 860M.
В тестировании приняли участие следующие модели ноутбуков, любезно предоставленные компанией Schenker Technologies:
- W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
- W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
- M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
- M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)
Данные модели работают в среде 64-битной
операционной системы Windows 7 и используют
SSD-накопитель Crucial M500 объёмом 480 Гб. Также в тестировании участвует ноутбук, предоставленный компанией Nvidia:
- HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)
Используются драйвера Nvidia 340.52, AMD 14.7 RC3 Beta, Intel 10.18.10.3652 Beta. В других системах возможно использование других драйверов.
Результаты
| Видеокарта / графическая подсистема |
Настройки «Низкие» ,
1024х768, Low, Off |
Настройки «Средние»,
1366х768, Medium, Off |
Настройки «Высокие»,
1920х1080, High, On, 8xAF |
Настройки «Ультра»,
1920х1080, Ultra/High, On, 16xAF |
| NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
57.1 |
67.3 |
78.4 |
90 |
| AMD Radeon R9 290X |
65 |
65 |
64 |
63 |
| AMD Radeon R9 280X |
77.9 |
94.7 |
50.4 |
56.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 680 |
64 |
64 |
64 |
63 |
| NVIDIA GeForce GTX 760 |
56.7 |
66.4 |
63.1 |
59.2 |
| NVIDIA GeForce GTX 880M |
89.7 |
92.9 |
52.7 |
54.9 |
| NVIDIA GeForce GTX 780M |
94.8 |
87.1 |
53.9 |
52.3 |
| AMD Radeon R9 M290X |
97.6 |
58.1 |
49.3 |
39.7 |
| NVIDIA GeForce GTX 870M |
99 |
71.8 |
55.1 |
45.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
57 |
67.2 |
46 |
37.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 770M |
98.8 |
50.2 |
44.4 |
36.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 860M |
98.2 |
51.4 |
41 |
32.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 850M |
75.9 |
47.3 |
25.9 |
21.8 |
| AMD Radeon HD 6870 |
|
|
40.7 |
32 |
| NVIDIA GeForce GTX 765M |
85.1 |
52.7 |
32.4 |
26.5 |
| NVIDIA GeForce GT 750M |
51.8 |
40.2 |
18.5 |
15.4 |
| NVIDIA GeForce 840M |
57.8 |
30.7 |
22.9 |
17.9 |
| AMD Radeon R7 в A10-7850K APU (Kaveri)
|
49 |
28.5 |
12.5 |
9.9 |
| Intel Iris Pro Graphics 5200 |
52 |
38 |
15.3 |
11.9 |
| NVIDIA GeForce GT 740M |
52.2 |
28.8 |
11.8 |
9.8 |
| NVIDIA GeForce GT 640M |
49 |
27.7 |
13.1 |
11 |
| AMD Radeon HD 8650G |
42.6 |
24.3 |
9.9 |
|
| NVIDIA GeForce GT 630M |
47 |
26.4 |
9.5 |
7.9 |
| NVIDIA GeForce GT 720M |
27.2 |
19.3 |
8.1 |
|
| Intel Iris Graphics 5100 |
37.3 |
20.3 |
8.7 |
7.3 |
| Intel HD Graphics 4600 |
31.15 |
18.9 |
7 |
6.4 |
| AMD Radeon HD 7660G |
40.2 |
24.3 |
|
|
| AMD Radeon HD 8550G |
39 |
22.2 |
8.6 |
|
| Intel HD Graphics 4400 |
25 |
17.5 |
|
|
| Intel HD Graphics 4000 |
36.4 |
17.6 |
7.2 |
|
| AMD Radeon R5 (Beema) |
29.3 |
13.2 |
4.2 |
1.9 |
| AMD Radeon HD 8450G |
23.7 |
13.9 |
|
|
| AMD Radeon HD 8400 |
19.6 |
|
|
|
| AMD Radeon HD 8350G |
22 |
12.5 |
|
|
| AMD Radeon HD 8330 |
14.6 |
|
|
|
| Intel HD Graphics (Haswell) |
13.3 |
9.7 |
|
|
| Intel HD Graphics 3000 |
17 |
9.5 |
4.3 |
3.4 |
| AMD Radeon HD 8210 |
6.9 |
|
|
|
| Intel HD Graphics (Bay Trail) |
8.4 |
5.9 |
|
|
Подождите...
