Игровая видеокарта Sapphire Vapor-X TRI-X R9 290 RADEON R9 290 OC 4 Гб GDDR5Видеокарта 4Gb <PCI-E> GDDR5 Sapphire <RADEON R9 290 Vapor-X Tri-X OC> (RTL) DualDVI+HDMI+DP ✔4 Гб ✔GDDR5 ✔DisplayPort, 2 выхода DVI-D, HDMI ✔RADEON R9 290 ✔512 бит ✔VAPOR-X Tri-X
Видеокарты с видеопамятью 4 Гб
Купить в магазине: САМОВЫВОЗ ИЗ МАГАЗИНА БЕСПЛАТНО
- Характеристики
- Видео
- Опции и расходники
- Примеры фотографий
- Отзывы (нет)
- Оставить отзыв
- Тесты
- Информация
Характеристики
Предупреждения | |
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ |
У данной видеокарты отсутствуют аналоговые видеовыходы! Подключение возможно только по цифровым интерфейсам, дешевые переходники DVI-VGA не подойдут! Используйте конвертеры, в зависимости от того, что есть в избытке на видеокарте.
|
Основные характеристики | |
Производитель |
Sapphire
|
Серия |
Vapor-X TRI-X
|
Модель |
R9 290
|
Тип оборудования |
Игровая видеокарта
|
Графический процессор | |
GPU |
Radeon R9 290
|
Техпроцесс |
28 нм
|
Частота GPU |
1030 МГц (OC Edition)
|
Кол-во шейдерных процессоров |
2560
|
Кол-во пиксельных конвейеров |
160, 64 блоков выборки текстур
|
Память видеокарты | |
Видеопамять |
4 Гб
|
Тип видеопамяти |
GDDR5
|
Разрядность шины видеопамяти |
512 бит
|
Частота видеопамяти |
5600 МГц
|
Отличительные особенности | |
Поддержка вычислений общего назначения на GPU |
AMD APP, OpenCL 2.0, DirectCompute 11
|
Поддержка API |
DirectX 11.2, Mantle, OpenGL 4.x
|
Поддержка мониторов | |
Порты |
DisplayPort, 2 выхода DVI-D, HDMI
|
Макс. кол-во подключаемых мониторов |
4 с прямым подключением или до 6 мониторов при использовании DisplayPort разветвителей
|
Максимальное разрешение экрана |
4096 x 2160 при подключении к разъему DisplayPort или HDMI, 2560 x 1600 при подключении к разъему DVI
|
Поддержка HDCP |
Есть (1080p)
|
Охлаждение | |
Охлаждение видеокарты |
Активное охлаждение. Переключатель Intelligent Fan Control (IFC), который позволяет автоматически отключать 2 из 3 вентиляторов при низкой нагрузке
|
Количество вентиляторов |
3 вентилятора
|
Название системы охлаждения |
Vapor-X Tri-X
|
Управление скоростью вентилятора видеокарты |
Автоматическое
|
Конструкция системы охлаждения |
Трехслотовая система охлаждения
|
Уровень шума |
25.1 ~ 29.8 дБ(А)
|
Питание | |
Разъем питания |
8 pin+8 pin
|
Рекомендуемая мощность блока питания |
600 Вт
|
Потребление энергии |
275 Вт
|
Совместимость | |
Поддержка ОС |
Windows XP x64, Windows XP, Windows MCE 2005, Windows Vista, Windows 7, Windows 8
|
Длина |
311 мм
|
Низкопрофильная плата |
Нет
|
Интерфейс |
PCI Express 16x Gen 3.0 (совместим с PCI Express 2.x/1.х) с возможностью объединения карт при помощи CrossfireX
|
Поддержка CrossFire |
Возможно объединение карт при помощи CrossfireX
|
Комплект поставки и опции | |
Комплектация (OEM/RTL) |
RTL
|
Прочие характеристики | |
Страна изготовления товара |
Китайская Народная Республика
|
Прочее |
Две микросхемы BIOS (Legacy и UEFI BIOS), выбор активной микросхемы осуществляется переключателем)
|
Логистика | |
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) |
37.36 x 24.59 x 10.73 см
|
Вес брутто (измерено в НИКСе) |
2.006 кг
|
Характеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.
Отзывы
Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Результаты тестов
Дата проведения тестов: 24.05.2023
Обзоры и статьи
Статьи FAQ, описание терминологии- Обзор производительности Horizon Forbidden West по результатам тестирования на 30 видеокартах
- Тестирование видеокарт в The Last of Us Part I: видеокартам не хватает памяти
- Diablo IV и 36 видеокарт: результаты тестирования
- DisplayPort или HDMI: что лучше подходит для гейминга с высокой частотой смены кадров?
- Dying Light 2: тестирование и обзор производительности
- HDMI 2.1 vs. 2.0: в чем разница?
- Red Dead Redemption 2 для ПК: тестирование графики
- Встроенная видеокарта или дискретная: что лучше выбрать и почему?
- Интерфейс DisplayPort 2.1 (и предыдущая версия 2.0): спецификации стандартов, программы сертификации, кабели, а также потенциальные недоразумения и как их избежать
- Может ли водоблок реально повысить производительность видеокарты?
- Настольные и мобильные видеокарты: в чем разница?
- Обзор видеокарты Gigabyte GeForce RTX 4080 SUPER Gaming OC
- Обзор видеокарты Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB: 8 ГБ видеопамяти в дорогой карте – это никуда не годится
- Обзор компьютерного футбольного симулятора FIFA 23
- Почему процессоры и видеокарты становятся слишком «прожорливыми»?
- Производительность видеокарт в Revit 2020
- Производительность видеокарт в SOLIDWORKS 2020 SP1
- Производительность профессиональных графических ускорителей в AutoDesk AutoCAD 2014
- Собираем игровой компьютер для Genshin Impact
- Собираем компьютер для Apex Legends
- Собираем компьютер для PUBG
- Стоит ли еще использовать в компьютерном гейминге конфигурации из нескольких видеокарт?
- Тест-драйв Forza Horizon 5: 1080p, 1440p, 4K
- Тестирование видеокарт и анализ производительности в Star Wars Jedi: Survivor
- Тестирование и анализ производительности видеокарт в Call of Duty Modern Warfare
- Ультимативное тестирование технологий апскейлинга: FSR 3.1 vs. DLSS 3.7 vs. XeSS 1.3