#Socket_LGA1150 #Socket_LGA1155
Впервые процессоры Sandy Bridge с LGA1155 появились в 2010 году, придя на замену не самым удачным процессорам с разъемом LGA1156 и ядром Lynnfield. Новые процессоры имели большую производительность и при этом заметно меньше грелись. Модели с разблокированным множителем позволяли достичь рекордных на момент выхода частот. В 2012 году свет увидели процессоры с ядром Ivy Bridge, использующие тот же процессорный разъем LGA1155. Данные чипы относятся к третьему поколению и отличаются, в первую очередь, поддержкой PCI-E версии 3.0. Благодаря этому
процессоры и поддерживающие их
материнские платы так же быстро, как и Sandy Bridge, обрели популярность. Этому способствовали и производители видеокарт, выпустив топовые решения с таким интерфейсом. Объективности ради стоит отметить, что процессоры третьего поколения имели меньший потенциал разгона по сравнению со вторым поколением.
Socket LGA1150
Socket LGA1155
Процессоры четвертого поколения, Haswell,
с сокетом LGA1150 пришли на смену Ivy Bridge. Они принесли с собой не только новый уровень производительности, но и новый процессорный разъем. Серьезной модернизации подверглась встроенная в процессор графика, причем производительность достигла значений, позволяющих вполне комфортно играть в простенькие игры. Практически одновременно с четвертым поколением вышли процессоры пятого поколения с ядром Broadwell, которые при более низком энергопотреблении обеспечивают схожую с Haswell производительность.
Представленная таблица позволяет сравнить перечисленные процессоры:
|
Характеристики
|
LGA1155
|
LGA1150
|
|
Ядро процессора
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
Broadwell
|
|
Тактовые частоты, Мгц
|
1400-3800
|
3100-3800
|
2000-3500
|
2800-3300
|
|
Поддержка PCI Express (версия)
|
2.0
|
3.0
|
3.0
|
3.0
|
|
Размер внешнего кэша L2/L3, Кб
|
6144-8192
|
6144-8192
|
6144-8192
|
4096-6144
|
|
Максимальное количество инструкций за такт
|
5 x4
|
5 x4
|
7 x4
|
|
|
Типы поддерживаемой памяти
|
DDR3, 2 канала
|
DDR3, 2 канала
|
DDR3, 2 канала
|
LV DDR3, 2 канала
|
|
Поддерживаемые частоты шины памяти
|
800, 1066, 1333 МГц
|
800, 1066, 1333, 1600 МГц
|
800, 1066, 1333, 1600 МГц
|
800, 1066, 1333, 1600, 1866 МГц
|
|
Встроеное видео (название)
|
Intel HD Graphics 3000 или Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 4000 или Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 4600 или Intel HD Graphics 4400
|
Intel® Iris™ Pro Graphics 6200
| |
Для сравнения чипсетов, поддерживающих данные процессоры, возьмем старшие модели, названия которых начинаются на "Z"
|
Характеристики
|
LGA1155
|
LGA1150
|
|
Чипсет
|
Z68
|
Z77
|
Z87
|
Z97
|
|
Максимальное количество слотов PCI Express
|
8 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.0
|
8 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.0
|
8 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.0
|
8 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.0
|
|
Количество USB портов
|
14
|
10
|
14
|
14
|
|
Поддержка USB 3.0
|
Нет
|
4 порта
|
6 портов
|
6 портов
|
|
Поддержка SerialATA
|
2 канала SATA 6Гб/с + 4 канала SATA 300
|
2 канала SATA 6Гб/с + 4 канала SATA 300
|
6 каналов SATA 6Гб/с
|
6 каналов SATA 6Гб/с или 4 канала SATA 6Гб/с и 1 разъем M.2
|
|
Технология кэширования на SSD
|
Intel Smart Response Technology
|
Intel Smart Response Technology
|
Intel Smart Response Technology
|
Intel Smart Response Technology
| |
Для сравнения производительности рассмотрим 3 старших процессора второго, третьего и четвертого поколений. Пятое поколение рассматривать не имеет особого смысла, так как эти CPU созданы не ради высокой производительности, а для улучшения производительности на ватт. Поэтому они уступают в быстродействии процессорам четвертого поколения.
|
|
2700K
|
3770K
|
4790K
|
|
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU
|
24037 баллов
|
26338 баллов
|
31170 баллов
|
|
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark
|
6.97 баллов
|
7.57 баллов
|
9.09 баллов
|
|
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream
|
104.51 FPS
|
104.38 FPS
|
104.71 FPS
|
|
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности
|
19989 баллов
|
21828 баллов
|
24270 баллов
|
|
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass
|
36.84 кадров/сек
|
40.92 кадров/сек
|
49.94 кадров/сек
|
|
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений
|
40.8741 Гфлоп/сек
|
49.8957 Гфлоп/сек
|
54.1917 Гфлоп/сек
|
По результатам тестов видно, как возрастала производительность процессоров от поколения к поколению. Исключение составляет игровой тест на базе игры Crysis Warhead. Это связано с тем, что данная игра использует в работе только одно процессорное ядро, причем главным критерием производительности является тактовая частота. Видно, что Core i7-3770 как имеющий самую низкую тактовую частоту показал минимальную производительность. Все старые игры ведут себя подобным образом, поэтому, если вы любите World of Tanks или тот же Crysis, то менять процессор второго или третьего поколения бессмысленно. Для современных игр, таких как GTA 5, Ведьмак 3 или Project CARS, более новый процессор позволит получить лучшую производительность. Для таких задач, как редактирование фото и видео, математические расчеты и прочее перейти с
сокета LGA1155 на
LGA1150 имеет смысл. Особенно учитывая то, что модернизация потребует замены только
процессора и
материнской платы. Остальные компоненты можно использовать и от старой системы.
Обратимся к энергопотреблению. Рассмотрим процессоры Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, установленные в систему, где вторым заметным потребителем энергии является видеокарта Radeon HD 7970. Нагрузку на процессор обеспечивал тест производительности, встроенный в архиватор 7z и способный нагружать все процессорные ядра в системе
|
|
2700K
|
3770K
|
4790K
|
|
Энергопотребление в простое
|
65 Вт
|
56 Вт
|
49 Вт
|
|
Энергопотребление под нагрузкой
|
164 Вт
|
120 Вт
|
140 Вт
|
От энергопотребления процессора зависит его нагрев. Т.е. чем больше потребляет процессор, тем лучше его нужно охлаждать. Соответственно, система охлаждения более экономичного процессора при прочих равных будет работать тише. Из таблицы с тестами энергопотребления видно, что процессоры Core второго поколения имеют самое высокое энергопотребление. С процессорами третьего и четвертого поколения все немного сложнее. Протестированные процессоры показали забавный результат: в простое лучше оказался Core i7-4790K, а под нагрузкой – Core i7-3770K. Однако стоит учитывать, что современные процессоры довольно редко работают с полной нагрузкой, поэтому важно, чтобы CPU умел эффективно снижать энергопотребление. Исходя из этого, можно утверждать, что в неэкстремальных режимах работы меньшее энергопотребление будет именно у Core i7-4790K.
Подождите...
