Socket AM3 plus vs Socket AM3, В чем отличие Socket AM3 plus от Socket AM3

#Socket_AM3 #Socket_AM3_plus

Первые процессоры Socket AM3 появились в 2009 году, и от предшественника, Socket AM2+, отличались поддержкой памяти DDR3 и более высокой скоростью работы шины HyperTransport. Процессоры с данным сокетом, для обеспечения совместимости с материнскими платами предыдущего поколения, поддерживали так же и память DDR2. Смотрите лаконичную таблицу совместимости процессоров и материнских плат с сокетами AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1 и FM2

Socket AM3+	Socket AM3

В 2011 году появился AM3+, главное отличие которого заключалось в поддержке новой микроархитектуры AMD Bulldozer. Материнские платы с сокетом AM3+ совместимы с процессорами AM3, при этом наоборот, то есть процессор AM3+ в материнскую плату AM3 установить нельзя, за очень редким исключением. Это связано с тем, что диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket AM3+ превышает диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket AM3 — 0,51 мм против прежних 0,45 мм.

Сравним характеристики ядер старших процессоров на данном сокете. Ими являются Vishera для Socket AM3+ и Thuban для Socket AM3.

Свойство	Socket AM3	Socket AM3+
Ядро процессоров	Thuban	Vishera
Технологический процесс, мкм	0.045	0.032
Тактовые частоты, Мгц	2800-3200	3100-5000
Частоты системной шины, Мгц	2000	2600
Пропускная способность шины процессор-чипсет	16 ГБ/сек (7.2-8 ГБ/сек в одном направлении)	20.8 ГБ/сек (10.4 ГБ/сек в одном направлении)
Тепловыделение, Вт	125	125-220
Размер кэша L1, Кб	128 х6	64 х4 + 16 x8
Размер внутреннего кэша L2, Кб	512 х6	2048 х4
Размер внешнего кэша L2/L3, Кб	6144	8192
Количество ступеней конвейера	12	18~22
Максимальное количество инструкций за такт	3 х6	4 x4
Типы поддерживаемой памяти	DDR2/DDR3 , 2 канала	DDR3 , 2 канала
Поддерживаемые частоты шины памяти	400, 533, 667, 800, 1066, 1333 МГц	800, 1066, 1333, 1600, 1866 МГц
Максимальный поддерживаемый объём памяти	32 Гб	128 Гб

В отличие от большей части других процессоров с разными сокетами, решения AMD обычно работают с одинаковыми чипсетами. Например, процессоры с сокетом AM3 прекрасно работают с чипсетами AMD 760G, 880G и 990G. По этой причине сравнивать их не имеет смысла. Приведем характеристики чипсетов последнего поколения.

Свойство	AMD 970	AMD 990X	AMD 990FX
Составляющие м/c	RX780 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810
Системная шина	HyperTransport 3.0, 2000-2600 МГц	HyperTransport 3.0, 2000-2600 МГц	HyperTransport 3.0, 2000-2600 МГц
Пропускная способность шины между мостами	2.0 ГБ/сек	2.0 ГБ/сек	2.0 ГБ/сек
Поддержка PCI (версия)	2.3	2.3	2.3
Максимальное количество слотов PCI	4	4	4
Поддержка PCI Express (версия)	2	2	2
Максимальное количество слотов PCI Express	7 слотов с использованием до 22 линий (16, 1, 1, 1, 1, 1, 1 или 16, 4, 1, 1)	8 слотов с использованием до 30 линий (до 2х видеокарт в CrossFire)	10 слотов с использованием до 38 линий (до 4х видеокарт в CrossFireX)
Количество USB портов	16	16	16
Поддержка USB2.0	Есть (только для 14 из 16 портов)	Есть (только для 14 из 16 портов)	Есть (только для 14 из 16 портов)
Поддержка SerialATA	6 каналов SATA 6Gb/s	6 каналов SATA 6Gb/s	6 каналов SATA 6Gb/s
Поддержка RAID	0, 1, 0+1, 5 (только SB950), JBOD из SATA устройств	0, 1, 0+1, 5 (только SB950), JBOD из SATA устройств	0, 1, 0+1, 5 (только SB950), JBOD из SATA устройств
Поддержка AC	Intel High Definition Audio	Intel High Definition Audio	Intel High Definition Audio
Поддержка Ethernet	1x 10/100/1000 Мбит/сек сетевой контроллер	1x 10/100/1000 Мбит/сек сетевой контроллер	1x 10/100/1000 Мбит/сек сетевой контроллер

Сравним производительность старших моделей процессоров AMD с сокетами AM3 (AMD Phenom II X6 1100T) и AM3+ (AMD FX-9590). Для измерения быстродействия мы использовали нашу стандартную методику. Результаты в таблице:

Тест	AMD Phenom II X6 1100T	AMD FX-9590
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU	16787 баллов	24296 баллов
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark	5.83 баллов	7.86 баллов
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream	87.35 FPS	98.12 FPS
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности	17994 баллов	26025 баллов
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass	31.56 кадров/сек	46.68 кадров/сек
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений	60.0953 Гфлоп/сек	39.3076 Гфлоп/сек

Как это обычно бывает, новый процессор показывает заметно более высокие результаты по всем тестам. Это предсказуемо, так как процессор имеет большее количество ядер, большую частоту и больший объем кэша L2 и L3. Единственная странность – тест Linpack, в процессе которого происходит решение системы из 1000 линейных уравнений. После обнаружения этого странного результата было проведено три повторных измерения, но результаты остались приблизительно такими же. Исходя из этого, делаем вывод, что если компьютер будет использоваться для математических вычислений, то переход с процессоров AM3 на AM3+ не имеет смысла. Для всех остальных задач подходит более современный процессор.

Обратимся к энергопотреблению данных процессоров. И уже на просмотре спецификаций становится ясно, что процессор с сокетом AM3 будет намного экономичней. У Phenom II X6 1100T заявленный TDP составляет 125 Вт, а у FX-9590 – 220 Вт. Да, мы не ошиблись, именно 220Вт. На практике энергопотребление стенда, при максимальной нагрузке на процессор, и практически полном бездействии видеокарты, выглядит следующим образом:

Состояние	AMD Phenom II X6 1100T	AMD FX-9590
Энергопотребление в простое	72 Вт	69 Вт
Энергопотребление под нагрузкой	167 Вт	275 Вт

Как вы можете видеть, за высокую производительность быстрых процессоров приходится платить, и это не только, или даже не столько счета за электроэнергию, сколько более дорогие системы охлаждения и материнские платы, способные обеспечивать данные процессоры энергией. Конечно же не все процессоры AM3+ имеют столь высокое энергопотребление, их большая часть требуют схожее с предыдущим поколением питание. Правда производительность все равно выше чем у более старых CPU.

Все процессоры AMD Socket AM3 / AM3 Plus