Соперничество между компаниями AMD и Nvidia имеет длинную историю. Nvidia анонсировала видеокарты GeForce GTX 1080 и 1070 в начале мая, а GTX 1060 в середине июля. AMD анонсировала RX 480 в начале июня и недавно сообщила о грядущем выходе RX 460 и RX 470.
Обе карты, GTX 1080 и 1070 были анонсированы 7 мая, а поступили в продажу 27 мая и 10 июня соответственно. Цена на GTX 1080 варьируется от 50000 руб. до 70000 руб.
GTX 1070 поступила в продажу в версии Founders Edition за 40000 руб. GTX 1060 была анонсирована 19 июля с заявленной ценой в 24000 руб.
RX 480 была выпущена 29 июня со стоимостью в 20000 руб. и 25000 руб. за 4 Гб и 8 Гб версии соответственно.
Если ваш бюджет ограничен, а играть вы планируете при разрешении Full HD, то RX 480 окажется предпочтительнее, чем GTX 1070 или GTX 1080. Видеокарта от AMD в два раза дешевле, чем GTX 1080, и на целых 70% дешевле, чем GTX 1070.
GTX 1060 находится в том же ценовом диапазоне, что и RX 480, и мы уверены, что большинство Full HD геймеров предпочтут одну из этих двух видеокарт.
AMD удалось сделать R9 390 и R9 380 популярными среди тех, кто находился в поиске бюджетного GPU. RX 480 оказалась равной R9 390 по производительности и ниже по стоимости.
Характеристики | MSI Radeon RX 480 | MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G | MSI GeForce GTX 1070 Founders Edition | Palit GeForce GTX 1080 Founders Edition |
Цена | 25 797 руб. | 26 337 руб. | 39 438 руб. | 59 494 руб. |
Кол-во шейдеров | 2304 | 1280 | 1920 | 2560 |
Частота ядра | 1120 МГц | 1506 МГц | 1506 МГц | 1607 МГц |
Частота ядра в режиме Boost | 1266 МГц | 1708 МГц | 1683 МГц | 1733 МГц |
Видеопамять | 8 Гб GDDR5 | 6 Гб GDDR5 | 8 Гб GDDR5 | 8 Гб GDDR5X |
TFLOP | 5.8 | 3.8 | 6.5 | 9 |
Частота видеопамяти | 8 ГГц | 8 ГГц | 8 ГГц | 10 ГГц |
Интерфейс видеопамяти | 256-битный | 192-битный | 256-битный | 256-битный |
Пропускная способность видеопамяти | 256 Гб/с | 192 Гб/с | 256 Гб/с | 320 Гб/с |
Рассеиваемая мощность (TDP) | 150 Вт | 120 Вт | 150 Вт | 180 Вт |
Кол-во транзисторов | 5.7 миллиарда | 4.4 миллиарда | 7.2 миллиарда | 7.2 миллиарда |
Процесс производства | FinFET 14 нм | FinFET 16 нм | FinFET 16 нм | FinFET 16 нм |
Коннектор питания | 1x 6-пиновый | 1x 6-пиновый | 1x 8-пиновый | 1x 8-пиновый |
Мы протестировали каждую видеокарту в нескольких играх и синтетических тестах. С результатами можно ознакомиться в конце материала.
Тестовый стенд:
Все перечисленные в таблице видеокарты Nvidia сделаны на основе архитектуры Pascal, которая поддерживает множество технологий, в том числе VR. Nvidia считает, что VR технология станет очень популярной. Отбросим VR в сторону, карты не только дешевле своих предшественниц, но и быстрее бывшего флагмана GTX Titan X, который при выходе стоил около 90000 руб.
GTX 1060 можно считать конкурентом AMD RX 480. Когда их начинают сравнивать в играх, то оказывается, что они практически идентичны по производительности. В синтетических тестах GTX 1060 оказывается быстрее. Вы убедитесь в этом позже.
Если сравнить AMD RX 480 с GTX 1080 или даже с GTX 1070, то можно наблюдать сильное преобладание видеокарт от Nvidia. RX 480 очень похожа на GTX 1060 по спецификациям. Обе карты не в состоянии состязаться с GTX 1070 или GTX 1080, которые в основном ориентированы на QHD и 4K разрешения.
В любом случае RX 480 и GTX 1060 стоят своих денег. Если вы присматриваете себе видеокарту для игры при разрешении Full HD, то обе карты полностью вас удовлетворят.
Важно отметить, что RX 480 по производительности находится на уровне GTX 970 и R9 390.
При выборе видеокарты обращать внимание только на спецификации глупо. GTX 1070 и GTX 1080 быстрее, но они стоят в два раза дороже, чем RX 480 или GTX 1060.
Для производителя компьютерного оборудования очень важно иметь хорошую поддержку программного обеспечения и своевременно выпускать обновления драйверов. AMD известна своим безответственным отношением к данному вопросу. В прошлом у компании постоянно возникали проблемы с драйверами. Появился новый программный интерфейс, но по сути ситуация не изменилась. До сих пор возникает большое количество проблем с совместимостью видеокарт в тех или иных играх.
Поймите нас правильно, Nvidia не идеальна, особенно в том, что касается ее программы ShadowPlay (которая позволяет игрокам записывать геймплей), но в целом мы можем с уверенностью утверждать, что у Nvidia возникает намного меньше проблем с драйверами.
У продукции обеих компаний есть множество достоинств и недостатков, но самыми важными являются функции, поддерживаемые новыми архитектурами.
Недавно Nvidia выпустила программный пакет Ansel, инструмент, который позволяет делать фотографии в компьютерных играх. С помощью него можно делать кадры с разных ракурсов, которые не предусмотрены игрой. Программа поддерживается только видеокартами, сделанными на чипсете Pascal.
У владельцев видеокарт на AMD Polaris нет возможности делать фотографии из игр, зато у них есть поддержка AMD FreeSync. Это ответ AMD на Nvidia G-Sync - «умную» синхронизацию видеокарты с монитором, оснащенным данной технологией. Результатом ее работы является более плавный геймплей. Единственное преимущество FreeSync в стоимости мониторов, поддерживающих данную технологию.
Принцип работы FreeSync полностью совпадает с принципом работы G-Sync, только в первом случае вам не придется переплачивать лишние 5-7 тысяч за монитор.
Обе архитектуры поддерживают трансляцию игр, VR и обладают большим количеством портов вывода (DisplayPort 1.3, HDMI 2.0a/b).
Если поставить карты «нос к носу», то можно заметить, что Nvidia предлагает больше функций, чем AMD, но технология FreeSync – это серьезная заявка на победу.
Говоря об архитектурах, мы старались выбирать востребованные функции. Если «игровая» фотография представляет для вас интерес, тогда видеокарта Nvidia станет лучшим выбором. Если вы собираетесь обновлять монитор и не хотите тратить лишние деньги, то вам отлично подойдет AMD.
Покупатели AMD постоянно жаловались на высокий уровень шума, создаваемый видеокартами. GPU Radeon всегда отличались повышенным потреблением энергии. Вентиляторам приходится работать на пределе, чтобы охладить видеокарту. Вы думаете, что это ерунда, но поверьте нам, некоторые видеокарты AMD завывают как готовящийся ко взлету самолет. Данная ситуация немного улучшилась благодаря сторонним производителям. MSI сделала систему охлаждения, которая работает намного лучше, чем штатная система от AMD.
На примере RX 480 продемонстрировала возможности архитектуры Polaris. Такие карты потребляют намного меньше мощности (если сравнить с линейкой R9 3xx). RX 480 работает значительно тише, чем предыдущее поколение видеокарт AMD.
Что касается Nvidia, то все ее новые видеокарты работают тихо, как со штатными вентиляторами, так и с вентиляторами от сторонних производителей.
По спецификациям Nvidia GTX 1080 и GTX 1070 являются лучшими видеокартами, но это лишь означает, что они работают быстрее. Если вы ограничены в средствах, то рекомендуем обратить внимание на видеокарты Nvidia GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 – обе карты значительно дешевле лидеров и демонстрируют потрясающую производительность в играх при разрешении 1920x1080.
MSI Radeon RX 480 | MSI GeForce GTX 1060 GAMING X | MSI GeForce GTX 1070 Founders Edition | Palit GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Цена | 25 797 руб. | 26 337 руб. | 39 438 руб. | 59 494 руб. |
Максимальное энергопотребление FurMark+WinRar | ||||
239 Вт | 218 Вт | 230 Вт | 287 Вт | |
Энергопотребление в простое | ||||
51 Вт | 40 Вт | 37 Вт | 42 Вт | |
FutureMark 3DMark 11 Graphics Score 1920*1080 Preset Extreme | ||||
4150 баллов | 5503 баллов | 7595 баллов | 9313 баллов | |
FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme | ||||
26730 баллов | 26655 баллов | 37302 баллов | 43753 баллов | |
FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme | ||||
9254 баллов | 9982 баллов | 14239 баллов | 17102 баллов | |
FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm 1920*1080 Preset Extreme | ||||
253917 баллов | 249853 баллов | 291315 баллов | 276299 баллов | |
FutureMark 3DMark Vantage GPU Score Preset High | ||||
29633 баллов | 35852 баллов | 43388 баллов | 44315 баллов | |
Unigine Heaven Benchmark DX10 1920*1080 4xAA | ||||
121 FPS | 154 FPS | 190 FPS | 194 FPS | |
Unigine Heaven Benchmark DX11 1920*1080 4xAA Tesselation | ||||
81 FPS | 101 FPS | 131 FPS | 145 FPS | |
Ведьмак 3 Дикая охота (The Witcher 3 Wild Hunt) 1920*1080 Настройки Графики: Запредельное | ||||
49 FPS | 52 FPS | 70 FPS | 86 FPS | |
Alien vs Predator 2011 1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/SSAO/Tessellation/MSAA 4XAA | ||||
89 FPS | 116 FPS | 162 FPS | 190 FPS | |
Dying Light 1920*1080 Настройки Графики: Очень высокое | ||||
76 FPS | 122 FPS | 126 FPS | 124 FPS | |
Fallout 4 1920*1080 Настройки Графики: Ultra | ||||
74 FPS | 73 FPS | 92 FPS | 91 FPS | |
GTA 5 1920*1080 Максимальные настройки. PASS1 | ||||
22.9 FPS | 31.6 FPS | 41.9 FPS | 51.7 FPS | |
Project CARS x64 1920*1080 Настройки Графики: Ультра | ||||
23 FPS | 32 FPS | 45 FPS | 51 FPS | |
Sniper Elite V2 1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/ | ||||
63 FPS | 82 FPS | 112 FPS | 135 FPS | |
World of Tanks v.0.9.10 HD 1920*1080 Улучшенная графика. Настройки Максимум | ||||
68 FPS | 73 FPS | 73 FPS | 74 FPS | |
MSI Radeon RX 480 | MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G | MSI GeForce GTX 1070 Founders Edition | Palit GeForce GTX 1080 Founders Edition |
Специально для тех, кто рассматривает не только замену видеокарты, но и обновление всей системы, мы собрали несколько мощных игровых машин с видеокартами ASUS Radeon RX 480 и Palit GeForce GTX 1060.
![]() Комментарии к статье из сети в Вконтактеоткрыть страницу обсуждения |
Илья Жеребцов, г. Москва |
![]() |
08-08-2016 18:18 ответить |
Дмитрий Павлов, г. Москва |
![]() |
08-08-2016 18:26 ответить |
Илья Жеребцов, г. Москва |
![]() Geforce experience включает в себя все, что нужно :D |
08-08-2016 18:27 ответить |
Дмитрий Павлов, г. Москва |
![]() |
08-08-2016 18:28 ответить |
Илья Жеребцов, г. Москва |
![]() Стоит не сильно дороже, но при этом местами даже выигрывает. К тому же сравнивать founders edition весьма сомнительное дело, не у всех будет именно эта версия. Нереференсные модели же скоро появятся, они могут быть и очень дешевыми, и очень дорогими + их разгонят скорее всего, может даже объем памяти уменьшат. 8 гб даже в 4к не нужно, что уж про FullHD говорить у меня нет программ от MSI, ASUS и т.д. меня они не волнуют. Из софта меня больше интересует Experience. Когда Catalyst дорастет до уровня GE, то можно будет рассматривать АМД в кач-ве видеокарты. разница в цене примерно в 1.5 раза, никак не в 2. |
08-08-2016 18:36 ответить |
Дмитрий Павлов, г. Москва |
![]() |
08-08-2016 18:42 ответить |
Илья Жеребцов, г. Москва |
![]() 40 != 50 для себя я определился, что АМД делает дешевое с плохим софтом. нвидиа делает железо чуть дороже, чуть лучше, и при этом обеспечивает хорошим софтом проверил сам и друзья на это напоролись, сливали амд и брали нвидиа, потому что софт не для людей. |
08-08-2016 18:46 ответить |
Витёк Вятчин |
![]() |
08-08-2016 18:50 ответить |
Илья Жеребцов, г. Москва |
![]() |
08-08-2016 18:51 ответить |
Витёк Вятчин |
![]() |
08-08-2016 18:51 ответить |
Иван Казакевич, г. Москва |
![]() |
08-08-2016 19:11 ответить |
Зинур Хасанов, г. Волчанск |
![]() |
08-08-2016 19:13 ответить |
Надим Давлетшин |
![]() |
08-08-2016 20:11 ответить |
Надим Давлетшин |
![]() |
08-08-2016 20:12 ответить |
Илья Жеребцов, г. Москва |
![]() |
08-08-2016 20:12 ответить |
Илья Жеребцов, г. Москва |
![]() |
08-08-2016 20:13 ответить |
Михаил Скворцов, г. Орёл |
![]() |
08-08-2016 23:18 ответить |
Алексей Извеков, г. Москва |
![]() |
09-08-2016 10:52 ответить |
Виталий Лебедев |
![]() |
09-08-2016 20:27 ответить |
Мисс Никс |
![]() |
10-08-2016 18:27 ответить |
Виталий Лебедев |
![]() |
10-08-2016 18:35 ответить |
Мисс Никс |
![]() |
10-08-2016 18:41 ответить |
Мисс Никс |
![]() |
10-08-2016 18:44 ответить |
Мисс Никс |
![]() |
10-08-2016 18:44 ответить |
Мисс Никс |
![]() |
11-08-2016 11:50 ответить |
Мисс Никс |
![]() |
11-08-2016 18:10 ответить |
Александр Дегтярев, г. Советский |
![]() АМД не жалеет памяти и моя 290х (прошитая из 290 - приятная лотерея) отлично себя показывает в новом Doom на мониторе 3440*1440. В данной битве победили АМД и пользователи, потому что из-за 480 1060 стала ощутимо дешевле чем планировалось. |
17-08-2016 08:32 ответить |
Илья Летов |
![]() |
18-08-2016 01:33 ответить |
Вадим Ли, г. Владикавказ |
![]() |
19-09-2016 13:21 ответить |
Вадим Ли, г. Владикавказ |
![]() |
19-09-2016 13:26 ответить |
Святослав Базалиев, г. Москва |
![]() |
05-10-2016 18:08 ответить |
Данил Аракчеев, г. Нижний Тагил |
![]() |
06-10-2016 07:39 ответить |
Святослав Базалиев, г. Москва |
![]() мне не нужны эти функции, и если понадобиться есть утилиты которые это сделают не хуже. |
06-10-2016 10:31 ответить |
Данил Аракчеев, г. Нижний Тагил |
![]() |
06-10-2016 10:44 ответить |
Александр Дегтярев, г. Советский |
![]() |
06-10-2016 11:03 ответить |
Сергей Пономарев |
![]() |
09-10-2016 00:03 ответить |