Подождите...Каталог
7 ноября в газете Коммерсант было опубликовано интервью с родоначальницей классической гомеопатии в России Любовью Лурье. Мы уже освещали тему гомеопатии. Нам видится, что некоторые выдержки из ее интервью представляют интерес для неограниченного круга читателей сайта www.nix.ru.
«…лекарством может быть что угодно, и чем сильнее жизнь человека похожа на материал, из которого оно изготовлено, тем сильнее эффект. "Например, некоторым пациентам я даю лекарство из устричной раковины. Смотрите: внутри раковины живет моллюск, а внутри него может скрываться жемчужина. Устрицы рождаются в океане в виде монад: после оплодотворения их уносит в океан, и единственное, что у них есть,— это нога. И пока эта нога не прикрепится в скале, у моллюска не образуется раковина. Все это имеет параллели с проблемами некоторых пациентов. Когда им плохо, они хотят свернуться калачиком, накрыться одеялом, словом, оказаться внутри раковины. Такие люди боятся не найти свое место в жизни, и из-за этого у них бывают насморки и гаймориты"…»
«…Лурье два часа подряд расспрашивает пациента, выискивая сходства его качеств и проблем с животными, травами и минералами, а затем назначает лекарство, чтобы снять блок. "Пришла ко мне мама девочки-подростка. Девочка творческая, интересуется математикой, физикой, рисует очень красиво. А в классе постоянный конфликт: сегодня красит волосы в зеленый, завтра — в красный, носит неприличные чулки. Ее считают ненормальной, и она от этого страдает. И знаете, какое я ей лекарство назначила? Из осьминога! Осьминог — сильное животное: борется за жизнь, ищет, как выйти из ситуации. И к тому же меняет цвет — в точности, как она"…»
«…нужно защитить доктрину от посягательств людей, не способных ее воспринять…»
«…Наивные критики не понимают принципов учения и цепляются к мелочам. Сколько раз, например, в печати приводились подсчеты, разоблачающие метод разведения печени барбарийской утки в популярном препарате оциллококцинум: мол, при столь низкой концентрации действующего вещества в целой упаковке пилюль гарантированно не окажется ни единой его молекулы!...»
«…Гомеопатические препараты специально делают так, чтобы в пилюлю не попадало ни одной молекулы: их разводят и встряхивают, разводят и встряхивают,— объясняет Любовь Еремеевна.— Дело в памяти воды. Бог создал ее, как компьютер: она запоминает все, с чем соприкоснулась. Лечит не вещество, а энергия…»
«…Поскольку вода — основное вещество для приготовления гомеопатических средств, их себестоимость стремится к нулю. Оплачивать, по сути, приходится лишь работу "встряхивальщика", и именно в этом их важное отличие от настоящих лекарств: львиная доля средств компаний уходит на продвижение, а не на производство…»
«…на российском рынке только один крупный отечественный игрок — производитель анаферона НПФ "Материа Медика", чей оборот в 2013 году составлял 4,15 млрд руб...»
«…Тем, что гомеопатия эффективнее похода в поликлинику, Любовь объясняет высокие цены обслуживания в своей клинике. Первичный прием стоит 20 тыс. руб., и для гомеопатических центров это почти норма…»
«…Для тех, кто хочет сэкономить, предусмотрен годовой абонемент: платишь $2 тыс. и потом приходишь в любой момент, если что-то заболело…»
«…Когда врач снимает блоки жизненной энергии, клетки начинают вырабатывать свои антибиотики и противовирусные средства, которые, по словам Лурье, могут спасти от чего угодно — хоть от ВИЧ…»
«…Земля — живой организм, который болеет так же, как человек. Но если у человека это проявляется насморком или поносом, то у Земли — в виде эпидемий, войн, глобальных катастроф… И вот … уверен: если он будет лечить людей там, где эпидемия, то вылечит и саму планету. Мощный дядька! И вы знаете, он уже десятки африканцев полностью вылечил от СПИДа".
«…Великий голландец Ян Схолтен, например, придумал метод лечения по таблице Менделеева: сопоставляет качества пациента с периодами и группами в таблице, находит, какой элемент использовать в качестве лекарства. Скажем, человек, которому надо дать водород, постоянно чувствует, что он слишком легкий: на границе нашего мира и другого…»
«…Просто поставить воду в определенное время дня на солнце: вода запоминает эту энергию…»
«…А как же быть с новыми трансурановыми элементами, которые чуть не каждый год синтезируют в Дубне? "Да, их постоянно создают, и они тоже соответствуют каким-то людям и их жизненным ситуациям,— успокаивает собеседница.— Мы, кстати, договаривались с физиками поставить нашу воду рядом с синхрофазотроном, чтоб она зарядилась. Переговоры, к сожалению, кончились ничем"…»
« … сделал совершенно замечательный препарат из света Полярной звезды: взял телескоп и направил на воду…»
«…У гомеопатии относительно небольшая, но весьма стабильная ниша: в 2015 году продажи ее препаратов составляли 1,2% (9,075 млрд руб.) от всех розничных продаж аптек…»
«…Согласно исследованию TGI, проведенному в 2008 году, гомеопатии доверяли 28% россиян…»
Источник: http://kommersant.ru/doc/3119047
Источник: Коммерсантъ
Комментарии к статье из сети в Вконтактеоткрыть страницу обсуждения |
| Skar De-Vil — Россия |
 Зря вы так с ноотропилом, зря... |
| 22-11-2016 10:50 ответить |
| Илья Мариуца |
 Не зря у меня по гомеопатии пятерка |
| 22-11-2016 11:06 ответить |
| Илья Мариуца |
| учитывая что если разводить хотя бы 1000 по 10мл это уже 10л воды, а разводят млн раз |
| 22-11-2016 11:20 ответить |
| Александр Мохов, г. Ковров |
 Я думаю ей нужно скушать малое количество йяда. |
| 22-11-2016 11:40 ответить |
| Денис Давыдов |
 ей нужно огромное количество йада, ибо малая доза не поможет (гомеопатия же). |
| 22-11-2016 13:21 ответить |
| Дима Афанасьев — Россия |
 Стоит ли xiomi 13.3 air своих денег? Стоит ли его брать, надо для видеомонтажа? Что лучше брать ? |
| 22-11-2016 14:14 ответить |
| Марат Марганов |
 Дима, не хотите ли вы взять ноутбук 15"? За эти же деньги будет куда мощнее (процессор). Переплата за тонкость. |
| 22-11-2016 17:24 ответить |
| Дима Афанасьев — Россия |
| Марат, название? |
| 22-11-2016 18:50 ответить |
| Марат Марганов |
| Дима, xiaomi air стоит около 66к? ASUS ROG GL552VX-DM004D - около 62к. 15 дюймов. Процессор старше на одну модель, и видеокарта на одну модель. Мощнее, но не сказать, чтобы значительно. У Сяоми компактность + емкий аккумулятор. Я б взял стационарный ПК ряд мощных нужд + на ~20к ноут для серфинга. |
| 22-11-2016 19:09 ответить |
| Александр Белицкий |
 Ну вы нашли на кого ссылаться, Коммерсант - самая желтушная желтуха. Гомеопатия вещь сложная из-за количества мошенников, но исторически, людям помогала. Ещё веке в 17м Ганнеман лечил малярию именно этим. Подобное подобным. В общем тема долгая. Но блин, не коммерсант же, ну и кто Лурье назначил "родоначальником в России"? Ах да, тот же Коммерсант... |
| 22-11-2016 20:45 ответить |
| Дима Афанасьев — Россия |
| Марат, xiomi стоит 55 р |
| 23-11-2016 01:10 ответить |
| Александр Дегтярев, г. Советский |
 Где купить таблетки как на фото? В наших аптеках предлагают только Тыдебил. |
| 23-11-2016 10:56 ответить |
| Сергейка Разуйка, г. Москва |
 Гомеопатия принципиально основана на мошенничестве, неудивительно что там столько мошенников. |
| 25-11-2016 09:55 ответить |
| Александр Белицкий |
| Сергейка, ну это уже профанация. Тем паче без пруфов. |
| 25-11-2016 19:41 ответить |
| Сергейка Разуйка, г. Москва |
| Александр, мне нравится как вы оценивание свой комментарий. |
| 26-11-2016 01:02 ответить |
| Александр Белицкий |
| Сергейка, не передёргивайте) |
| 26-11-2016 17:58 ответить |
| Сергейка Разуйка, г. Москва |
| Александр, оставьте свои советы при себе. Желательно вместе с бредом про гомеопатию |
| 27-11-2016 11:25 ответить |
| Александр Белицкий |
| Сергейка, какой злобный пионер. Советов я вам не давал. Судя по вашему аватару, бред у вас происходит... |
| 27-11-2016 19:05 ответить |
| Сергейка Разуйка, г. Москва |
| Александр, не забудь принять порцию гомеопатических "лекарств" с утра, пионервожатый. |
| 28-11-2016 14:43 ответить |
| Александр Белицкий |
| Сергейка, Конечно приму, человек монобровь |
| 28-11-2016 19:01 ответить |
| Сет Агион, г. Москва |
 Александр, вообще вы бы сами пруфы предоставили(причем научные), бремя доказательства лежит на утверждающем как ни как. Я вот лично таких пруфов от защитников гомеопатии ни разу не увидел. Ато получается, вы высказали ничем не доказанное утверждение (чушь несете, если говорить проще), [id528129|Сергейка Разуйка], будучи видимо человеком нетерпимым к антинаучному бреду, вам на это экспрессивно указал, а вы от него требуете пруфами опровергнуть ваше ничем не подтвержденное заявление (полнейшую чушь, если говорить проще). Посему, я очень надеюсь что вы исправите тот образ не очень умного человека, который создали высказывая поддержку антинаучной теории, и приведете некий доказательный базис, дабы вернуть дискуссию в конструктивное русло. |
| 29-11-2016 14:52 ответить |
| Александр Белицкий |
| Сет, вы бы читали внимательнее, коли взялись работать рефери. Я указал Ганнемана, о котором можно много прочитать, гугл никто не отменил, возможно этого мало, но для интересующегося человека это отправная точка. Есть уровень знаний, которые бесплатно не раздают. Человек не назвал ни фамилий, ничего "Гомеопатия это мошенничество". Ну и мне вобщем-то наплевать на "антинаучные" и прочие нетерпимости "человека", который скатился на личности не поддерживая беседу конструктивно. Посему (с) рефери из вас так себе... |
| 29-11-2016 18:21 ответить |
| Сет Агион, г. Москва |
| Александр, я просил научных доказательств. У Ганемана нет ни единого научного доказательства эффективности гомеопатии. Скажу больше, его работы в данной области, как впрочем и сама область, внезапно АНТИНАУЧНЫ. Ну ладно, по хорошему не получилось. Еще раз, НАУЧНЫЕ доказательства(результаты исследований) в студию. А из текущих данных вытекает что вы очередной необразованный адепт очередного антинаучного течения, пусть даже и не признаете это(как впрочем все адепты антинаучной хрени). Извините, вы не с своём кругу общения, вы в интернете, тут люди не будут слушать откровенный бред и кивать, а ткнут вас носом в не состыковки и отсутствие доказательной базы. Что бы не оставить вопросов: Ссылка на исследование, соответствующее критериям научности - доказательство. Ссылка на некого анонимного авторитета, который что-то вам сказал(пусть и за БОЛЬШИЕ деньги) - НЕ доказательство. Ссылка на автора у которого нет не единого исследования соответствующего критериям научности - НЕ доказательство. Отсылка гуглить и изучать вопрос - НЕ доказательство. Фраза "я вам ничего не должен доказывать" - открытое признание в полнейшей некомпетентности в обсуждаемом вопросе и демонстрация попытки отказаться отвечать за сказанное. |
| 29-11-2016 18:41 ответить |
| Александр Белицкий |
| Сет, а вы по образованию, простите, кто? У вас воды чо-та многовато. Говоря вашим языком "дайте пруф, что у Ганнемана (вы даже фамилию неправильно пишете) работы АНТИНОУЧНЫЯ... А то, я гляжу тут евреев уйма, вопросом на вопрос отвечать. Я тоже так могу. P.S. Нарушаю свой принцип, общаясь с фэйковыми страницами с анимешками на аватарках и дурацкими именами...дожил. |
| 29-11-2016 19:33 ответить |
| Сет Агион, г. Москва |
| Ну чтож, продолжим. Начнем с вопроса, как определить научность и ненаучность( а тем паче антинаучность). Для этого существует научный метод, что это можно почитать тут - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4 если какое либо знание получено в рамках этого метода - оно научно. Если с нарушением этих принципов - соответственно нет. Ганеман(нем. Christian Friedrich Samuel Hahnemann, где вы там две Н увидели, кстати?) выводит в своих работах "закон подобия", "потенциирование", "кофейную теорию", "псорические миазмы" и т.д. С точки зрения науки все это является гипотезой и для дальнейшего развития в рамках научного процесса должны быть сформированы теории, которые должны пройти экспериментальную проверку в ходе научных исследований. Причем должен быть использован двойной слепой плацебоконтроллируемый метод и само исследование должно быть во первых воспроизводимо, во вторых желательно хотя бы раз воспроизведено. Ничего подобного у Ганемана конечно же нет. Вообще. Если я где-то пропустил их - ткните носом. Более того, его гипотеза "псорических миазмов" и "кофейная теория" давно опровергнута медицинской патологией, эпидемологией, микробиологией и прочими разделами науки. Процессы приписывавшиеся действию миазмов уже прослежены от и до, как и их настоящие возбудители в лице вирусов, бактерий, грибков, паразитов(надеюсь ссылки на работы вирусологов, паразитологов и прочих не нужны?). Да и в наше время даже гомеопаты уже не отстаивают их, а "псорику" пытаются подстроить под механизмы возникновения и развития заболеваний выявленные официальной медициной. Есть ещё вопросы почему работы Ганемана антинаучны? а теперь перейдем к самому "вкусному". 1. Приведите пожалуйста данные научных исследований подтверждающих эффективность гомеопатии. Про то что она "помогала" и "малярию ей лечил" вы сами заикнулись, будьте добры отвечайте за слова. Вы же знаете, что она работает или вы просто в это верите? Знание предполагает обладание проверенной информацией, если знание научное, то информация должна быть проверенной в соответствии с критериями научности. Если вы просто в это верите - то мои вопросы связанные с гомеопатией снимаются. 2. "У вас воды чо-та многовато." - так покажите её! Конкретно, с цитатами. 3. Вы постоянно используете аргумент "ад хоменум". "P.S. Нарушаю свой принцип, общаясь с фэйковыми страницами с анимешками на аватарках и дурацкими именами...дожил.", "человек монобровь", "Судя по вашему аватару, бред у вас происходит". Это от незнания принципов ведения дискуссий или в следствии низкой её культуры? Пользователя [id528129|Сергейка Разуйка] вы вывели на негатив именно через этот прием. Вы действительно думаете, что таким образом доказываете свою точку зрения? |
| 29-11-2016 23:07 ответить |
| Саша Белый |
 Пройдите пожалуйста опросhttps://vk.com/wall-133267867_2 |
| 01-12-2016 16:51 ответить |