Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Вторник, 5 декабря 2017 10:34

Call of Duty: WWII. Тестирование на ноутбуках и настольных компьютерах

короткая ссылка на новость:
После того, как несколько предыдущих игр серии Call of Duty совсем уже ушли в область футуристических битв, новейшая игра серии – WWII – возвращается к истокам. Хотя сам геймплей мало изменился с первых дней, представляемая технология очень быстро обросла усовершенствованиями. В ходе настоящего тестирования мы выясним, какие конфигурации «железа» подходят для этого шутера от первого лица.

Call of Duty_logo_WW2


Технология



     В отличие от игры 2016 г. Infinite Warfare, которая была разработана основателями проекта Call of Duty из Infinity Ward, Call of Duty: WWII вышла на студии Sledgehammer Games, которая до этого выпустила в 2014 г. игру Advanced Warfare.

     Хотя технические инновации предполагают сдержанную и объективную оценку, мы, тем не менее, были приятно удивлены в процессе проверки графического меню. Если в прошлый раз, работая с Call of Duty, мы могли бы охарактеризовать меню как довольно заковыристое и сложное для навигации, то последний опыт запомнился неожиданно длинным списком, требующим значительного пространства для прокрутки. Имея 29 настраиваемых опций, WWII превосходит своего недавно протестированного конкурента Wolfenstein II, который в свою очередь примечателен 28 настраиваемыми опциями. Возможно или нет возиться с таким большим количеством настроек – это остается на ваше усмотрение.

1_1
1_2
1_3
1_4
1_5
1_6


     Без сомнения, стоит оценить пояснительный текст и сопоставление изображений, которые объясняют или, скорее, наглядно иллюстрируют результаты изменения различных настроек и заставляют вспомнить Assassin's Creed: Origins. В отличие от упомянутой египетской авантюры от Ubisoft, внесение изменений в настройки не требует в обязательном порядке последующего перезапуска игры, что в любом случае не было бы большой проблемой с учетом не очень обременительных перезагрузок и возможности пропускать видеозаставки. С другой стороны, это безобразие, что WWII поддерживает долгую традицию серии не предлагать пользователям предустановленные пакеты для быстрого изменения всех графических настроек сразу.

     Мы хотим сказать, что вы должны будете приложить большие усилия и перебрать все возможные опции, прежде чем придете к оптимальному для вас профилю настроек. Еще больше раздражает отсутствие единообразия в разных группах настроек. В то время как одни параметры могут изменяться в диапазоне от низких значений до высоких, другие предполагают, например, только выбор между средним и высоким уровнем. Не способствует гармонии и то, что одни опции регулируются с помощью слайдеров, тогда как другие изменяются через выпадающее меню, причем иногда и тут и там вылезают мелкие баги (изменения не всегда корректно отображаются в меню). К тому же смена разрешения часто приводит к черному экрану, хотя на самом деле игра при этом продолжает работать.

2_1
2_2
2_3
2_4
2_5
2_6


     Но как WWII выглядит на практике? Поскольку Call of Duty из года в год продолжает использовать всё тот же родной движок IW (с незначительными модификациями), мы не можем ожидать большого прогресса в части технологии. Хотя усовершенствования в детализации можно наблюдать на протяжении всей игры (отделка зданий, элементы пейзажа, характерные выражения лиц и т.д.), картинка на экране во многом уступает лидеру жанра Battlefield 1.

3_1
3_2
3_3
3_4
3_5
3_6


     Движок Battlefield 1 Frostbite 3 почти во всех отношениях стоит выше, хотя WWII с массой спецэффектов, типичных для проекта Call of Duty, проводит достаточно хорошую работу по маскировке своих недостатков в этой области. Многочисленные "голливудские моменты", полные дыма, взрывов и осколков, создают сильное и глубокое впечатление от игры. Короче говоря, в игре маловато пространства для разрушений, и некоторыми эффектами (в т.ч. крайней степенью размытия) разработчики несколько злоупотребляют.

4_1
4_2
4_3
4_4
4_5
4_6


     Некоторую доработку также можно было бы провести в части размера самой игры. По нашим данным, для загрузки игры на жесткий диск требуется 76 ГБ, из которых на данный момент только однопользовательский режим занимает "всего" 42 ГБ (мы не тестировали многопользовательский режим). Игра также использует большой объем видеопамяти. В графическом меню есть функция мониторинга VRAM, которая при максимальных настройках показывает значения в диапазоне от 3,6 ГБ (на разрешении Full HD) до 4,3 ГБ (на разрешении Quad HD).

5_1
5_2
5_3
5_4
5_5
5_6


Бенчмарк



     Так как WWII не предлагает встроенных опций тестирования, нам пришлось самим выбирать эпизод для бенчмарка. Это было нелегкой задачей, с учетом резких изменений частоты кадров, которые могут происходить в зависимости от уровня и игровой ситуации. В конце концов мы остановились на начале второй миссии ("Operation Cobra"), которое представляет собой отнюдь не худший вариант сценария и предлагает нам безопасный участок без контакта с противником и с подходящим для тестирования антуражем.

6_1
6_2
6_3
6_4


     Поскольку WWII представляет собой динамичный шутер от первого лица, а частота кадров – как мы уже упомянули – имеет тенденцию к большому разбросу, наши тесты должны показывать результаты не ниже 50-60 FPS. В соответствии с этим мы даем следующие рекомендации.

Результаты



     Итак: для полноценной игры в WWII требуется дискретный графический чип. Обычные встроенные решения в части графики, как, например, Intel HD Graphics 630, проваливаются уже на разрешении 1280x720 при самом низком уровне графических настроек. Начиная с разрешения 1920x1080 и выше, для нормального уровня настроек требуется графическая карта среднего ценового диапазона (GeForce MX150 или выше). Желающим испытать впечатление от последней игры серии Call of Duty в разрешении Full HD, с высокой детализацией и сглаживанием по типу SMAA рекомендуем запастись как минимум картой GeForce GTX 1050 Ti. Разрешение экрана 2560x1440, максимальные настройки и сглаживание Filmic SMAA T2X пойдут достаточно хорошо на GeForce GTX 1060 или GTX 980 (хотя с последней иногда могут возникать заминки). Желающие насладиться своими 4K-дисплеями при самом высоком уровне графических настроек будут, в общем-то, удовлетворены картой уровня GeForce GTX 1080 или выше.

7_1
7_2
7_3
7_4
Низкие Средние Высокие Ультра


     Разные уровни настроек графики выявляют не только большой разброс в производительности, но и, как показывают представленные выше скриншоты, заметную разницу в качестве графики. Мы не сказали бы, что игра всегда и везде дает хорошую картинку при любых графических настройках ниже высокого уровня. При низком и среднем уровне настроек WWII теряет качество графики и упирается в ограничения CPU, особенно при использовании графических карт с большим энергопотреблением.

В таблице ниже приведены средние значения игровой частоты кадров, полученные для ряда графических карт при различных режимах настроек.

Позиция в рейтинге Видеокарта/ графическая подсистема Низкие
1280х720
Low / Off
Средние
1920х1080
Normal / Off
Высокие
1920х1080
High / On
Filmic 1X SMAA
Ультра
1920х1080
Extra / On
Filmic T2X SMAA
4K
3840х2160
Extra / On
Filmic T2X SMAA
1 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -- -- -- 160 82
6 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 260 246 158 134 66,1
7 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) 224 221 145 126 61,1
9* NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q 190 199 134 111 53,3
12 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) 259 242 144 115 55,8
13 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) 221 206 127 108 49,1
16 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 163,3 133,5 97,2 86 --
21 NVIDIA GeForce GTX 980 249 212 105 80,1 37,2
29 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 247 210 104 79,8 35,8
34 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) 187 176 93,9 74,6 31,9
57 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) 191 129 67,8 42,4 18,9
71 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) 167 108 49,7 38,1 15,6
88 NVIDIA GeForce GTX 965M 174 103 58,5 42,6 16,3
114 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 114 68 30,3 19,9 --
132 NVIDIA GeForce GTX 950M 106 64 30,3 21,6 --
211 NVIDIA GeForce 940MX 57 34,3 16,45 12,5 --
214 NVIDIA GeForce 940M 63,9 37,5 17,9 12,4 --
283 NVIDIA GeForce 920M 40 22,8 -- -- --
297 Intel HD Graphics 630 30,7 18,4 -- -- --
305* Intel UHD Graphics 620 25,6 17,1 -- -- --

  66,1   – по результатам всех проведенных тестов игра должна идти гладко с частотой кадров не менее 35 fps.

  --   – данная графическая карта в этом режиме не тестировалась, но по результатам тестирования аналогов можно ожидать, что игра пойдет гладко с частотой кадров не менее 35 fps.

  30,3   – по результатам всех проведенных тестов игра должна идти достаточно гладко с частотой кадров не менее 25 fps.

  12,5   – высокая вероятность заминок в ходе игры. По результатам всех проведенных тестов ожидаемое среднее значение частоты кадров составляет менее 25 fps.

  --   – данная графическая карта в этом режиме не тестировалась, но по результатам тестирования аналогов следует ожидать, что игра пойдет с заминками и частотой кадров менее 25 fps.


Тестовые конфигурации



Устройство Графическая карта CPU RAM Операционная система
Desktop-PC I MSI GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X)
MSI GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)
Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)
Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5)
Intel Core i7-6700K 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X)
Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5)
XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM)
Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5)
Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5)
MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)
Intel Core i7-4790K 2 x 4 GB DDR3 Windows 10 64 Bit
Alienware 17 R4 Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) Intel Core i7-7820HK 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Asus G752VS Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5) Intel Core i7-6820HK 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GT62VR Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5) Intel Core i7-6820HK 4 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GE72 Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (4 GB GDDR5) Intel Core i7-7700HQ 2 x 4 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Asus GL753VD Nvidia GeForce GTX 1050 (4 GB GDDR5) Intel Core i7-7700HQ 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GL62 Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5) Intel Core i7-7700HQ 2 x 4 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GE72 Nvidia GeForce GTX 965M (2 GB GDDR5) Intel Core i7-6700HQ 1 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI PE60 Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5) Intel Core i7-6700HQ 2 x 4 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI PL62 Nvidia GeForce MX150 (2 GB GDDR5) Intel Core i7-7700HQ 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI CX72 Nvidia GeForce 940MX (2 GB DDR3) Intel Core i7-6700HQ 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP62 Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3) Intel Core i7-5700HQ 1 x 8 GB DDR3 Windows 10 64 Bit
MSI CX61 Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3) Intel Celeron 2970M 1 x 8 GB DDR3 Windows 10 64 Bit
Asus N551ZU AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5) AMD FX-7600P 2 x 4 GB DDR3 Windows 10 64 Bit
4K-монитор драйвер Nvidia драйвер AMD
2 x Asus PB287Q, Philips 328P6VJEB ForceWare 388.13 Crimson 17.11.1

Источник: www.notebookcheck.net

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

Комментарии к статье из сети в Вконтакте


открыть страницу обсуждения



Дима Штайнер, г. Москва
Главное что моя rx560 подходит. Прошёл и удалил.
05-12-2017 16:58   ответить