После того, как несколько предыдущих игр серии Call of Duty совсем уже ушли в область футуристических битв, новейшая игра серии – WWII – возвращается к истокам. Хотя сам геймплей мало изменился с первых дней, представляемая технология очень быстро обросла усовершенствованиями. В ходе настоящего тестирования мы выясним, какие конфигурации «железа» подходят для этого шутера от первого лица.
Технология
В отличие от игры 2016 г.
Infinite Warfare, которая была разработана основателями проекта
Call of Duty из Infinity Ward,
Call of Duty: WWII вышла на студии Sledgehammer Games, которая до этого выпустила в 2014 г. игру
Advanced Warfare.
Хотя технические инновации предполагают сдержанную и объективную оценку, мы, тем не менее, были приятно удивлены в процессе проверки графического меню. Если в прошлый раз, работая с
Call of Duty, мы могли бы охарактеризовать меню как довольно заковыристое и сложное для навигации, то последний опыт запомнился неожиданно длинным списком, требующим значительного пространства для прокрутки. Имея 29 настраиваемых опций,
WWII превосходит своего недавно протестированного конкурента
Wolfenstein II, который в свою очередь примечателен 28 настраиваемыми опциями. Возможно или нет возиться с таким большим количеством настроек – это остается на ваше усмотрение.
Без сомнения, стоит оценить пояснительный текст и сопоставление изображений, которые объясняют или, скорее, наглядно иллюстрируют результаты изменения различных настроек и заставляют вспомнить
Assassin's Creed: Origins. В отличие от упомянутой египетской авантюры от Ubisoft, внесение изменений в настройки не требует в обязательном порядке последующего перезапуска игры, что в любом случае не было бы большой проблемой с учетом не очень обременительных перезагрузок и возможности пропускать видеозаставки. С другой стороны, это безобразие, что
WWII поддерживает долгую традицию серии не предлагать пользователям предустановленные пакеты для быстрого изменения всех графических настроек сразу.
Мы хотим сказать, что вы должны будете приложить большие усилия и перебрать все возможные опции, прежде чем придете к оптимальному для вас профилю настроек. Еще больше раздражает отсутствие единообразия в разных группах настроек. В то время как одни параметры могут изменяться в диапазоне от низких значений до высоких, другие предполагают, например, только выбор между средним и высоким уровнем. Не способствует гармонии и то, что одни опции регулируются с помощью слайдеров, тогда как другие изменяются через выпадающее меню, причем иногда и тут и там вылезают мелкие баги (изменения не всегда корректно отображаются в меню). К тому же смена разрешения часто приводит к черному экрану, хотя на самом деле игра при этом продолжает работать.
Но как
WWII выглядит на практике? Поскольку
Call of Duty из года в год продолжает использовать всё тот же родной движок IW (с незначительными модификациями), мы не можем ожидать большого прогресса в части технологии. Хотя усовершенствования в детализации можно наблюдать на протяжении всей игры (отделка зданий, элементы пейзажа, характерные выражения лиц и т.д.), картинка на экране во многом уступает лидеру жанра
Battlefield 1.
Движок
Battlefield 1 Frostbite 3 почти во всех отношениях стоит выше, хотя
WWII с массой спецэффектов, типичных для проекта
Call of Duty, проводит достаточно хорошую работу по маскировке своих недостатков в этой области. Многочисленные "голливудские моменты", полные дыма, взрывов и осколков, создают сильное и глубокое впечатление от игры. Короче говоря, в игре маловато пространства для разрушений, и некоторыми эффектами (в т.ч. крайней степенью размытия) разработчики несколько злоупотребляют.
Некоторую доработку также можно было бы провести в части размера самой игры. По нашим данным, для загрузки игры на жесткий диск требуется 76 ГБ, из которых на данный момент только однопользовательский режим занимает "всего" 42 ГБ (мы не тестировали многопользовательский режим). Игра также использует большой объем видеопамяти. В графическом меню есть функция мониторинга VRAM, которая при максимальных настройках показывает значения в диапазоне от 3,6 ГБ (на разрешении Full HD) до 4,3 ГБ (на разрешении Quad HD).
Бенчмарк
Так как
WWII не предлагает встроенных опций тестирования, нам пришлось самим выбирать эпизод для бенчмарка. Это было нелегкой задачей, с учетом резких изменений частоты кадров, которые могут происходить в зависимости от уровня и игровой ситуации. В конце концов мы остановились на начале второй миссии ("Operation Cobra"), которое представляет собой отнюдь не худший вариант сценария и предлагает нам безопасный участок без контакта с противником и с подходящим для тестирования антуражем.
Поскольку
WWII представляет собой динамичный шутер от первого лица, а частота кадров – как мы уже упомянули – имеет тенденцию к большому разбросу, наши тесты должны показывать результаты не ниже 50-60 FPS. В соответствии с этим мы даем следующие рекомендации.
Результаты
Итак: для полноценной игры в
WWII требуется дискретный графический чип. Обычные встроенные решения в части графики, как, например, Intel HD Graphics 630, проваливаются уже на разрешении 1280x720 при самом низком уровне графических настроек. Начиная с разрешения 1920x1080 и выше, для нормального уровня настроек требуется графическая карта среднего ценового диапазона (GeForce MX150 или выше). Желающим испытать впечатление от последней игры серии
Call of Duty в разрешении Full HD, с высокой детализацией и сглаживанием по типу SMAA рекомендуем запастись как минимум картой GeForce GTX 1050 Ti. Разрешение экрана 2560x1440, максимальные настройки и сглаживание Filmic SMAA T2X пойдут достаточно хорошо на GeForce GTX 1060 или GTX 980 (хотя с последней иногда могут возникать заминки). Желающие насладиться своими 4K-дисплеями при самом высоком уровне графических настроек будут, в общем-то, удовлетворены картой уровня GeForce GTX 1080 или выше.
|
|
|
|
Низкие
|
Средние
|
Высокие
|
Ультра
|
Разные уровни настроек графики выявляют не только большой разброс в производительности, но и, как показывают представленные выше скриншоты, заметную разницу в качестве графики. Мы не сказали бы, что игра всегда и везде дает хорошую картинку при любых графических настройках ниже высокого уровня. При низком и среднем уровне настроек
WWII теряет качество графики и упирается в ограничения
CPU, особенно при использовании графических карт с большим энергопотреблением.
В таблице ниже приведены средние значения игровой частоты кадров, полученные для ряда
графических карт при различных режимах настроек.
Позиция в рейтинге |
Видеокарта/ графическая подсистема |
Низкие 1280х720 Low / Off |
Средние 1920х1080 Normal / Off |
Высокие 1920х1080 High / On Filmic 1X SMAA |
Ультра 1920х1080 Extra / On Filmic T2X SMAA |
4K 3840х2160 Extra / On Filmic T2X SMAA |
1 |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
-- |
-- |
-- |
160 |
82 |
6 |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
260 |
246 |
158 |
134 |
66,1 |
7 |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
224 |
221 |
145 |
126 |
61,1 |
9* |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
190 |
199 |
134 |
111 |
53,3 |
12 |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
259 |
242 |
144 |
115 |
55,8 |
13 |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
221 |
206 |
127 |
108 |
49,1 |
16 |
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
163,3 |
133,5 |
97,2 |
86 |
-- |
21 |
NVIDIA GeForce GTX 980 |
249 |
212 |
105 |
80,1 |
37,2 |
29 |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
247 |
210 |
104 |
79,8 |
35,8 |
34 |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
187 |
176 |
93,9 |
74,6 |
31,9 |
57 |
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
191 |
129 |
67,8 |
42,4 |
18,9 |
71 |
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
167 |
108 |
49,7 |
38,1 |
15,6 |
88 |
NVIDIA GeForce GTX 965M |
174 |
103 |
58,5 |
42,6 |
16,3 |
114 |
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) |
114 |
68 |
30,3 |
19,9 |
-- |
132 |
NVIDIA GeForce GTX 950M |
106 |
64 |
30,3 |
21,6 |
-- |
211 |
NVIDIA GeForce 940MX |
57 |
34,3 |
16,45 |
12,5 |
-- |
214 |
NVIDIA GeForce 940M |
63,9 |
37,5 |
17,9 |
12,4 |
-- |
283 |
NVIDIA GeForce 920M |
40 |
22,8 |
-- |
-- |
-- |
297 |
Intel HD Graphics 630 |
30,7 |
18,4 |
-- |
-- |
-- |
305* |
Intel UHD Graphics 620 |
25,6 |
17,1 |
-- |
-- |
-- |
66,1 – по результатам всех проведенных тестов игра должна идти гладко с частотой кадров не менее 35 fps.
-- – данная графическая карта в этом режиме не тестировалась, но по результатам тестирования аналогов можно ожидать, что игра пойдет гладко с частотой кадров не менее 35 fps.
30,3 – по результатам всех проведенных тестов игра должна идти достаточно гладко с частотой кадров не менее 25 fps.
12,5 – высокая вероятность заминок в ходе игры. По результатам всех проведенных тестов ожидаемое среднее значение частоты кадров составляет менее 25 fps.
-- – данная графическая карта в этом режиме не тестировалась, но по результатам тестирования аналогов следует ожидать, что игра пойдет с заминками и частотой кадров менее 25 fps.
|
Тестовые конфигурации
Устройство |
Графическая карта |
CPU |
RAM |
Операционная система |
Desktop-PC I |
MSI GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X)
MSI GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)
Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)
Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5) |
Intel Core i7-6700K |
2 x 8 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
Desktop-PC II |
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X)
Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5)
XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM)
Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5)
Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5)
MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5) |
Intel Core i7-4790K |
2 x 4 GB DDR3 |
Windows 10 64 Bit |
Alienware 17 R4 |
Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) |
Intel Core i7-7820HK |
2 x 16 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
Asus G752VS |
Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5) |
Intel Core i7-6820HK |
2 x 16 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
MSI GT62VR |
Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5) |
Intel Core i7-6820HK |
4 x 8 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
MSI GE72 |
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (4 GB GDDR5) |
Intel Core i7-7700HQ |
2 x 4 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
Asus GL753VD |
Nvidia GeForce GTX 1050 (4 GB GDDR5) |
Intel Core i7-7700HQ |
2 x 8 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
MSI GL62 |
Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5) |
Intel Core i7-7700HQ |
2 x 4 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
MSI GE72 |
Nvidia GeForce GTX 965M (2 GB GDDR5) |
Intel Core i7-6700HQ |
1 x 8 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
MSI PE60 |
Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5) |
Intel Core i7-6700HQ |
2 x 4 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
MSI PL62 |
Nvidia GeForce MX150 (2 GB GDDR5) |
Intel Core i7-7700HQ |
2 x 8 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
MSI CX72 |
Nvidia GeForce 940MX (2 GB DDR3) |
Intel Core i7-6700HQ |
2 x 8 GB DDR4 |
Windows 10 64 Bit |
MSI GP62 |
Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3) |
Intel Core i7-5700HQ |
1 x 8 GB DDR3 |
Windows 10 64 Bit |
MSI CX61 |
Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3) |
Intel Celeron 2970M |
1 x 8 GB DDR3 |
Windows 10 64 Bit |
Asus N551ZU |
AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5) |
AMD FX-7600P |
2 x 4 GB DDR3 |
Windows 10 64 Bit |
4K-монитор |
драйвер Nvidia |
драйвер AMD |
2 x Asus PB287Q, Philips 328P6VJEB |
ForceWare 388.13 |
Crimson 17.11.1 |