Поскольку данный ноутбук по многим параметрам идентичен представителям марки Omen, рассмотренным в предыдущих обзорах, мы пропустим некоторые разделы, объединим другие и сфокусируем внимание на функциональных аспектах, а также на возможных отличиях в части производительности, рабочей температуры, уровня шума и времени работы батарей.

Игровой рынок начального и среднего ценового уровня отличается выраженной конкуренцией и, как следствие, достаточно высокой заполненностью – большинство производителей предлагает как минимум один, а то и несколько ноутбуков с дискретными видеокартами. Предлагаемый диапазон достаточно широк: от систем наподобие Lenovo Legion Y520 15IKBN с картой GTX 1050Ti и несколько меньшим энергопотреблением до других ноутбуков, таких как Gigabyte Aero 15 или Acer Aspire V15 Nitro – с картой GTX 1060. Мы также сравним рассматриваемый ноутбук с гораздо менее дорогим (около $900) Dell Inspiron 15 7000 7577, который тоже использует карту GTX 1060 Max-Q, но имеет более медленный процессор Core i5.

Технические характеристики ноутбука HP Omen 15t-ce000

Процессор	Intel Core i7-7700HQ (Intel Core i7)
Графика	NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q – 6144 МБ, ядро: 1063 МГц, память: 8000 МГц, GDDR5, ForceWare 387.92
Память	16384 МБ, PC4-21300
Дисплей	Диагональ 15,6”, формат 16:9, 3840x2160 пикселей, 282 PPI; антибликовая панель AU Optronics AUO23EB, IPS, 4K с технологией NVIDIA G-Sync
Материнская плата на базе чипсета	Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Дисковые накопители	Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR 128 ГБ NVMe-SSD; HGST HTS721010A9E630 1 ТБ HDD, 7200 об/мин; слоты: 1x M.2 Typ 2280 PCIe 3.0 x4 и 1x 2,5”
Масса	2,628 кг (адаптер мощности – 920 г)
Ориентировочная цена	1350 USD

С точки зрения массогабаритных параметров большинство игровых ноутбуков этого класса (с одним заметным исключений – Dell Alienware 15 R3) в принципе сопоставимы. Omen 15 с толщиной 25 мм не относится к числу самых тонких – толщина намного более дорогого Gigabyte Aero 15 составляет всего 19 мм – но тем не менее значительно опережает по этому показателю более старые образцы игрового снаряжения. Большинство пользователей вряд ли обойдут стороной вопрос веса: Omen 15 весит примерно 2,6 кг. Вышеупомянутый более высококлассный Alienware 15 R3, известный не только своим добротным качеством, но также и значительным весом, весит на целый килограмм (т.е. на 38%) больше.

Варианты подключения

Omen 15 должен удовлетворять большинство пользователей в части набора физических портов. Помимо большого числа видеоразъемов, ноутбук может похвастаться тремя портами USB 3.0 Type A, одним портом USB 3.1 Type C и одним портом Thunderbolt 3.

Левая панель: Kensington Lock, Mini-DisplayPort, HDMI, RJ45 LAN, USB 3.0, Thunderbolt 3, наушники, микрофон

Правая панель: картридер, 2x USB 3.0, питание

Передняя панель: нет разъемов

Задняя панель: нет разъемов

Картридер SD

SD-картридер демонстрирует весьма скромную скорость передачи данных, сравнимую с аналогичным параметром у Dell XPS 15 9560, хотя эта характеристика все-таки попадает в диапазон, приемлемый для игровых систем начального уровня. Ноутбуки Dell Inspiron 15 7000 7577 и Acer Aspire V15 оснащены картридерами SD, которые, вероятно, используют для подключения интерфейс USB 2.0 и поэтому работают даже медленнее. Программа AS SSD подтверждает скорость передачи данных 87,5 МБ/с; копирование 1 ГБ jpeg-файлов (каждый из которых весит около 5 МБ) с нашей карты Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II на настольный компьютер занимает около 14 минут.

Скорость передачи данных SD-картридера

Среднее значение при копировании JPG-файлов (получено по результатам 3-х измерений)

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 100%	120,5 МБ/с	+64%
Gigabyte Aero 15 65%	78 МБ/с	+6%
HP Omen 15t-ce000 61%	73,5 МБ/с
Dell Inspiron 15 7000 7577 22%	26,95 МБ/с	-63%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE 19%	22,7 МБ/с	-69%

Максимальное значение при последовательном чтении (1 ГБ, AS SSD Seq Read Test)

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 100%	252,6 МБ/с	+189%
Gigabyte Aero 15 35%	89 МБ/с	+2%
HP Omen 15t-ce000 35%	87,5 МБ/с
Dell Inspiron 15 7000 7577 12%	29,44 МБ/с	-66%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE 11%	27,2 МБ/с	-69%

Связь

В отличие от предыдущего рассмотренного ноутбука этой же серии с беспроводной картой Intel Dual Band 7265, наш 4K Omen 15 оснащен WLAN-модулем Realtek RTL8822BE 802.11 ac с теоретической максимальной пропускной способностью 866 Мбит/с. Bluetooth 4.1 также прилагается. Значения скорости приема и передачи, определенные на расстоянии 1 м от нашего роутера Linksys EA8500, составляют 546 и 633 Мбит/с соответственно, что является очень хорошим результатом. Ноутбук Lenovo Legion Y520, пропускная способность которого примерно в два раза меньше, еще долго будет самым медленным в нашем рейтинге.

Скорость Wi-Fi

Приём: iperf3 Client TCP 1 m 4M x10

HP Omen 15-ce002ng (Intel Dual Band Wireless-AC 7265) 100%	701 Мбит/с	+28%
Alienware 15 R3 (Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter) 97%	681 Мбит/с	+25%
Gigabyte Aero 15 (Intel Dual Band Wireless-AC 8265) 97%	678 Мбит/с	+24%;
Dell Inspiron 15 7000 7577 (Intel Dual Band Wireless-AC 8265) 93%	654 Мбит/с	+20%
HP Omen 15t-ce000 (Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC) 78%	546 Мбит/с
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE (Atheros/Qualcomm QCA6174) 77%	541 Мбит/с	-1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC) 41%	285 Мбит/с	-48%

Передача: iperf3 Client TCP 1 m 4M x10

HP Omen 15t-ce000 (Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC) 100%	633 Мбит/с
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE (Atheros/Qualcomm QCA6174) 98%	618 Мбит/с	-2%
Alienware 15 R3 (Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter) 88%	560 Мбит/с	-12%
Dell Inspiron 15 7000 7577 (Intel Dual Band Wireless-AC 8265) 82%	522 Мбит/с	-18%
HP Omen 15-ce002ng (Intel Dual Band Wireless-AC 7265) 67%	426 Мбит/с	-33%
Gigabyte Aero 15 (Intel Dual Band Wireless-AC 8265) 55%	346 Мбит/с	-45%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC) 55%	345 Мбит/с	-45%

Техническое обслуживание

Техническое обслуживание не представляет сложностей: после того, как все 10 винтов Phillips будут выкручены, можно отсоединить нижнюю панель с помощью специальной пластинки или старой кредитной карты. Сняв панель, пользователь получает доступ к двум слотам RAM (в нашем случае оба заняты), M.2 SSD, 2,5-дюймовому HDD, модулю WLAN, а также к двум вентиляторам, которые следует чистить по мере необходимости. Возможно, ноутбук Dell Inspiron 15 7000 7577, у которого панель доступа крепится всего одним винтом, еще более прост в обслуживании, чем наш, однако у большинства пользователей не так уж часто возникает необходимость вскрывать свой ноутбук.

Дисплей

     Рассматриваемый здесь ноутбук оснащен дисплеем 4K UHD с антибликовой панелью AU Optronics (AUO23EB) с разрешением 3840 x 2160 пикселей. При сервисном обслуживании апгрейд панели будет стоить $90 – это действительно выгодно, поскольку большинство других производителей запрашивают за свои панели более высокого класса до $300.

     При среднем значении яркости 350 кд/м², ноутбук 4K Omen 15 обладает значительно более яркой панелью, чем у непосредственных конкурентов с дисплеями HD, которые часто не дотягивают до 300 кд/м². У недорогого игрового ноутбука Inspiron 15 этот параметр достигает значения всего лишь 225 кд/м². Контрастность вполне приемлемая – около 920:1; к тому же, благодаря плотности пикселей 282 ppi панель обеспечивает предельно резкое и, несмотря на антибликовое покрытие, не очень зернистое изображение. Стоит заметить, что Aorus X5 v7, по-видимому, использует точно такую же панель и поэтому имеет похожие характеристики цветности и качества изображения, но его яркость оказалась намного ниже.

     Равномерность свечения панели впечатляет – 95%, но, к сожалению, наша панель имеет заметный недостаток в виде фоновой засветки. Во время игры или просмотра фильма нежелательная подсветка, особенно заметная в правом нижнем углу экрана, может отвлекать при показе картинки с темным фоном. В данном случае мы не можем сказать, является ли эта проблема общей или ей подвержен только рассматриваемый ноутбук. HP не использует PWM для контроля яркости.


Массив субпикселей	Фоновая засветка

Максимальная яркость: 358,5 кд/м²

Средняя яркость: 349,9 кд/м²

Минимальная яркость: 16,6 кд/м²

Равномерность свечения: 95%

Яркость при работе в автономном режиме
(центральная область): 358,5 кд/м²

Контраст: 919:1 (черный: 0,39 кд/м²)

DeltaE: цвет – 4,6 | - Ø ; градации серого – 5,2 | - Ø

Цветовой охват: 91,8% sRGB (Argyll); 66,9% AdobeRGB 1998 (Argyll)

Распределение яркости

Характеристика	HP Omen 15t-ce000: AU Optronics AUO23EB, IPS, 15.6, 3840x2160	Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE: LG Philips LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080	Dell Inspiron 15 7000 7577: ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6, 1920x1080	Gigabyte Aero 15: N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 15.6, 1920x1080	Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE: LG Display LP156WF6-SPP1, AH-IPS, Normally Black, Transmissive, 15.6, 1920x1080	HP Omen 15-ce002ng: AUO42ED, IPS, 15.6, 1920x1080	Aorus X5 v7: AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), IPS, 15.6, 3840x2160
Время отклика		-11%	-3%	-22%	-23%	-21%	-12%
Время отклика при переходе Серый 50% / Серый 80% *	37.6 (19.6, 18)	39 (21, 18) -4%	35.6 (20, 15.6) +5%	42.8 (23.6, 19.2) -14%	41 (21, 20) -9%	43.2 (21.2, 22) -15%	44 (21.2, 22.8) -17%
Время отклика при переходе Черный / Белый *	24.8 (12.4, 12.4)	29 (16, 13) -17%	27.6 (15.6, 12) -11%	32 (18.8, 13.2) -29%	34 (21, 13) -37%	31.2 (16.4, 14.8) -26%	26.4 (14, 12.4) -6%
Частота PWM		21000 (90)		26000 (20)
Экран		-21%	-12%	-4%	+3%	+12%	+1%
Яркость	350	281 -20%	223 -36%	316 -10%	297 -15%	289 -17%	297 -15%
Равномерность распределения яркости, %	95	91 -4%	91 -4%	90 -5%	86 -9%	86 -9%	92 -3%
Уровень черного *	0.39	0.39 0%	0.28 +28%	0.36 +8%	0.31 +21%	0.26 +33%	0.3 +23%
Контрастность	919	726 -21%	841 -8%	889 -3%	1039 +13%	1169 +27%	1023 +11%
DeltaE2000 для цвета *	4.6	6.1 -33%	5.6 -22%	4.62 0%	4.73 -3%	3.46 +25%	4.72 -3%
DeltaE2000 для градаций серого *	5.2	5.69 -9%	3.6 +31%	6 -15%	2.99 +42%	2.46 +53%	4.79 +8%
Цветовой охват, % AdobeRGB 1998	66.9	37 -45%	35.2 -47%	60 -10%	56 -16%	59 -12%	60 -10%
Цветовой охват, % sRGB	91.8	58 -37%	55.4 -40%	92 0%	85 -7%	91 -1%	92 0%
Итого в среднем (по умолчанию / после настройки)		-16% / -19%	-8% / -10%	-13% / -8%	-10% / -2%	-5% / +6%	-6% / -1%

* Чем меньше значение параметра, тем лучше

Цветовой охват, составляющий 92% sRGB и 67% AdobeRGB, также вполне конкурентоспособен в сравнении с очень многими ноутбуками, предлагающими сходный диапазон цветов. Lenovo Legion Y520 15IKBN и Dell Inspiron 15 7000 7577 имеют панели намного более низкого качества с охватом менее 60% sRGB, что делает их гораздо менее подходящими для работы с фото и видео, чем наш ноутбук. Конечно, цветовой охват вряд ли окажется решающим фактором при выборе игровой системы, но все-таки приятно сознавать, что при случае обработка фото не будет представлять собой неразрешимую проблему.


В сравнении с sRGB	В сравнении с AdobeRGB	В сравнении с Acer Aspire V15 Nitro (4K)

Дальнейшие измерения, проведенные с помощью спектрофотометра X-Rite, показали хорошую точность цветопередачи на градациях серого и в цвете со значениями DeltaE 5,2 и 4,6 соответственно. Точность цветопередачи остается практически неизменной на всех уровнях насыщенности. Быстрая калибровка заметно улучшает результаты: среднее значение DeltaE уменьшается до 2,4 (хотя для синего почти не изменяется и составляет 5,6), тогда как на градациях серого DeltaE снижается до рекордных 0,8.

Стоит обратить внимание, что в то время как рассмотренный ранее ноутбук Omen 15 был оснащен панелью G-Sync с разрешением Full HD и частотой обновления 120 Гц, версия с разрешением 4K имеет частоту обновления только 60 Гц. Также довольно интересно, что значения времени отклика дисплея с разрешением UHD и частотой обновления 60 Гц составляют 24,8 мс при изменении цвета с черного на белый и 37,6 мс при изменении оттенка серого, что несколько лучше, чем аналогичные значения этого параметра у дисплея Full HD с частотой 120 Гц – 31,2 и 43,2 мс соответственно.


Параметры цветности до калибровки	Градации серого до калибровки	Параметры насыщенности до калибровки


Параметры цветности после калибровки	Градации серого после калибровки	Параметры насыщенности после калибровки

На улице видимость экрана вполне приличная – как в тени, так и под открытым небом при пасмурной погоде. Антибликовое покрытие и достаточная средняя яркость (350 кд/м²) делают этот игровой ноутбук гораздо более подходящим для использования на улице, чем многие мэйнстримовые и мультимедийные ноутбуки более высокого класса. При солнечным свете работать практически невозможно, но благодаря матовой панели разобрать содержимое экрана все-таки намного легче по сравнению с глянцевыми сенсорными экранами. По отношению к изменению угла обзора, как и следовало ожидать, цветность ведет себя достаточно стабильно: уровень затемнения остается приемлемым, значительных искажений цвета не наблюдается.


Непрямой солнечный свет	Прямой солнечный свет	Тень


	Вид экрана при разных углах обзора

Общая характеристика производительности

На сайте HP для Omen 15 предлагают на выбор два варианта оперативной памяти (RAM): 8 ГБ (одноканальная конфигурация) и 16 ГБ (двухканальная конфигурация). Также на сайте HP, в зависимости от SKU, пользователи могут выбрать ноутбук Omen 15 с различными вариантами видеокарт: от AMD Radeon RX 550 (дискретная, 2 ГБ) до GTX 1050 Ti (дискретная, 4 ГБ GDDR5).

В ноутбуке Omen 15 используется технология G-Sync, а Nvidia Optimus не поддерживается.

Процессор

Четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700HQ имеет TDP 45 Вт и базовую тактовую частоту 2,8 ГГц, которая может быть увеличена до 3,8 ГГц в режиме Turbo boost. Закономерный результат теста Cinebench R15 Multi – 730 баллов – соответствует уровню класса high-end и превосходит результат, полученный процессором более низкого класса Core i5-7300HQ в ноутбуке Dell Inspiron 15 7000 7577, примерно на 30%. Стоит заметить, что в части производительности одного ядра процессоры более нового поколения (как, например, 15-ваттный Intel Core i7-8550U в ноутбуке HP Spectre x360 15t-bl100) лишь ненамного отстают от i7-7700HQ, тогда как при непрерывной работе всех ядер разрыв более значительный.

По сравнению с другими ноутбуками с таким же процессором, наш Omen 15 прошел циклический тест Cinebench R15 (50 итераций) не так успешно: после набранного вначале высокого количества очков – 736 – последовал спад приблизительно на 3-4%. Это незначительное снижение не является поводом для беспокойства, оно даже не будет заметно при нормальной работе. Как мы увидим далее, этот небольшой спад возникает из-за снижения частоты ядер при продолжительной нагрузке на CPU.


CineBench R15	CineBench R11.5 64-bit	CineBench R10 32-bit

Cinebench R15

64-битный одноядерный режим CPU

Aorus X5 v7 (Intel Core i7-7820HK) 87%	174 балла	+8%
Gigabyte Aero 15 (Intel Core i7-7700HQ) 81%	161 балл	0%
HP Omen 15t-ce000 (Intel Core i7-7700HQ) 81%	161 балл
HP Omen 15-ce002ng (Intel Core i7-7700HQ) 80%	160 баллов	-1%
HP Spectre x360 15t-bl100 (Intel Core i7-8550U) 77%	154 балла	-4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE (Intel Core i7-7700HQ) 76%	152 балла	-6%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (Intel Core i5-7300HQ) 72%	143 балла	-11%
Dell Inspiron 15 7000 7577 (Intel Core i5-7300HQ) 66%	131 балл	-19%

64-битный многоядерный режим CPU

Aorus X5 v7 (Intel Core i7-7820HK) 39%	827 баллов	+13%
Gigabyte Aero 15 (Intel Core i7-7700HQ) 35%	742 балла	+2%
HP Omen 15-ce002ng (Intel Core i7-7700HQ) 34%	740 баллов	+1%
HP Omen 15t-ce000 (Intel Core i7-7700HQ) 34%	730 баллов
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE (Intel Core i7-7700HQ) 31%	673 балла	-8%
HP Spectre x360 15t-bl100 (Intel Core i7-8550U) 24%	519 баллов	-29%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (Intel Core i5-7300HQ) 24%	517 баллов	-29%
Dell Inspiron 15 7000 7577 (Intel Core i5-7300HQ) 24%	514 баллов	-30%

Производительность системы

Производительность системы можно оценить как "бодренькую" – с быстрой загрузкой и быстрым откликом. Результаты теста PCMark 8 ставят Omen 15 на самые высокие места в номинациях Creative и Home, но итоговый балл в зачете Work оказался более чем на 50% ниже ожидаемого, даже после ряда повторных тестов. Ответственность за это мы возлагаем на 4K-панель, поскольку другие наши ноутбуки марки Omen с панелью FHD показывали тут просто отличный результат. Тест Digital Content Creation в составе пакета PCMark 10, состоящий из задач наподобие обработки фото и видео, включая фильтрацию, уменьшение размера, рендеринг и повышение резкости, дал похожий стабильно низкий результат, хотя разница тут незначительная. Ноутбуки уровня Dell Inspiron 15 7000 7577 по результатам этих тестов отстают от рассматриваемого Omen 15 на 15-30%, поскольку в синтетических бенчмарках большое значение имеют характеристики процессора, а i5-7300HQ не обладает достаточной производительностью, чтобы обеспечить результат на уровне Omen 15.

И, хотя и не во время тестирования, но были у нас на Omen 15 некоторые проблемы с драйверами и другим программным обеспечением.


PCMark 8 Work Accelerated	PCMark 8 Creative Accelerated	PCMark 8 Home Accelerated	PCMark 10

PCMark 8

Work Score Accelerated v2

HP Omen 15-ce002ng (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 82%	5348 баллов	+115%
Gigabyte Aero 15 (GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD) 81%	5290 баллов	+113%
Dell Inspiron 15 7000 7577 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 75%	4856 баллов	+95%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR) 73%	4746 баллов	+91%
HP Omen 15t-ce000 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR) 38%	2484 балла

Creative Score Accelerated v2

HP Omen 15t-ce000 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR) 74%	6901 балл
Dell Inspiron 15 7000 7577 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 51%	4723 балла	-32%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR) 50%	4608 баллов	-33%

Home Score Accelerated v2

HP Omen 15-ce002ng (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 81%	4858 баллов	+12%
Aorus X5 v7 (GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7) 79%	4718 баллов	+9%
HP Omen 15t-ce000 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR) 72%	4325 баллов
Gigabyte Aero 15 (GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD) 71%	4248 баллов	-2%
Dell Inspiron 15 7000 7577 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 63%	3759 баллов	-13%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR) 61%	3651 балл	-16%

Накопители

Как и описанный ранее Omen 15-ce002ng, рассматриваемый здесь ноутбук располагает одновременно и быстрым SSD для взаимодействия с операционной системой, и более экономичным HDD для хранения данных. Предыдущий ноутбук был оснащен SSD Samsung PM961 M.2 с PCIe и NVMe емкостью 256 ГБ, тогда как в нашей 4K-модели используется версия того же дискового накопителя емкостью 128 ГБ. По скорости он отстает от 256-гигабайтного устройства, особенно при последовательной записи, хотя все же остается достаточно быстрым и никогда не создает «пробок» во время регулярных операций. Вспомогательный 2,5-дюймовый HDD HGST Travelstar емкостью 1 ТБ вращается со скоростью 7200 об/мин и обеспечивает вполне приличную скорость передачи данных – 110 МБ/с согласно результатам, полученным с помощью программы HD Tune. 128 ГБ основного накопителя – это не так уж много пространства по нынешним временам, даже если игры и приложения записываются на пластины вспомогательного HDD. Так что пользователи, желающие быть уверенными в том, что у них на диске достаточно места, в течение ближайшей пары лет могут провести апгрейд SSD до 256 ГБ с PCIe и NVMe или до 512 ГБ.


Справа от RAM – M.2 SSD	AS SSD (основной накопитель)	HD Tune (вспомогательный накопитель)	PCMark 8 Storage

Параметр	HP Omen 15t-ce000, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Dell Inspiron 15 7000 7577, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Aorus X5 v7, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	HP Spectre x360 15t-bl100, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD		-9%	+32%	-436%	+133%
Скорость копирования игры, МБ/с	735.83	197.25 -73%	382.5 -48%	988.03 +34%	1134.11 +54%
Скорость копирования программы, МБ/с	195.39	127.31 -35%	274.82 +41%	424.4 +117%	534.36 +173%
Скорость копирования ISO, МБ/с	1086.72	497.62 -54%	813.67 -25%	1481.99 +36%	1936.38 +78%
Общий балл	1515	1434 -5%	2405 +59%	490 -68%	3781 +150%
Балл записи	361	368 +2%	594 +65%	24 -93%	1556 +331%
Балл чтения	789	746 -5%	1241 +57%	361 -54%	1493 +89%
Время доступа записи *	0.034	0.032 +6%	0.037 -9%	1.987 -5744%	0.026 +24%
Время доступа чтения *	0.071	0.07 +1%	0.058 +18%	0.067 +6%	0.04 +44%
Запись 4K-64	175.85	158.62 -10%	375.82 +114%	2.12 -99%	1262.39 +618%
Чтение 4K-64	568.28	463.24 -18%	928.7 +63%	112.54 -80%	1206.47 +112%
Запись 4K	111.16	127.92 +15%	100.19 -10%	2.03 -98%	141.05 +27%
Чтение 4K	43.09	46.98 +9%	46.95 +9%	38.45 -11%	51.93 +21%
Последовательная запись	743.4	813.85 +9%	1180.85 +59%	200.29 -73%	1530.14 +106%
Последовательное чтение	1774.03	2362.43 +33%	2651.5 +49%	2103.02 +19%	2342.26 +32%

* Чем меньше значение параметра, тем лучше

Производительность GPU

В отличие от графической карты GTX 1080 Max-Q, по производительности сравнимой с GTX 1070 (см., например, наш обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501), карта GTX 1060 Max-Q ведет себя почти как обычная GTX 1060, с разницей в производительности, временами все-таки достигающей порядка нескольких процентов. Некоторые показатели нашей 4K-модели снова оказались стабильно низкими – например, результаты теста 3DMark Cloud Gate – но эти синтетические баллы, к счастью, не отражают реальных возможностей системы в части производительности.


3DMark 11	Skydiver	Cloud Gate


Fire Strike	Fire Strike Extreme	Fire Strike Ultra

3DMark 11

Общая производительность CPU и GPU при разрешении 1280x720

Aorus X5 v7 (NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK) 60%	10574 балла	+17%
HP Omen 15t-ce000 (NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ) 51%	9007 баллов
Gigabyte Aero 15 (NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ) 51%	8966 баллов	0%
HP Omen 15-ce002ng (NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ) 50%	8762 балла	-3%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE (NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ) 45%	7957 баллов	-12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ) 36%	6406 баллов	-29%
Dell Inspiron 15 7000 7577 (NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ) 36%	6264 балла	-30%

Производительность GPU при разрешении 1280x720

Aorus X5 v7 (NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK) 44%	22241 балл	+71%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE (NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ) 29%	14942 балла	+15%
Gigabyte Aero 15 (NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ) 28%	14265 баллов	+10%
HP Omen 15-ce002ng (NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ) 26%	13279 баллов	+2%
Dell Inspiron 15 7000 7577 (NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ) 26%	13075 баллов	+1%
HP Omen 15t-ce000 (NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ) 25%	12970 баллов
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ) 19%	9904 балла	-24%

Производительность в играх

В то время как результаты синтетических тестов могут показаться сомнительными, фактическая производительность в играх выглядит убедительно. Нижеперечисленные игры идут достаточно хорошо в разрешении Full HD (1920 x 1080 пикселей) даже при настройках с высокой детализацией. На родном разрешении 3840 x 2160 пикселей ноутбуки с картой GTX 1070, например, Aorus X5 v7, обычно предлагают частоту кадров на 50-70% выше и будут гораздо лучшим выбором в том случае, когда разрешение 4K является целевым параметром. Значения FPS на ноутбуках с картой GTX 1050Ti, таких как Lenovo Legion Y520, заметно ниже – с разницей до 35%, и могут оказаться недостаточными для игр с более высокими требованиями.

Rise of the Tomb Raider

3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x

HP Omen 15t-ce000 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR) 31%	24 fps
HP Omen 15-ce002ng (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 30%	23.5 fps	-2%
Aorus X5 v7 (GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7) 47%	36.52 fps	+52%

1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x

HP Omen 15t-ce000 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR) 34%	54.6 fps
Dell Inspiron 15 7000 7577 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 34%	55.4 fps	+1%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE (GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035) 38%	60.7 fps	+11%
HP Omen 15-ce002ng (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 32%	51.1 fps	-6%
Aorus X5 v7 (GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7) 60%	96.93 fps	+78%
HP Spectre x360 15t-bl100 (GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP) 11%	17.6 fps	-68%

1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x

HP Omen 15t-ce000 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR) 38%	67.6 fps
Dell Inspiron 15 7000 7577 (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 38%	67.5 fps	0%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE (GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035) 41%	74.5 fps	+10%
HP Omen 15-ce002ng (GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP) 36%	65.6 fps	-3%
Aorus X5 v7 (GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7) 65%	117.74 fps	+74%
HP Spectre x360 15t-bl100 (GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP) 13%	23.1 fps	-66%

HP Omen 15t-ce000: результаты в играх, fps

Игра	Низкие настройки	Средние настройки	Высокие настройки	Ультра настройки	4K
Dirt 3 (2011)	140.1	126.3	112.2	64.5
Sleeping Dogs (2012)	218.4	192.7	164.7	69.5
Hitman: Absolution (2012)	105.8	101	88.7	70
Tomb Raider (2013)	308.4	277.7	170.5	115.6
BioShock Infinite (2013)	209	193.3	180.1	102.4
GRID 2 (2013)	210.8	152.8	143.3	116.7
Company of Heroes 2 (2013)	68.9	65.7	63.4	40
Thief (2014)	117.2	112	107.6	69
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	170.2	139.9	96.7	76.9
The Witcher 3 (2015)	172.3	133.8	68.5	35	23.7
Rise of the Tomb Raider (2016)	148.1	117.8	67.6	54.6	24
Ashes of the Singularity (2016)	75.8	62.2	53.2		20.8
Deus Ex Mankind Divided (2016)	110.3	93	52	27.6	16.3
Prey (2017)		116	92.9	80.2	30.7
Middle-earth: Shadow of War (2017)	128	81	62	46	27

Тестирование под нагрузкой

В нагрузочном тестировании нашего ноутбука мы использовали тесты Prime95 и Furmark для выявления потенциальной стабильности характеристик производительности процессора и видеокарты в режиме максимальной нагрузки. При запуске Prime95 на CPU ядра начинали с частоты 3,4 ГГц – с включением вентиляторов, так как температура достигала значения в районе 90 C в течение одной минуты. Затем тактовая частота снижалась до значений в интервале от 3,1 до 3,2 ГГц; на 5-минутной отметке тактовая частота продолжала падать дальше – до базового значения 2,8 ГГц, и далее оставалась на этом уровне. Температура падала ниже 80 C перед охлаждением ядер CPU, затем снова поднималась выше 90 C, и цикл повторялся. Видеокарта под нагрузкой Furmark работала в интервале частот от 935 до 975 МГц при максимальной температуре около 65 C в течение всего теста. При одновременной нагрузке Prime95 и Furmark начальная скорость видеокарты составляла 975-1050 МГц при температуре 65 C, а скорость процессора – 3,4 ГГц. В течение нескольких секунд скорость видеокарты снижалась до 925-960 МГц при температуре почти 70 C, а скорость процессора падала до 2,9 ГГц при температуре 95-97 C. По прошествии примерно 15 минут значения скорости отдельных ядер CPU колебались в интервале от 2,8 до 3,2 ГГц при стабильной температуре 97 C, а скорость видеокарты находилась в интервале от 910 до 950 МГц при температуре 71 C.

Для исследования характеристик процессора и видеокарты в реальных условиях продолжительной работы с приложениями мы взяли игру Witcher 3. Ядра CPU начали со своего верхнего предела Turbo 3,8 ГГц с последующим резким спадом до 3,5 ГГц при температуре 76-83 C, в то время как видеокарта работала на частоте 1430-1480 МГц (что выше номинального значения) и при температуре 67-68 C. Изменений немного: один час тестирования – тактовая частота и температура процессора и видеокарты остаются стабильными. Карта GTX 1060 Max-Q, используемая в других ноутбуках из наших предыдущих обзоров, в игре Witcher 3 вела себя похожим образом и обеспечивала примерно такую же частоту кадров.

Бенчмарк	Тактовая частота CPU, ГГц	Тактовая частота GPU, МГц	Средняя температура CPU, C	Средняя температура GPU, C
Prime95 Stress	3.1-3.2	--	80-93	--
FurMark Stress	--	935-975	--	65
Prime95 + FurMark Stress	2.8-3.2	925-960	97	71
Witcher 3	3.5-3.8	1430-1480	76-83	67-68


Prime95	FurMark


Prime95 + FurMark	Witcher 3

Повторение теста 3DMark 11 для батареи выявило более низкие показатели в категориях Physics (-14%) и Graphics (-54%), а результат ноутбука в общем зачете понизился на 5860 баллов (-50 %) – очень заметное снижение характеристик.

Уровень шума

     Несмотря на присутствие обозначения «Max-Q», мы вряд ли сможем назвать Omen 15 бесшумным ноутбуком. Хотя измерения, произведенные в режиме простоя, показывают уровень шума чуть выше обычного фонового, вентиляторы включаются совершенно непредсказуемо, и это может раздражать. Создавая при тестировании c максимальной нагрузкой шум в 49 дБ, Omen 15 работает громче, чем некоторые системы с обычной картой GTX 1060, например, Lenovo Yoga 520 или Acer Aspire V15 Nitro. Тем не менее, в реальном игровом тестировании с Witcher 3 уровень шума оказался гораздо более приемлемым – только 38 дБ. Ноутбук HP Omen 15-ce002ng с дисплеем Full HD создает больший шум, хотя на слух эта разница практически не заметна.

     При том, что звук вентилятора сам по себе не является особенной проблемой, наш ноутбук издает иногда вибрирующие звуки – не из-за изменения скорости вращения вентиляторов, как можно было бы подумать. Поэтому даже равномерное вращение вентилятора может превратиться в раздражающий фактор. Мы не слышали этот шум постоянно, так что, возможно, он возникает в результате сторонних воздействий на ноутбук.

     В целом Omen 15 работает без каких-либо длительных завываний – в процессе игры или во время выполнения таких задач, как просмотр веб-страниц или работа с текстом, но при тестировании HDD с использованием программы HD Tune имеет место слышимый шум.

Характеристика	HP Omen 15t-ce000: GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE: GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Dell Inspiron 15 7000 7577: GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Gigabyte Aero 15: GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD	Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE: GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	HP Omen 15-ce002ng: GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Aorus X5 v7: GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Уровень шума *		-1%	+7%	-7%	-5%	-8%	-18%
Выкл. (фоновый шум окр. среды)	28.2	30.6 -9%	28 +1%	31 -10%	30.4 -8%	30 -6%	30 -6%
Режим простоя, минимальный уровень шума	30.4	31.9 -5%	28 +8%	32 -5%	30.9 -2%	30 +1%	35 -15%
Режим простоя, средний уровень шума	30.4	31.9 -5%	28 +8%	33 -9%	30.9 -2%	33 -9%	36 -18%
Режим простоя, максимальный уровень шума	30.5	31.9 -5%	28 +8%	34 -11%	31.5 -3%	37 -21%	40 -31%
Режим со средней нагрузкой	38.5	34.6 +10%	30.3 +21%	39 -1%	40.7 -6%	41 -6%	43 -12%
Режим игры Witcher 3 ultra	37.6	39.3 -5%	39.5 -5%	43 -14%	45.5 -21%	42 -12%	49 -30%
Режим с максимальной нагрузкой	49	41.7 +15%	46.5 +5%	50 -2%	43.9 +10%	50 -2%	55 -12%

* Чем меньше значение параметра, тем лучше

Температура

Даже в режиме простоя температура поверхности ноутбука далека от комнатной, достигая в задней нижней части значения 42 C. В этом же месте температура достигает 49 C при максимальной нагрузке и 47 C во время игры Witcher 3. К счастью, области для запястий и тачпад не нагреваются выше 31 and 29 C соответственно – даже при длительной работе под нагрузкой. Игровой ноутбук Dell Inspiron 15 7000 7577 под нагрузкой нагревается на 5-10 C меньше, в то время как на Asus ROG GL503VD уже можно жарить тосты – его температура достигает 60 C, и это при том, что он оснащен графической картой GeForce GTX 1050 с меньшей производительностью.


Простой (верх)	Максимальная нагрузка (верх)	Witcher 3 (верх)


Простой (низ)	Максимальная нагрузка (низ)	Witcher 3 (низ)

Потребляемая мощность

Интересно, что наш ноутбук с максимальной мощностью простоя (холостого хода) 22 Вт потребляет значительно меньше, чем предыдущий Omen 15 с дисплеем Full HD, который требовал до 30 Вт. Однако другие модели с Max-Q, такие как игровой ноутбук Dell Inspiron 15 7000 7577 с технологией Nvidia Optimus, потребляют менее половины от указанной мощности нашего ноутбука (~9 Вт). Средняя мощность, потребляемая под нагрузкой, немного меньше, чем у систем с обычной картой GTX 1060, но эта разница не существенна. Тяжелый (весом более 900 г) адаптер мощности рассчитан на 200 Вт и может легко справиться с максимальной потребляемой мощностью около 135 Вт (подтверждается результатами параллельно проведенных тестов Prime95 и Furmark).

Характеристика	HP Omen 15t-ce000: 7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 3840x2160, 15.6	Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE: 7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6	Dell Inspiron 15 7000 7577: 7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6	Gigabyte Aero 15: 7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 15.6	Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE: 7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, AH-IPS, Normally Black, Transmissive, 1920x1080, 15.6	HP Omen 15-ce002ng: 7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6	Aorus X5 v7: 7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6
Потребляемая мощность *		+39%	+39%	+4%	+15%	-13%	-58%
Режим простоя, минимальная потребляемая мощность	15.4	5.2 +66%	7.1 +54%	12 +22%	7.2 +53%	18 -17%	26 -69%
Режим простоя, средняя потребляемая мощность	22.4	8.3 +63%	7.6 +66%	15 +33%	10.5 +53%	23 -3%	31 -38%
Режим простоя, максимальная потребляемая мощность	22.4	10.1 +55%	8.6 +62%	20 +11%	16 +29%	30 -34%	36 -61%
Потребляемая мощность при средней нагрузке	78.1	62.7 +20%	59.5 +24%	82 -5%	82 -5%	85 -9%	93 -19%
Потребляемая мощность при максимальной нагрузке	133.52	100 +25%	112.8 +16%	161 -21%	155 -16%	158 -18%	240 -80%
Потребляемая мощность при игровой нагрузке Witcher 3 ultra	97.5	94 +4%	89 +9%	111 -14%	124 -27%	96 +2%	176 -81%

* Чем меньше значение параметра, тем лучше

Время работы батарей

Учитывая заведомо более низкие показатели ноутбуков с технологией G-Sync в части времени автономной работы, мы не рассчитывали получить высокие результаты в том числе и на нашем ноутбуке. Несмотря на довольно большую емкость батареи – 70 Вт-ч, результаты в лучшем случае средние: в условиях реальной эксплуатации с подключением к Wi-Fi и при яркости 150 кд/м² время автономной работы ноутбука составило около 3,5 ч. Игровой ноутбук Dell Inspiron оснащен батареей меньшей емкости – 56 Вт-ч, но время его автономной работы вдвое больше, так как в нем с таким же успехом может использоваться встроенная графика. Предыдущий Omen 15 с Full HD вел себя очень похоже, хотя его время работы в автономных режимах было немного меньше. Ресурс игровых систем заранее не известен, но, глядя на сравнительно невысокие характеристики батареи, мы можем только сказать, что надеялись на лучший результат, чем тот, который показал Omen 15.

Время автономной работы ноутбука HP Omen 15t-ce000

Режим простоя/ чтения при минимальной яркости…...........................4 ч 58 мин

Wi-Fi v1.3, 150 кд/м² ……………………………….........................…........3 ч 28 мин

Работа с нагрузкой при максимальной яркости…….............................1 ч 23 мин

Характеристика	HP Omen 15t-ce000: 7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Вт-ч	Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE: 7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Вт-ч	Dell Inspiron 15 7000 7577: 7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт-ч	Gigabyte Aero 15: 7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 94.24 Вт-ч	Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE: 7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Вт-ч	HP Omen 15-ce002ng: 7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Вт-ч	Aorus X5 v7: 7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94 Вт-ч
Время автономной работы		+53%	+79%	+84%	+71%	-8%	-19%
Режим простоя/ чтения с экрана	298	634 +113%	659 +121%	638 +114%	501 +68%	256 -14%	208 -30%
WiFi v1.3	208	310 +49%	416 +100%	422 +103%	357 +72%	198 -5%	151 -27%
Режим с нагрузкой	83	81 -2%	96 +16%	112 +35%	144 +73%	80 -4%	84 +1%

Заключение

При обзоре игровых ноутбуков нижнего ценового сегмента найти недостатки не слишком сложно, поскольку производитель вынужден балансировать между относительно недорогими материалами с одной стороны и качественным дизайном и достаточной производительностью «железа» с другой стороны, чтобы привлечь максимально возможное количество пользователей. Говоря про Omen 15, мы могли бы поддаться искушению и покритиковать его за печатную металлическую крышку дисплея с довольно острыми кромками, достаточно заметную фоновую засветку экрана или за навязчивую систему охлаждения. Но ни один из этих недостатков не является решающим фактором при выборе игровой системы: всесторонний анализ показывает, что ноутбук HP Omen 15 – это сравнительно недорогая система с Max-Q, обладающая достаточной производительностью для большинства современных игр как минимум в разрешении Full HD.

Обновленный дизайн может понравиться не всем, но не подлежит сомнению качество конструкции, которую отличает высокая жесткость корпуса при кручении и лишь небольшая склонность клавиатурного блока к прогибам. Устройства ввода работают хорошо, «железо» собрано в ударный комплекс, а яркость UHD IPS-дисплея – особенно после калибровки – просто потрясающая для такой цены. Ноутбук Omen 15 по справедливости можно оценить как теплый, но не слишком горячий, как некоторые другие системы. Вентиляторы, однако, раздражают, поскольку при вращении с большой скоростью они производят вибрирующий звук, который действует на нервы.

Источник: www.notebookcheck.net

подписаться | обсудить в ВК |