Сравнение чипсетов Intel B360 и Z370 на бюджетных платформах с процессорами 8 поколения

Первые платы на чипсете Intel B360

     Обычно, когда Intel или AMD выпускает новое семейство процессоров для массового рынка, они также выпускают кучу новых чипсетов. Например, серия 'Kaby Lake' 7 поколения процессоров Intel Core сопровождалась пятью чипсетами, с тремя из которых, вы, вероятно, хорошо знакомы. AMD также выпустила процессоры Ryzen вместе с тремя чипсетами для настольных компьютеров – A320, B350 и X370.

     Но когда в конце прошлого года Intel запустила серию 'Coffee Lake' 8 поколения процессоров Core, это сопровождалось выходом только одного чипсета – Z370 класса high-end. До сегодняшнего дня это означало, что самая дешевая материнская плата на чипсете Intel 300-й серии могла бы обойтись вам примерно в $110. Теперь, спустя шесть месяцев, Intel готова предложить более бюджетные чипсеты – в том числе B360. У нас есть несколько плат на чипсете H370, но сегодня мы поговорим о несколько более доступных платах на чипсете B360.

     Итак, что, по сравнению с платами Z370, отсутствует на более дешевых моделях B360?

     Во-первых, платы B360 не поддерживают оверклокинг CPU или памяти – даже с разблокированным K-процессором. Это означает, что опции автоматического оверклокинга, например, Multicore Enhancement, здесь отсутствуют.

     Во-вторых, отсутствует поддержка RAID, предлагается меньшее число линий PCIe для процессора, меньше портов USB – хотя чипсет B360 поддерживает фирменные порты USB 3.1 Gen2 от Intel, чего вообще нет у чипсета Z370. Также платы B360 ограничиваются одним портом M.2, тогда как платы Z370 могут поддерживать до трех портов M.2.

Сравнение характеристик плат Z370 и B360

Характеристика	Z370	B360
Поддержка оверклокинга CPU	есть	нет
Количество линий PCIe для CPU	1x 16 или 2x 8 или 1x 8 + 2x 4	1x 16
Количество линий PCIe для чипсета	до 24	12
Количество портов SATA	до 6	до 6
Количество портов USB 3.1 Gen2	0	до 4
Количество портов USB 3.1 Gen1	до 10	6
Общее количество портов USB (USB 2.0 + USB 3.1)	14	12
Количество портов M.2 Intel RST PCIe 3.0	3	1
Поддержка PCI-E RAID 0/1/5	есть	нет
Поддержка SATA RAID 0/1/5	есть	нет
Поддержка прямого подключения к CPU накопителя с PCIe	есть	нет

     Чипсет B360 не поддерживает оверклокинг памяти DDR4, частота которой ограничивается максимальной частотой, поддерживаемой встроенным контроллером (Integrated Memory Controller). Это значит, что все модели с процессорами Core i5 и Core i7 могут работать с памятью до DDR4-2666, а модели с Core i3 – с памятью до DDR4-2400.

     Платы B360 поддерживают XMP, но если вы используете модули памяти с профилем, например, DDR4-3000, то при загрузке профиля будут загружаться тайминги, соответствующие спецификации DDR4-3000, однако работать модули памяти будут по спецификации DDR4-2666 или DDR4-2400 – в зависимости от процессора.

     В MSI нам любезно предоставили для тестирования две новые модели материнских плат на чипсете B360. Они сказали, что результаты их внутренних тестов не выявили никакой разницы в части производительности между платами на чипсетах B360 и Z370. Этот вывод они сделали на основании тестирования топовых моделей MSI Gaming Pro Carbon с процессором Core i7-8700K.

     Поскольку мы были заинтересованы в тестировании более доступных моделей, то выбрали платы MSI B360 Gaming Plus и приятно компактную B360M PRO-VD, на которой не предусмотрено охлаждение VRM. По мере приближения выхода материнских плат на бюджетных чипсетах 300-й серии возникали опасения: смогут ли шестиядерные процессоры на этих платах обеспечить тот же уровень производительности, что и на моделях Z370.

     В MSI утверждают, что это не проблема для материнской платы премиум-класса Gaming Pro Carbon на чипсете B360, которая стоит $140, но как обстоит дело, например, с более доступной платой B360 Gaming Plus за $115? Давайте сравним результаты процессоров Core i7-8700 и Core i5-8400 на этой новой плате с результатами, полученными на плате MSI Z370 Godlike, которая, как известно, стоит более $500.

Бенчмарки

     Сначала рассмотрим пропускную способность памяти: во всех тестовых конфигурациях использовалась DDR4-2666 – самая быстрая память из поддерживаемых чипсетом B360 с процессором Core i5 или i7. Плата Z370 с этими же процессорами может работать с памятью более высокого уровня, но в данном случае это не принципиально – здесь важно было рассмотреть характеристики плат Z370 и B360 при одинаковых условиях.



     Тест Cinebench R15 в многопоточном режиме с процессором Core i5-8400 (и прилагающимся к нему кулером) выдал платам на обоих чипсетах одинаковые баллы. Также стоит заметить, что отдельно приобретаемый кулер на результат этого процессора не повлиял (при температуре окружающей среды 21 С).



     С процессором Core i7-8700 вышла немного другая история. С заводским кулером обе платы – B360 и Z370 – опять показали одинаковую производительность. Однако после установки воздушного кулера типа tower результат платы B360 изменился: тактовая частота процессора i7-8700 в режиме Turbo (все ядра) выросла на 5% – с 4,1 до 4,3 ГГц, при этом спада производительности из-за нагрева не наблюдалось. Но результат платы Z370 остался тем же самым.

     Тест Corona в вариантах с обоими процессорами показал примерно одинаковую производительность обеих плат.



     То же самое наблюдалось и в тесте POVray, причем здесь при использовании более совершенного кулера с процессором Core i7-8700 время рендеринга еле-еле сократилось на 2%.



     Еще одну порцию одинаковых результатов мы получили в тесте Blender. И поэтому решили закончить с тестовыми приложениями и перейти непосредственно к игровому тестированию.

Игровое тестирование

     Впечатление от игры Battlefield 1 на плате B360 практически не отличается от того, что можно получить с платой Z370. Здесь мы наблюдали снижение производительности на 1% в части времени отрисовки кадра, что формально можно перевести в более привычные единицы FPS.

     Похожие результаты мы получили и в Far Cry 5 – разница между двумя платами находится на уровне погрешности измерений.

Энергопотребление

     Здесь мы получили интересный результат: плата Z370 Godlike с многочисленными фишками потребляет заметно большую мощность по сравнению с платой B360 Gaming Plus. Общее энергопотребление системы на плате B360 с процессором Core i5-8400 снизилось на 25%, а с процессором Core i7-8700 – на 13%. То есть, по-видимому, эти более дешевые материнские платы смогут улучшить показатели шестиядерных процессоров Intel в части эффективной производительности (на единицу потребляемой мощности).

     Таким образом, плата MSI B360 Gaming Plus может без проблем заменить радикальную модель Z370 в системах с блокированными процессорами Coffee Lake. Конечно, в наших тестах обе платы были изначально ограничены памятью DDR4-2666. При использовании более быстрой памяти плата Z370 покажет более высокие результаты с тестовой нагрузкой и в играх, это очевидно.



     Как уже было замечено ранее, MSI обещает, что плата B360 Gaming Plus будет стоить $115 – примерно на уровне самых дешевых плат на чипсете Z370. Собственная модель MSI, плата Z370 Gaming Plus, стоит всего $130, то есть дополнительные опции Z370 – хотя бы возможность разгона процессора и памяти – вы приобретаете по цене перекуса в кафе.

Супербюджетный вариант

     Потенциальные покупатели плат B360, скорей всего, захотят сэкономить как можно больше. Возможно, мы преувеличиваем, но на наш взгляд MSI переоценивает свои платы B360M PRO-VD, озвучивая цену $85, хотя возможно их цена все-таки будет меньше – по крайней мере, мы на это надеемся. Потому что за эти деньги можно приобрести модель MSI B250M Mortar – материнскую плату гораздо более высокого качества, так что плата B360M PRO-VD, вполне вероятно, будет стоить $60 - $70.

     Что можно сказать про модель B360M PRO-VD – это самая простая плата, которая к тому же является наиболее доступной в линейке MSI B360. Кроме базового функционала, обеспечиваемого чипсетом, эта миниатюрная плата формата Micro ATX не предлагает никаких дополнительных фишек: только два слота DIMM, никакого специального охлаждения VRM и никаких портов HDMI и DisplayPort.



     Здесь нет родных портов Intel USB 3.1 Gen2, только шесть портов USB 3.1 Gen1 и столько же портов USB 2.0. В MSI все-таки добавили один порт M.2, что очень мило с их стороны, хоть мы и сомневаемся в том, что найдется много пользователей, которые будут искать на ультрабюджетной плате B360 порт для накопителя M.2, но тем не менее он там есть – на всякий случай.



     Очевидно, что на этой плате наибольшие опасения вызывает VRM. Но прежде чем заняться этим вопросом, нужно отметить следующее: вряд ли среди читателей данной статьи найдется много тех, кто планирует ставить на эту материнскую плату ценой менее $100 процессор Core i7 за $300. Плата B360M PRO-VD больше подходит для процессора Core i3-8100, возможно, для Core i5-8400, но, по всей видимости, не для Core i7-8700. И все-таки интересно посмотреть, что получится с процессором 8700.

     С помощью ПО Intel XTU мы сразу выяснили, что по сравнению с MSI B360 Gaming Plus уровень платы B360 PRO-VD заметно ниже: модель B360 PRO-VD имеет максимальное энергопотребление в режиме Turbo Boost 65 Вт и максимальное мгновенное энергопотребление 82 Вт – против 95 и 119 Вт соответственно у модели B360 Gaming Plus. Такой относительный регресс (31%) в части цепей питания, без сомнения, повлияет на работу процессора Core i7-8700, хотя вряд ли повредит Core i5-8400.



     Первый запуск теста Cinebench R15 с процессором 8700 показал результат 1211 баллов, но после нескольких запусков средний результат составил 1160 баллов. Обратите внимание, что здесь мы использовали кулер DeepCool Gammaxx 200T: мы знаем, что обычно получается при использовании дохлого заводского кулера, поэтому не будем тут рассматривать термический троттлинг. А итоговый результат получился на 16% ниже, чем у платы MSI B360 Gaming Plus.



     После настройки в XTU параметров Turbo Boost (для более полного сопоставления платы B360 PRO-VD с платой B360 Gaming Plus) мы запустили Cinebench R15 еще несколько раз. Результат B360 PRO-VD не превысил 1350 баллов, но эти баллы попадают в область результатов платы Gaming Plus – всего на 2% ниже, что сопоставимо с погрешностью измерений.

     Мы могли бы и дальше повышать настройки Turbo Boost в XTU, но длительный нагрузочный тест показал, что это приносит выгоду только в относительно коротких бенчмарках. В качестве комплексной нагрузки мы использовали Blender, и всего за 30 секунд пришли к нештатному режиму работы.



     Первые 30 секунд все шло прекрасно, процессор 8700 держал частоту 4,3 ГГц на всех шести ядрах, и мы неслись вперед с этой нагрузкой. Затем материнская плата сбросила процессор 8700 на частоту 3,2 ГГц, через 7 секунд частота вернулась на уровень 4,3 ГГц, еще через 8 секунд снова упала, и далее пошел циклический процесс.

     Причина произошедшего – перегрев VRM материнской платы, или как минимум достижение его предельной температуры, резкое снижение уровня потребляемой мощности Core i7-8700, охлаждение VRM на несколько градусов в течение 7-секундного периода, возобновление питания процессора на прежнем уровне до того момента, когда температура VRM снова достигнет предельного значения, которое и достигается за указанные 8 секунд, после чего цикл повторяется.

     Таким образом, без установки на MOSFET’ы какого-либо дополнительного радиатора проблемы с троттлингом при разгоне процессора Core i7-8700 неизбежны. В MSI не рассчитывали на то, что пользователи массово будут ставить этот процессор на их самую бюджетную плату B360, но даже если вы это сделаете – он будет работать без проблем, просто несколько медленнее, чем на платах со встроенной системой охлаждения.

     А как насчет более подходящего процессора и чтобы тоже класса high-end – например, Core i5-8400? Без каких-либо модернизаций исходной компоновки платы B360 PRO-VD процессор Core i5-8400 в Cinebench R15 набрал 877 баллов – результат, сопоставимый с тем, который был получен на плате Z370 Godlike. Прекрасно, но как обстоит дело с длительной нагрузкой? Снова берем Blender.

     Процессор Core i5-8400 с потолком TDP 65 Вт оставляет нам пространство для маневра – на обеих платах максимальная мгновенная потребляемая мощность составила только 62 Вт. Весь тест занимает более часа, и в течение всего этого времени процессор 8400 работал на постоянной частоте 3,8 ГГц практически без сбоев. Кулер Gammaxx 200T удерживал температуру CPU в пределах 60 градусов, и мы ни разу не столкнулись с троттлингом.

     Таким образом, ультрабюджетные платы, такие как MSI B360 PRO-VD, отлично подходят для блокированных процессоров Core i5, таких как 8400.      При том, что эта плата в принципе может нормально работать и с процессором Core i7-8700, с Core i5-8400 вы можете рассчитывать на 20% выигрыша в производительности – без какой-либо модернизации в части охлаждения.

     На данный момент можно с уверенностью заключить, что любой желающий собрать систему с Core i5-8400 при ограниченном бюджете может взять для этого плату MSI B360 PRO-VD, хотя мы все же рекомендуем вам рассмотреть чуть более дорогой вариант на чипсете B360 – например, MSI B360 Gaming Plus, если вы серьезно увлекаетесь компьютерами.