Обзор ноутбука HP Envy x360 15 (Ryzen 5 2500U, Radeon Vega 8)

Очень грубо обработанный алмаз. Соотношение «цена/ производительность» – очевидное преимущество одного из первых ноутбуков HP с процессором AMD Raven Ridge. Но, к сожалению, в части системного программного обеспечения все еще царит хаос.

     В октябре 2016 г., когда AMD официально представила платформу Raven Ridge, ведущие производители ноутбуков в лице HP, Acer и Lenovo позиционировались как ключевые разработчики мобильных платформ Ryzen Mobile. Однако только одна из этих компаний сумела выпустить ноутбук, оснащенный последним на тот момент APU от AMD, вовремя – к новогодним каникулам 2017. Модель Envy x350 15 стала одним из первых появившихся в продаже ноутбуков с APU Ryzen 5 2500U, бросив прямой вызов платформам на базе Intel Kaby Lake-R в категории легких и тонких решений. Вообще говоря, корпус этой модели не является всецело новым дизайнерским решением, поскольку HP уже давно предлагает аналогичную конструкцию с процессором Intel Core i7-8550U, но, тем не менее, корпус ноутбука Envy x360 15 был значительно модернизирован.

     Доступных SKU в серии Envy x360 15 на базе процессоров AMD по понятным причинам очень мало. В части процессора и дисплея вариант всего один – модель с APU Ryzen 5 2500U и сенсорным экраном IPS 1080p. Для сравнения, аналогичная система Envy X360 15 на базе процессоров Intel Kaby Lake-R доступна в нескольких вариантах оснащения ноутбука процессором и дисплеем, что может оказаться более предпочтительным для потенциальных покупателей.

     Модель на базе AMD, которую мы сегодня рассмотрим, представляет собой SKU начального уровня по цене около $700 USD. Непосредственную конкуренцию ей составят аналоги из той же категории 15,6-дюймовых ноутбуков, становящихся все более популярными: Asus VivoBook Flip 15, Dell Inspiron 15 5578, Lenovo Yoga 720-15IKB и модели HP серии Spectre x360 15.

Технические характеристики ноутбука HP Envy x360 15m-bq121dx (серия Envy x360 15)

Процессор	AMD Ryzen 5 2500U
Графика	AMD Radeon RX Vega 8, 256 МБ; ядро: 300 МГц; память: 400 МГц, DDR4, 22.19.655.0
Память	8192 МБ, DDR4, 17-17-17-39, 1167 МГц, двухканальная
Дисплей	15,6 дюймов, 16:9, разрешение 1920x1080 пикселей, плотность пикселей 141 PPI, сенсорная мультитач-панель (10 точек), ID: BOE06F9, IPS, глянцевое покрытие: есть
Материнская плата	AMD CZ FCH
Дисковый накопитель	HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 ГБ, 7200 об/мин
Звуковая карта	AMD Raven – аудиопроцессор – HD аудиоконтроллер
Подключения	3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, SD картридер, комбинированный аудиоразъем (микрофон/ наушники) 3,5 мм
Сеть	RealTek Semiconductor, ID: B822 (b/g/h/n/ac); Bluetooth 4.2
Батарея	55,8 Вт-ч, литий-полимер, 3 ячейки
Масса	2,18 кг (адаптер питания – 341 г)
Габаритные размеры, мм	20 х 360 х 249
Прочее	Веб-камера FHD, сенсорная настройка яркости, клавиатура островного типа (chicklet) с подсветкой, охлаждение HP CoolSense, ОС Windows 10 Home x64, McAfee, HP 3D DriveGuard

Корпус

     Подобно скачкообразному переходу от Spectre 13 2016 к Spectre 13 2017, аналогичный переход от Envy x360 15 2016 к Envy x360 15 2017 характеризуется HP как переход к дизайну с "микро-гранями" – узкими кромками, которые позволяют значительно увеличить отношение площади экрана к общей площади крышки дисплея, и, следовательно, уменьшить формат ноутбука. Благодаря этому ноутбук становится более компактным и привлекательным, а также потенциально более легким по весу – за счет кромок толщиной всего 8 мм, тогда как у аналогов кромки толще и там еще есть над чем работать. Алюминиевый корпус без полированных поверхностей напоминает более дорогие матовые модели HP серии Spectre, но слегка уступает им в части жесткости конструкции: при изгибе наблюдается незначительный прогиб и небольшие деформации в центре клавиатуры. В общем, внешний вид ноутбука соответствует его ценовому расположению – между более дешевым Pavilion x360 15 и более дорогим Spectre x350 15.



Матовая алюминиевая поверхность и хромированные кромки приближают наш ноутбук к серии Spectre.



Но, хотя весь дизайн в целом – и по качеству, и по жесткости конструкции – стоит ближе к Spectre, чем к Pavilion, петли явно слабоваты.

     Двойные петли крышки дисплея, вероятно, являются самым слабым местом в конструкции ноутбука. Они производят даже более слабое впечатление, чем на моделях серии Yoga 720, и еще более чувствительны к смещению при подъеме и транспортировке ноутбука. Жесткость распространяется не на все элементы конструкции: дисплей склонен всякий раз "падать" при открытии крышки примерно на 140 градусов. Такие петли способны удерживать крышку дисплея, не допуская «качелей», только при работе за столом – и не более того. С другой стороны, сама крышка обладает достаточной жесткостью – с минимальными деформациями при скручивании и надавливании на центральную область с внешней стороны. В целом модели семейства Envy x360 демонстрируют хорошую жесткость конструкции корпуса и выдерживают конкуренцию с многочисленными аналогами.

     Качество сборки нашего конкретного образца было безупречным, так как мы не смогли найти ни щелей, ни дефектов на границах между разнородными материалами или в области петель. Тем не менее, относительно острые задние углы и кромки более склонны к образованию царапин и вмятин, чем закругленные углы моделей Pavilion и Spectre.



     Несмотря на заметно меньшую занимаемую площадь (благодаря узким кромкам и относительно тонкому профилю), новый ноутбук Envy X360 15 весит почти столько же, сколько модель предыдущего года выпуска Envy x360 15, и производит впечатление высокой плотности начинки. Альтернативные варианты – например, XPS 15 и Spectre x360 15 – тоньше и легче, и даже Yoga 720 и новый Acer Spin 5, оснащенные встроенной видеокартой GTX 1050, обошлись без утяжеления или увеличения толщины ноутбука. С этой точки зрения отсутствие в новом ноутбуке Envy большего количества опций выглядит несколько разочаровывающе.

Подключения

     К сожалению, доступный набор портов оказался ближе к Pavilion x360, чем к Spectre x360. Фактически, на новом ноутбуке их даже меньше, чем на модели предыдущего года, поскольку в HP пожертвовали портом Ethernet и одним портом USB Type-A в пользу только одного порта USB Type-C Gen1. Пользователи, желающие подключить внешний монитор с разрешением 4K и частотой 60 Гц, могут воспользоваться для этого портом HDMI 2.0b, но те, кто обязательно хочет Thunderbolt 3, могут рассмотреть только альтернативные варианты ноутбуков – Yoga 720 или Spectre x360 15.

Передняя панель: нет разъемов

Левая панель: разъем электропитания, HDMI 2.0b, USB 3.1, комбинированный аудиоразъем 3,5 мм

Задняя панель: нет разъемов

Правая панель: картридер SD, USB Type-C Gen1, кнопка регулировки громкости, USB 3.1, AC-адаптер

Дисплей

     Модели Envy x360 15 с процессорами Ryzen ограничиваются сенсорными экранами IPS 1080p, тогда как модели с процессорами Intel могут иметь экраны и 1080p, и 4K UHD. В своих сенсорных экранах HP снова использует технологию BOE, но с небольшими изменениями панелей ID, если сравнивать с моделями предыдущего года. Таким образом, по сравнению с предыдущими моделями качество дисплея и характеристики цветности мало изменились. Это, к сожалению, означает, что яркость подсветки относительно невелика, а также то, что экран имеет тот же недостаток в виде PWM-мерцания, который наблюдается у старших моделей. По этой причине мы не рекомендуем ноутбуки серии Envy x360 15 пользователям с повышенной чувствительностью к мерцанию экрана.

     Контрастность также мало отличается от той, что мы видели на предыдущих моделях, и составляет порядка 1100:1. Интересно, что гораздо меньшее значение – примерно 600:1 – мы зафиксировали на образце ноутбука прямо из заводской упаковки, но путем калибровки нам удалось получить более плавные градации серого и снизить уровень черного – именно это значение мы и занесли в таблицу, приведенную ниже. Текст и изображения передаются четко и с небольшой зернистостью, в то время как на более глянцевых панелях зернистость отсутствует совсем. Фоновая засветка наблюдается по краям и в углах экрана, но она очень слабая и практически не заметна во время игр или просмотра видеоконтента.

Фоновая засветка незначительна	Массив субпикселей RGB (141 PPI)

Максимальная яркость: 233,3 кд/м² Средняя яркость: 221,9 кд/м² Минимальная яркость: 11,96 кд/м² Равномерность свечения: 88% Яркость при работе в автономном режиме (центральная область): 230,2 кд/м² Контрастность: 1151:1 (уровень черного: 0,2 кд/м²) DeltaE: цвет – 5,7 | 0,8-29,43 Ø6,4; градации серого – 2,6 | 0,64-98 Ø6,6 Цветовой охват: 57,9% sRGB (Argyll); 37,5% AdobeRGB 1998 (Argyll)
	Распределение яркости

Характеристика	HP Envy x360 15m-bq121dx: ID: BOE06F9, IPS, 15.6, 1920x1080	HP Spectre x360 15-bl002xx: UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6, 3840x2160	HP Envy x360 15t-w200: BOE0679 , IPS, 15.6, 1920x1080	Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD): IGZO IPS, 15.6, 3840x2160	Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7: Chi Mei CMN N156HCE-EN1, IPS, 15.6, 1920x1080
Время отклика		+113%	-23%	+91%	+4193%
Время отклика при переходе Серый 50% / Серый 80% *	30.8 (14, 16.8)	44 (20.4, 23.6) -43%	56 (22.8, 33.2) -82%	57.2 (27.2, 30) -86%	29.6 (15.6, 14) +4%
Время отклика при переходе Черный / Белый *	33.6 (18, 15.6)	38.8 (6.4, 32.4) -15%	28.8 (6, 22.8) +14%	39.2 (23.6, 15.6) -17%	26.4 (15.6, 10.8) +21%
Частота PWM	201.6 (99)	1000 (99) +396%	201.6 0%	961.5 +377%	25510 (69) +12554%
Экран		+36%	0%	+21%	+6%
Яркость	222	336 +51%	190 -14%	356 +60%	285 +28%
Равномерность распределения яркости, %	88	83 -6%	82 -7%	87 -1%	92 +5%
Уровень черного *	0.2	0.24 -20%	0.203 -2%	0.37 -85%	0.24 -20%
Контрастность	1151	1465 +27%	1009 -12%	1000 -13%	1254 +9%
DeltaE2000 для цвета *	5.7	3.3 +42%	4.7 +18%	5.3 +7%	5 +12%
DeltaE2000 для градаций серого *	2.6	1.9 +27%	3.86 -48%	4.6 -77%	7 -169%
Цветовой охват, % AdobeRGB 1998	37.5	64.4 +72%	41 +9%	88.3 +135%	59 +57%
Цветовой охват, % sRGB	57.9	88.2 +52%	64 +11%	100 +73%	90 +55%
Итого в среднем (по умолчанию / после настройки)		+75% / +54%	-12% / -5%	+56% / +37%	+2100% / +972%

* Чем меньше значение параметра, тем лучше

     Цветовое пространство сравнительно узкое – только 58% sRGB и соответственно 38% AdobeRGB. Это весьма разочаровывает, с учетом того, что большинство мультимедийных ноутбуков, в том числе Yoga 720 и собственная разработка HP – Spectre x360 15, имеет более широкий цветовой охват и обеспечивает большую глубину и точность цветопередачи. Компьютерным художникам вместо Envy x360 15 стоит рассмотреть более продвинутые в части цветопередачи ноутбуки.

vs. sRGB	vs. AdobeRGB	vs. Envy x360 15 2016

     Видимость экрана на улице – ниже среднего, из-за слабой яркости подсветки. Значение яркости 222 кд/м2 можно считать приемлемым для бюджетного 15,6-дюймового ноутбука, который стоит в два раза меньше, но никак не для ноутбука рассматриваемого уровня, который явно рассчитан на более разностороннее применение, чем ноутбук для домохозяек. Широкий диапазон углов обзора IPS можно использовать только для поиска такого положения экрана, в котором он будет меньше отсвечивать. Пользователям, которые планируют часто использовать ноутбук на улице, стоит присмотреться к моделям с более ярким экраном – например, Spectre x360 15 или Yoga 720.

На солнце	В тени	В пасмурную погоду

	Углы обзора IPS

Производительность

     Самым привлекательным в данной системе, очевидно, является процессор – APU Ryzen 5 2500U мощностью 15-25 Вт со встроенной графикой Radeon RX Vega 8. Конфигурации с Ryzen 7 2700U будут доступны в ближайшее время. AMD в конце концов отказалась от своей спорной "модульной" концепции процессорных ядер в пользу более традиционной технологии Simultaneous MultiThreading (SMT), которую можно сопоставить с технологией Intel Hyper-Threading. Этот "настоящий" четырехъядерный APU способен поддерживать одновременно 8 потоков не хуже, чем процессоры серии Kaby Lake-R. Тактовая частота процессора в режиме простоя с включенной опцией Power Saver составляет 1,48 ГГц и может достигать 2,6 и 3,6 ГГц в многопоточном и однопоточном режиме соответственно, согласно Task Manager.

     Встроенный графический процессор RX Vega 8 отличается новейшей архитектурой AMD Vega, вытесняющей архитектуру предыдущего поколения Polaris. Это особенно интересно с точки зрения производительности; сам APU Ryzen 5 2500U был разработан с целью составить конкуренцию Kaby Lake-R, но встроенная графика Vega стоит гораздо ближе к серии Intel Iris Pro, чем к серии UHD Graphics.

Процессор

     Характеристики производительности CPU почти совпадают с характеристиками Core i5-8250U из последнего поколения Intel Kaby Lake-R. До появления серии Ryzen Mobile процессоры AMD по мощности заметно отставали от процессоров Intel, и даже FX-9830P быстро уступал Core i5-4200U с очень старой архитектурой Haswell. И вот, наконец, Ryzen 5 2500U от красных производителей чипов стал достойной альтернативой массовым процессорам Intel для ультратонких ноутбуков. В многопоточном режиме он опережает двухъядерный i7-7500U по меньшей мере на 50%, а в однопоточном режиме показывает сопоставимый с ним уровень производительности (согласно результатам теста CineBench R15). Процессор 2500U также теснит на рынке предъявляющий более высокие требования четырехъядерный процессор Intel i5-7300HQ, в котором к тому же отсутствует технология Hyper-Threading. Ответом Intel стали шестиядерные процессоры серии Coffee Lake-H, идущие на смену устаревающему i5-7300HQ, и будет интересно сравнить их производительность с производительностью процессоров AMD 2500U.

     Циклический запуск теста CineBench R15 в многопоточном режиме показал стабильные результаты в течение всего времени (см. график ниже). 3%-й спад между первой и второй контрольными точками можно считать незначительным по сравнению с 7%-ным спадом у процессора i7-8550U в ноутбуке Spectre x360 15. Троттлинг CPU всегда является предметом особого внимания в системах с ультратонким форм-фактором и низким TDP, и здесь мы остались довольны результатом первого ноутбука с процессором Ryzen 5 – спад производительности оказался минимальным.

CineBench R10 32-bit	CineBench R11.5 64-bit	CineBench R15

Общая производительность системы

     Результаты теста PCMark сильно разочаровали – они оказались гораздо ниже, чем у ноутбуков с процессорами Kaby Lake-R. И даже по субъективным ощущениям системная навигация и приложения работают настолько вяло и медленно, как если бы этот ноутбук был оснащен процессором Atom. Отчасти причина этого в том, что в нашей конфигурации основным накопителем является HDD, тогда как ноутбуки с процессорами Kaby Lake-R чаще укомплектованы SSD. Мы настоятельно рекомендуем вам дополнительно потратиться на SSD, что позволит значительно снизить время загрузки системы и приложений.

     Помимо того, что наша система HP очень медленная, она еще и содержит критическую массу ошибок. Мы наблюдали многочисленные фризы и "белые экраны", которые возникали, по-видимому, со случайными интервалами на протяжении всего тестирования, – и это несмотря на то, что мы использовали последние обновления операционной системы Windows и графических драйверов AMD. Большинство неполадок наблюдалось во время тестов, задействующих программу FurMark или программы системного мониторинга, но некоторые возникали даже во время просмотра веб-страниц или работы с текстом.

PCMark 8 Home Accelerated	PCMark 10

Подсистема хранения данных

     В ноутбуке предусмотрено два внутренних отсека для накопителей – оба выполнены под формат 2,5" SATA III со слотами M.2 2280. Наш опытный образец изначально укомплектован HDD Hitachi емкостью 1 ТБ, при этом есть возможность подключения еще одного накопителя – вплоть до M.2 NVMe SSD емкостью 1 ТБ.

     SSD в качестве основного накопителя – это ключ к быстрой работе и хорошему отклику системы. И, к сожалению, использование в этом качестве HDD вносит свой вклад в замедление работы ноутбука Envy, даже при условии, что средняя скорость передачи данных вполне приличная – около 106 МБ/с. Странно, что HP не предлагает никакого среднего базового варианта для тех, кто хочет что-то более быстрое, чем HDD со скоростью вращения 7200 об/мин, и в то же время не настолько быстрое, как NVMe SSD. Например, стандартный SSD с SATA III емкостью 256 ГБ на месте нашего 1 ТБ HDD мог бы сделать работу ноутбука гораздо более гладкой. Это просто смешно, когда холодная загрузка современной системы для массового пользователя такого уровня, как наша, занимает 40 секунд и больше.

Параметр	HP Envy x360 15m-bq121dx, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	HP Omen 15-ce002ng, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Xiaomi Mi Notebook Pro i5, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Pavilion 17z 1EX13AV, Avolusion MD1TBLSSHD	HP Pavilion 15z-bw000, Avolusion MD1TBLSSHD
CrystalDiskMark 5.2		+14653%	+11981%	-5%	-8%
Запись 4K	1.168	156 +13256%	150 +12742%	1.322 +13%	1.171 0%
Чтение 4K	0.536	47.14 +8695%	36 +6616%	0.545 +2%	0.422 -21%
Последовательная запись	114.1	1266 +1010%	1057 +826%	89.13 -22%	108.6 -5%
Последовательное чтение	114.9	1419 +1135%	1074 +835%	91.44 -20%	106.3 -7%
Запись 4K Q32T1	1.212	486 +39999%	429 +35296%	1.239 +2%	1.145 -6%
Чтение 4K Q32T1	1.189	586.4 +49219%	441 +36990%	1.548 +30%	1.104 -7%
Последовательная запись Q32T1	113.2	1246 +1001%	1283 +1033%	90.29 -20%	107.4 -5%
Последовательное чтение Q32T1	114.1	3431 +2907%	1838 +1511%	88.34 -23%	104.1 -9%

Производительность GPU

     Мы уже привыкли к тому, что в области встроенной графики AMD предлагает более проработанные решения, чем Intel. В качестве примера можно рассмотреть текущее поколение игровых консолей AMD на базе APU и удивившую всех совместную разработку Intel и AMD – процессоры Kaby Lake G с графикой Vega M. Это лишний раз подтверждают графические процессоры Vega 8, демонстрируя в тесте Fire Strike (пакет 3Dmark) результаты, которые только на 13% уступают результатам видеокарты Nvidia GeForce MX150 и почти на 30% опережают результаты Iris Pro Graphics 580. Тот факт, что встроенная графика AMD подходит так близко к дискретной видеокарте MX150 и в то же время очевидно превосходит лучшее встроенное решение Intel – Iris Pro, примерно с тем же уровнем энергопотребления, свидетельствует об успехах AMD в деле популяризации iGPU на массовом рынке.

3DMark 11	Ice Storm Unlimited	Cloud Gate

Fire Strike	Fire Strike Extreme	Fire Strike Ultra

Производительность в играх

     Высокий потенциал производительности, продемонстрированный в тестах 3Dmark, в реальных игровых условиях не дает столь впечатляющих результатов. При том, что Vega 8 устойчиво опережает GeForce 940MX в задачах 3DMark, в большинстве игр наблюдается обратная картина. Более того, с графическим процессором AMD возникают те же проблемы, которые раздражали в предыдущих мобильных видеокартах Radeon. Некоторые игры (Ashes of the Singularity, LOTR: Shadow of War) могут просто не запуститься –из-за отсутствия поддержки разрешения 768p. Частота кадров хотя и выше, чем на NUC Skull Canyon, который Intel с гордостью представила в своем программном выступлении на IDF-2016, но все-таки значительно ниже, чем с GeForce MX150.

     Гейминг на родном для ноутбука разрешении 1080p практически не дается – встроенный графический процессор Vega 8 не может показать всю свою мощь при слабой поддержке со стороны драйверов самых последних версий. Например, игра Overwatch не предъявляет высоких требований к графике, и тем не менее частота кадров на разрешении 1080p с не самыми высокими графическими настройками болтается где-то в районе 40-50 FPS. Для сравнения: видеокарта MX150 скорее способна предложить консольный уровень игры с частотой кадров 30 FPS на разрешении 1080p, в то время как Vega 8 все еще разбирается со своим набором драйверов.

HP Envy x360 15m-bq121dx: результаты в играх, FPS

Игра	Низкие настройки	Средние настройки	Высокие настройки	Ультра настройки
Guild Wars 2 (2012)	72.3			12.9
BioShock Infinite (2013)	114.4			20
Metro: Last Light (2013)	60			14.2
Thief (2014)	45.9			14
The Witcher 3 (2015)	42.3		14
Batman: Arkham Knight (2015)	42		16
Metal Gear Solid V (2015)	60		31	20
Fallout 4 (2015)	43.9		14.9
Rise of the Tomb Raider (2016)	49.3		15.4
Ashes of the Singularity (2016)		12.9
Overwatch (2016)	94.2	40
Mafia 3 (2016)	13
Prey (2017)	63.2	21.7
Dirt 4 (2017)	90.4	35.6	20.9
F1 2017 (2017)	60	27	22

Нагрузочное тестирование

     Мы тестировали ноутбук под повышенной нагрузкой с целью выявления потенциальных проблем троттлинга или нестабильности работы системы. Однако, на этом ноутбуке стандартные инструменты мониторинга, такие как GPU-Z, HWiNFO64 и AIDA64, не позволяют получить достоверные результаты – возможно, потому, что для них еще не вышли обновления с корректной поддержкой платформ AMD Raven Ridge. Программа HWMonitor частично используется по назначению – для мониторинга тактовой частоты CPU, но тактовая частота GPU в ней не отображается (текущее значение – 0 МГц), так что ждем патч, который решит эту проблему. В будущем мы повторно протестируем производительность ноутбуков Ryzen под нагрузкой, когда соответствующее программное обеспечение будет доведено до ума.

     С нагрузкой Prime95 все четыре ядра первые несколько секунд работают на частоте 2,6 ГГц, после чего следует небольшой спад до значений в интервале 2,4-2,6 ГГц. Интересно, что одно из четырех ядер стабилизируется на значительно более низкой частоте 1,5 ГГц, что является нетипичным поведением для ноутбуков с процессорами Intel класса U (с супернизким энергопотреблением). Температура ядер выходит на плато примерно на уровне 74 C, что на несколько градусов выше, чем у процессора i7-8550U в ноутбуке Spectre x360 15 при той же нагрузке. Одновременный запуск Prime95 и FurMark для загрузки APU снижает тактовую частоту CPU до значений в интервале 1,5-1,8 ГГц при сравнительно невысокой стабильной температуре ядер около 70 C. При этом, согласно Task Manager, CPU используется на 86%, т.е. работает не на полную мощность.

     В этот раз мы не смогли достоверно зарегистрировать тактовую частоту графического процессора, но тест Witcher 3 с максимальной нагрузкой показал стабильную частоту кадров – 30 FPS со случайными флюктуациями – на протяжении более чем часового периода тестирования. Эти отклонения связаны, скорее всего, с фоновыми рабочими процессами и не имеют непосредственного отношения к троттлингу графического процессора.

Prime95 stress	FurMark stress

Prime95 + FurMark stress	Witcher 3 stress

     При работе ноутбука от батарей тактовые частоты CPU и GPU будут ниже. Результаты 3DMark Fire Strike в категориях Physics и Graphics при работе от батарей составили 5837 и 2063 балла соответственно, а при работе от сети –8768 и 2460 баллов.

Шум

     Вентиляторы в ноутбуке часто включаются независимо от нагрузки. Это не было бы проблемой, если бы на малой скорости вентилятор работал бесшумно, но шум 32 дБ(A) уже слышен в классе или в офисе. Шум становится особенно заметным пользователю, когда он использует ноутбук в режиме планшета. Более того, уже при небольшой нагрузке, например, при веб-серфинге, уровень шума вентилятора колеблется случайным образом между 32 и 34 дБ(A), что может стать раздражающим фактором. Однако, к чести AMD, ноутбуки HP Envy и Spectre шумят сильнее Lenovo Yoga не из-за процессора. Для более стабильной работы вентилятора мы рекомендуем установить на ноутбуке режим Power Saver.

     Если не принимать во внимание шум вентилятора при простое ноутбука или при небольшой нагрузке, то можно заметить, что с более высокой нагрузкой ноутбук AMD работает не намного громче или тише, чем аналогичные модели Intel. При игровой нагрузке вентилятор индуцирует шум около 43 дБ(A), что является обычным пороговым значением для большинства игровых ноутбуков. Однако с учетом того, что в этой модели Envy нет дискретной видеокарты, уровень шума мог бы быть и поменьше.

     С другой стороны, у нашего опытного образца мы не заметили каких-либо шумов электрического происхождения.

Характеристика	HP Envy x360 15m-bq121dx: Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	HP Omen 15-ce002ng: GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7: GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Spectre x360 15-bl002xx: GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)	HP Envy x360 15t-w200: GeForce 930MX, 7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	Asus Zenbook UX510UW-CN044T: GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
Уровень шума *		-4%	+6%	+1%	-2%	-3%
Выкл. (фоновый шум окр. среды)	28.5	30 -5%	28.2 +1%	28.5 0%	30.2 -6%	31.6 -11%
Режим простоя, минимальный уровень шума	32.3	30 +7%	28.2 +13%	28.5 +12%	33.8 -5%	31.6 +2%
Режим простоя, средний уровень шума	32.4	33 -2%	28.2 +13%	28.5 +12%	33.9 -5%	31.6 +2%
Режим простоя, максимальный уровень шума	34.2	37 -8%	28.2 +18%	36.3 -6%	34.2 0%	33.4 +2%
Режим со средней нагрузкой	36.2	41 -13%	39 -8%	42.7 -18%	36 +1%	41.7 -15%
Witcher 3 ultra	42.8	42 +2%
Режим с максимальной нагрузкой	45.3	50 -10%	46.3 -2%	42.7 +6%	44 +3%	44.8 +1%

* Чем меньше значение параметра, тем лучше

Время автономной работы

     По сравнению с предыдущей моделью Envy x360 15 в нашем ноутбуке HP емкость внутренней батареи увеличена – с 48 до 55,8 Вт-ч. И все-таки емкость батареи невелика по сравнению со значениями 70 Вт-ч и больше, которые можно найти в 15,6-дюймовых ноутбуках Spectre x360 и Yoga 720, что закономерно выражается в относительно коротком времени автономной работы нашей системы с процессором AMD. Около 6,5 ч реального веб-серфинга с Wi-Fi, после чего ноутбук автоматически выключается, – это примерно на 2 ч меньше, чем у вышеупомянутого Lenovo или более высококлассного Spectre в аналогичном режиме. В качестве положительного момента можно отметить, что время автономной работы с Wi-Fi все же немного увеличилось по сравнению с предыдущим ноутбуком Envy x360 с устаревшей видеокартой GeForce 940MX.

     Полная зарядка аккумулятора занимает всего 1,5 ч, тогда как у других ноутбуков время полной зарядки составляет 2 ч.

Характеристика	HP Envy x360 15m-bq121dx: 2500U, Vega 8, 55.8 Вт-ч	Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7: 7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 72 Вт-ч	HP Spectre x360 15-bl002xx: 7500U, GeForce 940MX, 79.2 Вт-ч	HP Envy x360 15t-w200: 7500U, GeForce 930MX, 48 Вт-ч	HP Spectre x360 15t-bl100: 8550U, GeForce MX150, 79.2 Вт-ч	Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD): 7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Вт-ч
Время автономной работы		+37%	+53%	-2%	+49%	+23%
Режим простоя/ чтения с экрана	655	1066 +63%	866 +32%	635 -3%	934 +43%	831 +27%
Wi-Fi v1.3	398	484 +22%	535 +34%	320 -20%	511 +28%	434 +9%
Режим с нагрузкой	77	96 +25%	148 +92%	89 +16%	136 +77%	103 +34%