Лучшие бюджетные процессоры: Pentium Gold G5400 vs. Ryzen 3 2200G

     Отложив в сторону процессоры 2 поколения AMD Ryzen, мы наконец готовы протестировать новый образец CPU на базе Coffee Lake – из числа тех, которые Intel анонсировала полтора месяца назад. Среди представленных тогда чипов были три процессора Pentium Gold для настольных компьютеров со стандартным энергопотреблением: G5400, G5500 и G5600.

     Для тех, кто пропустил это событие: в конце прошлого года Intel анонсировала новые процессоры Celeron и Pentium под дополнительными марками 'Silver' и 'Gold'. По сути это были процессоры на базе Coffee Lake плюс обновленные наименования. Стандартные процессоры Pentium для настольных компьютеров теперь называются Pentium Gold, и с этого момента вы получаете – вместе с архитектурой Coffee Lake – поддержку технологии Hyper-Threading, чего не было у предыдущих моделей Pentium.

     Процессоры Pentium Silver предназначены для чипов с BGA, используемых в мобильных устройствах и устройствах с низким энергопотреблением. Зачем Intel вводит дополнительные наименования в линейке с уже достаточно разветвленной номенклатурой – об этом можно только догадываться, но это делает и без того сложную ситуацию еще более сложной и запутанной для покупателей.

     Так или иначе, теперь у нас есть ряд чипов Pentium Gold на базе архитектуры Coffee Lake, включающий в себя модели G5400, G5500 и G5600. Обратите внимание, что эти модели работают только на материнских платах H310, B360, H370 и Z370. Рекомендуемая розничная цена G5400 составляет всего $64 – на 15% дешевле G5500 ($82), и он не может работать медленнее G5500 более чем на 2,5%. К тому же он на 25% дешевле G5600 ($95) и при этом не может быть медленнее более чем на 5%, поэтому очевидно, что G5400 – это лучший бюджетный вариант.



     И я решил противопоставить его лучшему бюджетному процессору AMD – Ryzen 3 2200G, который стоит $100, что уже значительно дороже G5400. А если процессор будет стоить дороже более чем на 50%, то вы скорей всего усомнитесь – стоит ли его на самом деле покупать.

     Согласно спецификациям, процессор Ryzen 3 имеет несколько очевидных преимуществ. Во-первых, это настоящий четырехъядерный процессор, в то время как G5400 – двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading для четырех потоков. Ryzen 3 имеет больший объем кэша и работает на близкой частоте – при заводских настройках. Я специально уточнил здесь про заводские настройки, поскольку процессор 2200G является разблокированным и, следовательно, его можно разогнать до очень высокой тактовой частоты.

     Он также поддерживает более высокие частоты памяти, но, возможно, его самое значительное преимущество заключается во встроенной графике. В то время как G5400 укомплектован слабенькой встроенной видеокартой HD Graphics 610, процессор 2200G усилен гораздо более мощной графикой Vega 8. Однако в сегодняшнем обзоре это не главное, хотя перед подведением итогов мы коротко рассмотрим и графическую производительность.

     В данном обзоре я хотел уделить основное внимание производительности CPU, поэтому в большинстве игровых бенчмарков использовалась дискретная видеокарта. Но не GTX 1050 или что-то еще более медленное – здесь я предпочел проводить тестирование с картой GTX 1070, чтобы исключить «узкие места» GPU и в то же время сохранить ситуацию достаточно реалистичной.

     Следует иметь в виду, что флагманские CPU последних поколений по своим характеристикам соответствуют графическим картам среднего уровня текущего поколения. Поэтому, если вы не обновляете процессор каждый раз, когда покупаете новую видеокарту, то полезно знать, как эти CPU ведут себя при отсутствии серьезных ограничений со стороны GPU. Тестирование процессора при наличии ограничений со стороны видеокарты не имеет смысла.

     Кроме карты GTX 1070, для тестирования процессора Pentium G5400 использовалась материнская плата MSI H310M Pro-VD, и, как можно понять из названия, это плата Intel H310 – фактически одна из самых дешевых плат, которую вы только можете приобрести. Поэтому мы были вынуждены использовать стандарт памяти DDR4-2400.



     Процессор Ryzen 3 2200G тестировался на плате MSI B350 Mortar. В этой системе использовалась память DDR4-3200 с загруженными профилями XMP. Во второй тестовой конфигурации я заменил заводской кулер Wraith Stealth на DeepCool Gammaxx 200T и для всех ядер установил частоту разгона 3,9 ГГц.



     Переходим к результатам.

Бенчмарки

     В первую очередь рассмотрим непрерывную пропускную способность памяти. Здесь мы видим, что процессор Ryzen 3 2200G обладает на 26% большей пропускной способностью. Оба процессора оснащены двухканальным контроллером памяти, и разница результатов обусловлена главным образом тем, что 2200G может использовать преимущества памяти DDR4-3200, в то время как G5400 ограничивается возможностями DDR4-2400 при установке на любую плату, кроме Z370.



     При запуске Cinebench R15 мы видим, что в однопоточном режиме G5400 работает на 9% быстрее, чем 2200G с заводскими настройками. Однако, поскольку 2200G – это настоящий четырехъядерный процессор, в многопоточном режиме он работает почти на 50% быстрее. И как только мы его разгоняем, процессор 2200G в однопоточном режиме оказывается быстрее почти на 2%, а в многопоточном – на целых 56%. Таким образом, в этом бенчмарке мы видим очевидное преимущество процессора Ryzen 3.



     Далее рассмотрим несколько тестов из пакета PCMark 10. Фактически мы взяли четыре теста, и первый из них – тест на производительность при запуске приложений. Здесь мы видим, что G5400 в однопоточном режиме показывает хороший результат, хотя, когда мы разгоняем 2200G, он выходит вперед. То есть, 2200G с заводскими настройками был медленнее, но всего на 5%, что нельзя назвать огромной разницей.



     Формат видеоконференции предъявляет более высокие требования к процессору, и в соответствующем тесте мы видим, что 2200G с заводскими настройками опережает G5400 на довольно заметные 10%. А при разгоне 2200G оказывается быстрее уже на 15%, что для процессора Ryzen 3 является достаточно внушительным преимуществом.



     Просмотр веб-страниц для процессора не является особенно сильной нагрузкой, поэтому в этом тесте G5400 смог закрепиться на уровне 2200G, и оба процессора показали близкие результаты.



     Редактирование фото нагружает процессор немного больше, и это позволяет процессору 2200G с заводскими настройками превзойти процессор Pentium на 8%, и далее, при разгоне – на 15%. Таким образом, в общем и целом процессор AMD очень хорошо проявил себя в этом соревновании в PCMark 10.

Производительность в приложениях

     Приступаем к тесту Blender, в котором имитируется работа с реальными приложениями. Здесь мы видим, что при переходе с процессора Pentium G5400 к процессору 2200G время рендеринга невероятно уменьшается – на целых 49%. Это очень похоже на то, что мы видели в Cinebench R15 в многопоточном режиме.



     В бенчмарке V-Ray мы видим меньший разрыв между этими двумя процессорами, но даже тут 2200G был заметно быстрее – на 33% с заводскими настройками и на 37% с разгоном.



     В тесте Corona в сложном многопоточном режиме процессор Pentium пустил в ход все свои силы, но все равно был на 24% медленнее, чем процессор 2200G. Эта разница еще слегка увеличилась – до 28% – когда мы разогнали 2200G.



     Для задач архивирования и разархивирования файлов четыре ядра Ryzen подходят лучше, чем два ядра Intel с Hyper-Threading, но разница почти в 40% – это впечатляет.



     В нашем тесте с Excel процессор 2200G также превосходил G5400, показав почти на 30% лучшее время завершения тестовой задачи.

Игровые бенчмарки

     Переходим к играм. Я протестировал всего девять игр, и начнем мы с результатов Ashes of the Singularity – всеми любимого синтетического игрового бенчмарка. Эта игра дает высокую нагрузку на процессор, и здесь мы видим, что 2200G без разгона предлагает на 18% большую производительность, а с разгоном – почти на 30% большую, чем у G5400. Данные результаты были получены с видеокартой GTX 1070.



     Assassin's Creed: Origins – это игра, для которой требуется как минимум четырехъядерный процессор, а еще лучше, если у вас будет четырехъядерный процессор с поддержкой технологий SMT или HT. Двухъядерный Pentium со скрипом выдает частоту кадров 32 fps (минимальное значение, зарегистрированное в тесте), и таким образом Ryzen с минимальным результатом 46 fps оказывается быстрее на 44%. В этой игре разгон приводит к значительному росту результатов, и здесь 2200G был на 70% быстрее G5400.



     Хотя в Battlefield 1 мы можем получить точные результаты только в однопользовательском режиме, тем не менее видно, что процессор 2200G работает эффективнее, поскольку он обеспечивает на 34% большую производительность, чем G5400 (если сравнивать минимальные результаты). При разгоне 2200G эта разница увеличивается до 53%. И я считаю нужным заметить, что игра в целом идет лучше на процессоре Ryzen 3.



     Counter-Strike: Global Offensive не относится к разряду игр, которые я изначально считал подходящими для процессора Ryzen 3, но и здесь мы видим, что процессор 2200G по сравнению с G5400 обеспечивает на 31% большую частоту кадров в обычном режиме и на 32% большую при разгоне. В этой игре оверклокинг не слишком сильно улучшает результаты, но все равно процессор 2200G оказывается значительно впереди G5400.



     В игре F1 2017, хотя процессор G5400 и обеспечивает гладкий игровой процесс, Ryzen 3 2200G все-таки оказывается заметно быстрее: в части минимальных результатов – на 25%, то есть дает 80 fps против 64 fps у G5400. И снова мы видим, что в этой игре оверклокинг очень слабо влияет на результаты.



     Far Cry 5 – еще одна игра, где разгон 2200G мало помогает процессору Ryzen. И тем не менее, он оказывается более чем не 30% быстрее G5400, если брать минимальные результаты.



     В игре Overwatch мы опять видим, что оба процессора стабильно обеспечивают непрерывный игровой процесс, но 2200G – на 45% быстрее, если сравнивать минимальные результаты.



     Еще одна игра, где оба процессора стабильно обеспечивают достаточную производительность, – это Rainbow Six Siege, но и тут Ryzen 3 2200G продолжает свой победный путь, показывая на 15-20% более высокий результат, чем Pentium G5400.



     В Vermintide 2 в первом приближении можно ожидать, что процессор 2200G под высокой нагрузкой будет как минимум на 30% быстрее, и если что – эта разница может только вырасти. Таким образом, в нашей последней игре процессор AMD одерживает еще одну убедительную победу.

Производительность iGPU, энергопотребление

     Прежде чем перейти к вопросам энергопотребления, рассмотрим вкратце производительность iGPU. В принципе, даже на разрешении 720p готовьтесь к тому, что без дискретной видеокарты на Pentium G5400 любая игра пойдет с трудом. В то же время 2200G выглядит очень достойно и в разогнанном состоянии в некоторых играх может побить карту RX 550. Таким образом, если вы в течение какого-то времени собираетесь играть без дискретной видеокарты, то Ryzen 3 2200G – ваш безоговорочный выбор.



     Мы помним, что Pentium G5400 – это двухъядерный процессор, тогда как Ryzen 3 2200G – четырехъядерный, поэтому готовьтесь к тому, что более быстрый и мощный четырехъядерник будет потреблять больше энергии. Результаты, полученные в Far Cry 5, показывают, что это действительно так. Здесь процессор 2200G повышает общее энергопотребление системы на 29%, но учтите, что он был на 32% быстрее, и в части производительности, приходящейся на каждый ватт потребляемой мощности, процессор Ryzen 3 оказывается эффективнее.



     Хотя в Ashes of the Singularity более эффективным выглядит процессор G5400: здесь 2200G потребляет на 28% больше и при этом работает только на 18% быстрее. Не очень значительная разница, но здесь процессор Ryzen 3 был менее эффективен.



     И, наконец, в бенчмарке Corona система с процессором G5400 потребляла на 43% меньше мощности и при этом работала на 32% медленнее. То есть процессор Pentium снова оказался немного эффективнее, но в целом он все-таки был намного медленнее.

Итак, победитель...

     Мы рассмотрели достаточно бенчмарков, и совершенно ясно, что Ryzen 3 2200G по своим характеристикам превосходит Pentium G5400, но является ли он оптимальным вариантом? Если вы планируете играть без дискретной графической карты, то да, это однозначно лучший выбор и ни о каком сравнении здесь даже речи быть не может. Гейминг со встроенной графикой процессора G5400 практически невозможен или, в лучшем случае, крайне ограничен. В то же время процессор 2200G вполне способен изобразить производительность на уровне недорогих дискретных видеокарт.

     А какой процессор больше подойдет тем, кто планирует покупать видеокарту уровня GTX 1050, RX 560 или, возможно, более мощную, а также использовать бюджетную систему для редактирования видео или любой другой работы?

     Во-первых, рассмотрим такой фактор, как стоимость платформы. Плата MSI H310M Pro-VD, которую мы использовали для тестирования Pentium G5400, стоит примерно $62, плюс 8 ГБ памяти DDR4-2400 обойдутся вам еще в $65. Прибавьте к этим цифрам $64 – столько стоит сам процессор Pentium G5400 – и вы получите стоимость платформы – $191, или для ровного счета $190.

     Процессор Ryzen 3 2200G стоит $100, и примерно $70 кладите на материнскую плату B350. Плата MSI B350 Mortar, которую использовали мы, стоит $90, но она значительно лучше платы H310 и по характеристикам, и по качеству, так что давайте рассчитывать на $70 за плату эквивалентного уровня. Добавьте $100 за комплект памяти DDR4-3200, 8 ГБ, и получите стоимость конфигурации с процессором 2200G – $270, что будет чуть более чем на 40% дороже сборки с процессором Intel.

     Конечно, если учесть стоимость видеокарты, такой как GTX 1050, то эта разница сократится примерно в два раза. К тому же, более дорогой вариант можно немного удешевить, используя в конфигурации с процессором 2200G и дискретной видеокартой более медленную память.

     В любом случае, как я уже сказал, для использования без видеокарты процессор 2200G – безоговорочно лучший вариант. Для геймеров на 40% большая цена ($270 по сравнению с $190) оправдана на 250% большей производительностью iGPU, не говоря уже о том, что вы сможете нормально играть во все современные игры.

     Если вы не заинтересованы в производительности уровня 3D и хотите использовать компьютер для базовых задач, то Pentium G5400 вполне конкурентоспособен. Однако, если вы не заинтересованы в производительности уровня 3D, но хотите заниматься такими ресурсоемкими задачами, как рендеринг изображений, шифрование данных и т.д., тогда дополнительные вложения опять-таки оправданы, поскольку процессор 2200G может работать на 40% быстрее. И не рассказывайте мне, что для этих задач никто не использует четырехъядерные процессоры – я знаю, что используют.

     В общем, приобретать новый Pentium G5400 имеет смысл только в том случае, если вам нужен простейший дешевый компьютер для веб-серфинга, просмотра медиа-контента и не очень интенсивной электронной переписки. Для более сложных задач стоит потратить дополнительные $80 на платформу с процессором Ryzen 3 2200G, которая даст вам не только значительно более высокую производительность, но и гораздо более широкие возможности для модернизации в будущем.