Обзор процессора AMD Athlon 200GE: CPU на базе архитектуры Zen за $55

     Сегодня мы рассмотрим новый Athlon 200GE – самый бюджетный процессор AMD на базе архитектуры Zen. Мы уже ознакомили вас со спецификациями этого процессора, когда AMD официально объявила о его выпуске, и теперь пойдем дальше.

     Хотя брэнд Ryzen широко известен главным образом на рынке многоядерных процессоров, мы знаем и четырехъядерные модели, например, Ryzen 3 1200 или недавний 2200G. Процессор Athlon 200GE – двухъядерный, но прежде чем скрипеть как дешевая видеокарта, посмотрите на цену – этот процессор стоит всего $55.

     Два ядра Athlon 200GE работают на частоте 3,2 ГГц, общий объем кэша составляет 5 МБ, а встроенная графика Radeon умещается всего в трех вычислительных блоках. Номинальная величина TDP – всего 35 Вт. Вы также получите все преимущества технологии SMT, так как этот двухъядерник поддерживает обработку данных в четыре потока. И, поскольку этот процессор является аналогом традиционного Intel Core i3, он, как и Core i3, заблокирован. Действительно, в настоящее время AMD блокирует свои процессоры для настольных компьютеров.



     В AMD заявляют, что по своим характеристикам этот процессор эквивалентен Pentium G4560, – по нынешним меркам это не является чем-то выдающимся, но для процессора за $55 вполне прилично. Еще одним плюсом можно назвать его совместимость с платформой AM4. В AMD также утверждают, что встроенная графика – отнюдь не пустой звук, несмотря на то, что под нее отводится на 60% меньше вычислительных блоков, чем в модели 2200G.

     Они говорят, что Athlon 200GE – это идеальный вариант для студентов, а также пользователей, время от времени поигрывающих в игры; он будет полезен в качестве семейного компьютера, который используется для веб-сёрфинга, интенсивной электронной переписки и выполнения домашних заданий любой сложности, а также для чтения.

     В любом случае, этот недорогой процессор на базе Zen сможет использовать преимущества существующих материнских плат AM4. Например, вы можете купить совсем дешевую – с соответствующим качеством – плату A320, и собрать супербюджетную систему. Или поставить процессор на чуть более дорогую, но и более продвинутую плату B350 или B450, а затем на сэкономленные средства модернизировать систему до процессора Ryzen 7 2700X и в процессе апгрейда превратиться из случайного игрока в закоренелого геймера. Но я отвлекся.



     Так как в данный момент мы с головой погружены в тестирование видеокарт GeForce RTX, то не могли уделять слишком много времени этому обзору; но мы все-таки нашли в себе силы и желание его сделать. Для сравнения мы взяли ряд бюджетных процессоров AMD и Intel. Хотя здесь фигурирует множество разных наименований, все эти процессоры достаточно близки по своим характеристикам и находятся в одной весовой категории с Athlon 200GE, который по сути представляет собой APU Raven Ridge 2400G без двух ядер, с урезанной почти в четыре раза встроенной графикой и втрое меньшей ценой.

     Для данного обзора мы были вынуждены использовать память DDR4-2666, которую установили на материнскую плату Gigabyte AB350N-Gaming WiFi. Процессоры 2200G и 2400G хорошо работали с памятью 3200, но с чипом Athlon настройки в BIOS не показали возможность изменения частоты памяти, из-за чего нам пришлось перейти на 2666. На пресс-конференциях представители AMD заявляли, что процессор 200GE «поддерживает разгон DRAM», но я не могу с уверенностью сказать, что из этого получится.

Результаты тестов

     С памятью DDR4-2666, которую нам пришлось использовать с процессором Athlon 200GE, в части пропускной способности мы получили результат примерно 29 ГБ/с, что сравнимо с результатом Core i3-8100. Если мы посмотрим на результаты процессоров на базе Zen, использующих память DDR4-2933, то увидим, что наша пропускная способность ниже примерно на 15% – эта разница оказалась больше, чем ожидалось, в том числе в связи с более низкой тактовой частотой ядра процессора.



     Переходим к тесту Cinebench R15; здесь мы видим результат применения технологии SMT на двух ядрах – 360 баллов. Этот результат показывает, что процессор 200GE примерно на 6% медленнее Pentium G4560 (и на 13% медленнее в однопоточном режиме); разница с Pentium G5400 приблизительно такая же. Мы и не рассчитывали на какие-то сногсшибательные результаты у процессора за $55, но он заметно лучше относительно бюджетного A12-9800 на базе архитектуры Bulldozer, который стоит вдвое дороже.



     Следующий бенчмарк – Corona, и здесь процессор 200GE был на 10% медленнее Pentium G4560, зато на 31% быстрее A12-9800; он также был на 32% медленнее Ryzen 3 2200G. Результаты в целом не слишком выдающиеся, но с учетом цены – неплохие.



     Результаты теста Blender имеют важное значение, особенно если вы планируете запускать нагрузку с поддержкой инструкций AVX, которые не поддерживаются процессором Pentium G4560. Как результат – процессор 200GE в этом тесте был на 24% быстрее G4560, то есть при работе с AVX-нагрузкой чип Athlon имеет солидное преимущество.