Обзор цен на процессоры в преддверии выхода 9900K и на фоне «сталинского» снижения цен на Ryzen

     На прошлой неделе мы наконец смогли опубликовать наши результаты тестирования новых восьмиядерных процессоров Intel, в частности, 9900K. Между тем, еще одна хорошая идея – посмотреть, как изменялись цены на процессоры в последние несколько месяцев, какая продукция на данный момент наиболее выгодна с точки зрения экономии средств и сохранится ли эта динамика цен до конца года.

     У нас пока нет достаточных оснований углубляться в тонкости образования цен на процессоры, как это было в случае с нестабильными и завышенными ценами на видеокарты, поскольку цены на процессоры в течение долгого времени оставались стабильными и в целом адекватными. Intel и AMD выпускали новую продукцию с рекомендуемой розничной ценой (MSRP), и затем через некоторое время цены слегка снижались – до выхода следующего поколения.

     Однако это не то, что происходит в настоящий момент, по крайней мере с процессорами Intel. Вы, вероятно, слышали о титанических усилиях Intel в деле освоения 10-нм техпроцесса, результатами которых стала отсрочка, а заодно и дефицит текущей продукции на базе техпроцесса 14 нм. Еще недавно в Intel говорили об инвестировании денег в развитие и повышение эффективности 14-нм техпроцесса, о том, что пока 14-нм техпроцесс себя оправдывает, компания будет отдавать приоритет высококлассной и высокоприбыльной продукции перед продукцией более низкого класса. В частности, бюджетные чипсеты, по слухам, уступили место другим чипам.

     В связи с этой борьбой за эффективность мы оказались в ситуации, когда Intel не в состоянии обеспечить рынок требуемым количеством процессоров. Этот дисбаланс и привел к повышению цен. Насколько – это мы рассмотрим в данной статье. Тем временем на стороне AMD всё идет достаточно гладко, если говорить о большей части их процессоров.

     Начнем с цен Intel. В первой части приведенной ниже таблицы мы собрали наиболее популярные процессоры Intel – начиная с Core i7-8700K и заканчивая Core i3-8100 и Pentium Gold G5400. Мы также собрали данные о ценах на указанную продукцию: выпускные MSRP, июльские цены с Newegg и текущие цены (данные от 15 октября 2018 г.). Для колонки текущих цен мы взяли наименьшие значения цен на продукцию, имеющуюся в наличии у ряда розничных продавцов, включая Amazon, Newegg и др.

Процессор	Выпускная MSRP, $	Цена в июле 2018 г., $	Текущая цена (октябрь 2018 г.), $
Core i7-8700K	380	350	376
Core i7-8700	315	305	330
Core i5-8600K	260	250	260
Core i5-8400	190	180	220
Core i3-8350K	180	170	170
Core i3-8100	120	120	130
Pentium Gold G5400	75	75	110
Ryzen 7 2700X	330	320	295
Ryzen 7 2700	300	295	265
Ryzen 5 2600X	230	220	210
Ryzen 5 2600	200	190	160
Ryzen 5 2400G	170	160	160
Ryzen 3 2200G	100	100	100
Athlon 200GE	55	N/A	60

     Три процессора из этой таблицы по сравнению с остальными найти сложнее. Во многих местах модели Core i5-8400 и ниже до Core i3-8100 включительно отсутствуют в продаже по приемлемым ценам. Pentium Gold G5400 пока доступен, но есть впечатление, что он балансирует на грани вылета из этой категории.

     Если посмотреть на июльские цены, то они в целом выглядят нормальными, и все процессоры на тот момент были в наличии. Процессоры Intel среднего ценового диапазона и бюджетные продавались по рекомендуемой производителем розничной цене или чуть дешевле: стандартная скидка – для таких моделей, как 8600K и 8400, – составила $10. И больше всех подешевел процессор Core i7-8700K, который продавался по привлекательной цене $350, что на $30 ниже MSRP.

     Но с июля цены выросли почти на все процессоры в этой линейке, за исключением Core i3-8350K, что не удивительно, поскольку это самый что ни на есть бюджетный процессор. В некоторых случаях цена повысилась незначительно, процессоры Core i5-8600K и Core i3-8100 подорожали всего на $10, а 8600K таким путем вернулся на уровень MSRP.

     Процессор Core i7-8700K на Amazon поднялся в цене с $350 до $376, то есть почти до выпускной цены. Это не страшно, все-таки цена немного ниже выпускной MSRP, но это свело на нет июльский результат снижения цены.

     Более сильным ударом стало то, что Core i5-8400, который позиционировался как лучший бюджетный процессор Intel восьмого поколения для настольных ПК и три месяца назад продавался везде, причем на $10 дешевле по сравнению с выпускной ценой $190, сегодня отсутствует в ассортименте у многих продавцов, а если продается, то стоит не дешевле $220. Это на 22% выше июльской цены и на 16% выше MSRP. И еще – G5400, который раньше продавался за $75, а теперь его не найти дешевле чем за $110: налицо значительное подорожание (на целых 47%), которое в действительности заметно снизило ценность этого бюджетного чипа в глазах покупателей.

     На стороне AMD совершенно другая история. В настоящий момент ни один из процессоров Ryzen не продается по цене выше MSRP, а единственный чип, оставшийся на уровне MSRP, – это Ryzen 3 2200G, все остальные SKU подешевели. Единственная проблема здесь – недавно выпущенный Athlon 200GE, которого нет в наличии у большинства продавцов, причем уже давно, и стоит он сейчас на $5 дороже MSRP.

     Динамика цен на процессоры AMD понятна: в июле большую их часть вы могли купить с приличной скидкой, а сегодня эта скидка стала даже больше. Процессоры Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 2700X подешевели на 9-12% по сравнению с MSRP, а Ryzen 5 2600 упал в цене на целых 20%. В отличие от Intel с их процессором Core i5-8400, в AMD очень агрессивно снизили цену на свой лучший на данный момент бюджетный процессор – 2600 сейчас стоит всего $160. Цены на восьмиядерные процессоры Ryzen также очень хороши – модель 2700 сегодня доступна почти по той же цене, что и процессор Intel Core i5-8600K с шестью ядрами и шестью потоками.

     Таким образом, сегодняшняя ситуация на рынке резко отличается от той, которая была тогда, когда эти процессоры выпускались. На момент выпуска второго поколения Ryzen процессоры Intel уже слегка подешевели, а процессоры Ryzen продавались за полную стоимость, но сегодня с точки зрения покупателя счет изменился в пользу AMD. Но насколько выгодно в целом покупать процессоры AMD? Давайте посмотрим еще и на производительность, чтобы понять, что сколько стоит.



     На этом рисунке приведены результаты теста Blender, полученные на процессорах Intel и AMD достаточно высокого класса. Эти данные взяты непосредственно из нашего обзора процессора Ryzen 5 2600. Здесь вы видите результаты, показанные процессорами обеих фирм-производителей: 8700K и 8600K – с разгоном до 5,2 ГГц на всех ядрах, 2700X и 2600 – до 4,2 ГГц и 2600X – до 4,1 ГГц.



     С точки зрения соотношения цены и производительности по результатам того же теста Blender видно, что процессор 2700X побивает 8700K, хотя за счет разгона Intel может подобраться поближе. И даже здесь процессоры 2600 и 2600X опережают Core i5-8400. С такими результатами неудивительно, что AMD одерживает убедительную победу в ценовой политике: вся линейка процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7 оказывается более выгодной, чем конкурирующие аналоги от Intel. Даже 2700X более выгоден, чем Core i5-8400 – чемпион среди бюджетных процессоров Intel, и даже разгон до 5,2 ГГц не позволяет процессору 8600K соревноваться на равных с 2700X в части стоимости. Причины всего этого сводятся к привлекательным ценам на процессоры Ryzen и повышенным ценам на процессоры Intel, особенно это касается 8400.



     Фактически, если вернуться назад и взять июльские цены, то процессор 8400 тут же станет гораздо более конкурентоспособным. Это будет не уровень Ryzen 5 2600, но по крайней мере сравнимо с другими процессорами AMD, хотя AMD здесь легко может вернуть себе лидерство за счет оверклокинга. Мы также получим ситуацию, где процессор 2700X располагается гораздо ближе к 8700K в части стоимости по сравнению с текущей ситуацией, когда цена делает 8700K неконкурентоспособным.







     В более бюджетной части спектра мы снова видим убедительную победу AMD. Процессор Ryzen 3 2200G остается фантастически выгодным вариантом для сборки бюджетной системы и с этой точки зрения камня на камне не оставляет от Core i3-8100, и, конечно, вы сможете разогнать его и таким образом упрочить это лидерство. Процессор G5400 с раздутой до $110 ценой ужасно невыгоден, но с учетом того, что Athlon 200GE чаще всего отсутствует в наличии, было бы интересно посмотреть, как изменилось бы соотношение результатов, если бы 200GE вернулся на прилавки по более высокой цене.





     Handbrake – это не тот тест, где процессоры AMD проявляют себя наилучшим образом: здесь линейка Intel в целом превосходит по производительности своих оппонентов от AMD, особенно при разгоне. Если же оценивать результаты с точки зрения выгодности покупки, то соотношение производительности и текущей цены процессоров представляет интерес. Разогнанный или со стандартными настройками, процессор 8700K в любом случае оказывается здесь – в части стоимости – хуже всех, и его легко обходит гораздо более дешевый процессор 2700X.

     С процессором 8600K при разгоне как будто бы все в порядке, но в действительности он будет менее выгодным, чем Ryzen 7 2700, результат которого здесь не приведен, но он при разгоне показывает производительность примерно такую же, как 2700X, и стоит столько же, сколько более медленный 8600K. И очевидно, что на текущий момент самым выгодным вариантом является процессор Ryzen 5 2600 – с безумно низкой ценой $160.



     Если взять июльские цены, то картина получается совсем другая: 8700K вполне способен конкурировать с 2700X или 2700, процессоры 8600K и 8400 продаются по приличной цене, а преимущество 2600 не настолько очевидно. Сегодня дело обстоит по-другому.



     Конечно, все мы знаем, что процессоры AMD хороши для работы, а как насчет гейминга? Здесь приведены результаты игры Battlefield 1 с производительностью CPU в качестве лимитирующего фактора и видеокартой GTX 1080 Ti, на разрешении 1080p при среднем уровне настроек. Здесь линейка Intel обходит даже самый быстрый процессор Ryzen, а при разгоне между 2700X и 8700K наблюдается значительная разница.



     Даже в сегодняшней ситуации с ценами, где процессоры AMD в целом явно предпочтительнее, в гейминге процессоры Intel остаются конкурентоспособными с точки зрения соотношения цены и производительности. Процессор 8700K в части стоимости лишь слегка уступает процессору 2700X, а с 2700 разница будет более заметной. Разогнанный 8600K по степени выгодности вполне может соревноваться с 2700 или с более дешевым 2600X, а 8400 даже с учетом своей явно завышенной цены успешно соперничает с близким по цене 2600X, как при разгоне, так и с заводскими настройками. Однако здесь снова отличается Ryzen 5 2600 – это очевидно самый выгодный вариант по сравнению со всеми остальными.



     Три месяца назад наблюдалась совершенно другая история: линейка Intel была намного выгоднее для гейминга, особенно процессор Core i5-8400, и даже 8700K был отличной покупкой в сравнении с восьмиядерными решениями AMD. AMD удалось сравнять счет (и даже выйти вперед) благодаря политике агрессивного снижения цен.

     Конечно, здесь также важно отметить, что в данном случае речь идет о выгоде применительно к игровым сценариям, в которых ограничивающим фактором является производительность CPU, – например, на разрешении 1080p с флагманской видеокартой. В игре на более высоком разрешении или с более медленной видеокартой ценность более быстрых игровых процессоров Intel понизится, и AMD снова выйдет вперед. Однозначно, если вы ограничены в выборе графической карты, то нет оснований отдавать предпочтение покупке процессора 8700K перед супервыгодным вариантом Ryzen 5 2600.

     Таким образом, если говорить о процессорах, которые можно купить сегодня, то сейчас не лучший момент для покупки процессоров Intel, особенно с учетом политики агрессивного снижения цен на процессоры Ryzen, проводимой AMD. Модель Ryzen 5 2600 – в настоящий момент самый выгодный вариант на рынке, значительно опережающий по этому показателю конкурирующие аналоги, но тем, кому нужно что-то более быстрое для игр или для работы, стоит присмотреться к Ryzen 7 2700. Покупатели, ориентированные на бюджетные решения, могут рассмотреть вариант Ryzen 3 2200G, а также Athlon 200GE, если вы сможете найти его в продаже по адекватной цене.

     Я даже не рассматривал здесь фактор стоимости всей платформы, таких вещей, как материнская плата или память, который часто еще больше сдвигает баланс в пользу AMD. Например, вы можете легко разогнать Ryzen 5 2600 на бюджетной плате B450, тогда как купившим Core i5-8600K для разгона придется потратиться на более дорогую плату Z370.

     Я также думаю, что по этим данным можно предварительно судить о том, что будет после выхода девятого поколения. Core i5-9600K, новый процессор Intel с шестью ядрами и шестью потоками, идущий на смену 8600K, уже сейчас стоит на $20 дороже 8600K, а 8600K уже сейчас менее выгоден по сравнению с альтернативным вариантом Ryzen. Далее мы имеем новый восьмиядерный процессор 9700K за $410, что значительно дороже 8700K, то есть он должен обладать гораздо большей производительностью, чтобы в части стоимости позиционироваться как конкурентоспособный вариант. И затем, конечно, 9900K за $530. Сложно представить, каким образом он будет конкурировать с Ryzen 7 2700X за $300, если, опять же, не будет обладать какой-то сверхпроизводительностью.

     Это не лучшим образом характеризует департамент компании Intel, отвечающий за ценообразование, поскольку на данный момент они не одержали ни одной победы, и это выглядит как легкое безумие – надеяться с выходом девятого поколения изменить ситуацию в свою пользу. И это плохая новость для покупателей еще и потому, что у AMD не будет никаких оснований дальше снижать цены на процессоры Ryzen: зачем, если эти процессоры уже сейчас представляют собой отличную выгодную покупку? В Intel могли бы волевым решением снизить цены на относительно конкурентоспособные процессоры, в противном случае мы получим хорошенькую войну цен между двумя компаниями, чего нам не хотелось бы уже сейчас.