Процессор для игр. А нужно ли переплачивать?

Самый популярных вопрос при модернизации компьютера - «Раскроет ли процессор «X» потенциал видеокарты «Y» в играх?». Опыт показывает, что характеристики современных процессоров превосходят требования игр. Чтобы процессора перестало хватать, нужно либо запускать дополнительные приложения, например, OBS для трансляции в интернет, либо создавать искусственные условия, когда активных взаимодействующих объектов на экране больше, чем предусмотрено разработчиками игры. Вторая ситуация уже была исследована в одной из публикаций, но ни дополнительные приложения, ни специальное искусственное усложнение игровых сцен массово не распространены, поэтому сегодня мы проверяем игровую производительность процессоров традиционным методом – встроенным в игру бенчмарком. Используем игру FarCry 5, которую мы не так давно добавили в нашу стандартную методику тестирования.

Для тестов мы выбрали по три представителя трех поколений процессоров Intel Core, от Pentium, до бюджетного Core i5:

Intel Core i5 8400

Intel Core i5 7400

Intel Core i5 6400

Intel Core i3 8100

Intel Core i3 7100

Intel Core i3 6100

Intel Pentium G5400

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4400

Перечисленные процессоры тестировались в системе, содержащей видеокарту на базе чипа nVidia GeForce GTX1060 с 6 ГБ видеопамяти, два модуля памяти DDR4 объемом 4ГБ каждый и блок питания мощностью 750 Вт. Единственное различие тестовых стендов заключалось в выбранных материнских платах. Для процессоров шестого и седьмого поколений мы взяли плату на чипсете Intel Z270, а для процессоров восьмого поколения, ввиду очевидных ограничений, - плату на базе Intel Z370.

Для большей информативности тесты прогонялись в двух разрешениях – 1920x1080 и 2560x 1440, так как при снижении качества картинки и разрешения растет влияние процессора на общую производительность игры. Как показали результаты измерений, даже при самом массовом разрешении Full HD производительности протестированных процессоров достаточно для комфортной игры.

Результаты тестов

Для обоих этапов измерения в качестве итоговой оценки использовался средний FPS, так как вне зависимости от количества прогонов результат менялся незначительно, то есть всего на 1-2 кадра в секунду. В итоговую таблицу внесены результаты первого измерения для каждой конфигурации. Хотим предотвратить критику и сразу же рассказать о таком показателе, как минимальный FPS, который мы не внесли в итоговую таблицу. Минимальный FPS оказался случайной величиной. Так, например, для процессоров Core i5 8400 и Pentium G4400 в зависимости от прогона теста минимальное количество кадров в секунду менялось в диапазоне от 54 до 60, что, на наш взгляд, делает значение минимального FPS абсолютно не показательным.

Теперь посмотрим на результаты

Все девять процессоров, участвовавших в тестировании, показали практически идентичные результаты. Различия, конечно, есть, но в пределах погрешности измерений, поэтому можно сказать, что все процессоры показали один и тот же уровень быстродействия. Таким образом, вывод напрашивается сам собой – практически все современные процессоры показывают в играх схожие результаты производительности. Конечно же, можно выбрать минимальное поддерживаемого игрой разрешение, установить в минимальные значения все параметры качества картинки и наблюдать разницу в быстродействии процессоров в играх. Но эта разница будет получена в искусственных условиях, о которых уже шла речь в начале статьи. Нам кажется, что такое сравнение не интересно никому, кроме любителей докопаться до истины, даже если эта истина, по факту, никому не нужна.

Второй, менее очевидный вывод касается зависимости производительности видеокарты от характеристик процессора. Этой зависимости нет, а есть лишь требования той или иной игры к процессору, и, если они выполняются, а выполняются они практически всегда, то, какую бы видеокарту вы ни устанавливали, работать она будет именно так, как должна. «Упираться в процессор» видеокарта не будет.