Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Четверг, 13 декабря 2018 12:14

Встроенная графика Intel 11-го поколения по скорости попадает в одну категорию с Radeon Vega 8 (Ryzen 3 2200G)

короткая ссылка на новость:
     Компания Intel сообщила избранной аудитории некоторые ключевые данные о своих новейших процессорных и графических архитектурах. Главная сенсация, поступившая от VideoCardz, касается встроенных графических ядер Intel следующего поколения Gen11, которые по сути представляют собой первое значительное обновление архитектуры встроенной графики Intel со времен Gen9 четырехлетней давности. По данным источника, графическое ядро Gen11 (класса GT2, как мы предполагаем) должно иметь вычислительную мощность 1 TFLOP/s, то есть попадать в одну лигу с Radeon Vega 8 с вычислительной мощностью 1,12 TFLOP/s. Vega 8 является компонентом процессора AMD Ryzen 3 2200G.

     Чистая вычислительная мощность – это только половина картины: говорят, что новые iGPU также поддерживают тайловый рендеринг. Это широко разрекламированный метод рендеринга, который получил массовое распространение с выходом архитектуры NVIDIA "Pascal". Также упоминают реструктурированные интерфейсы блоков FPU (Floating Point Unit, блок вещественных операций), поддержку половинной точности FP16, удвоенную скорость обработки пикселей, потоковое сжатие, обеспечивающее поддержку 5K и 8K дисплеев, и адаптивную синхронизацию. Дебют встроенной графики Intel Gen11 должен состояться в составе готовящихся к выпуску процессоров Core "Ice Lake", которые выйдут на базе 10-нм техпроцесса Intel.

ынтел

Источник: www.techpowerup.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

Комментарии к статье из сети в Вконтакте


открыть страницу обсуждения



Андрей Воробьёв, г. Москва
Но отстаёт от топовой встройке Vega
14-12-2018 09:11   ответить
Михаил Усов, г. Москва
Тем не менее, Intel лучше и графика в процессорах UHD 630 хорошая, достойная не опозоривает процессор и компанию.
14-12-2018 10:52   ответить
Михаил Усов, г. Москва
Забыл добавить в процессорах 8-го поколения.
14-12-2018 10:52   ответить
Евгений Шамычков
Лучше хуже, хуже лучше))) каждый кулик свое болото, амд не лучше и не хуже всю жизнь на них сижу и норм
14-12-2018 10:58   ответить
Игорь Макаренко, г. Москва
Андрей, а по цене даже опережает)
14-12-2018 11:50   ответить
Максим Гивнич — Россия
Михаил, которая не способна даже кс нормально в 1080р
14-12-2018 13:30   ответить
Руслан Ильин — Россия
Михаил, да и процессоры с этой встройкой дороже чем у амд
15-12-2018 17:02   ответить
Михаил Усов, г. Москва
Руслан, но это же бренд, вне всякого сомнения.
15-12-2018 18:35   ответить
Максим Гивнич — Россия
Михаил, ну это чисто для интелбоев делается, что бы сидели в комментах кукарекали, что вот, я купил 8700к и играю в кс в 30фпс. Человек видит всего 24, так что всё отлично. Ваша 2700х без встройки, саситебибу. Кококо
15-12-2018 18:48   ответить
Михаил Усов, г. Москва
Максим, если я правильно понял, у вас процессор Интел 8700К, нормальный мощный процессор. У меня тоже, только послабее - Интел 8700 без К.
15-12-2018 19:46   ответить
Михаил Усов, г. Москва
Евгений, ну это кому как, кто что предпочитает и кто что любит.
15-12-2018 19:47   ответить
Максим Гивнич — Россия
Михаил,
15-12-2018 19:47   ответить
Михаил Усов, г. Москва
Евгений, у меня раньше были процессоры AMD ATHLON x2 6000+, AMD PHENOM x4 9650, AMD PHENOM II x4 965 и AMD PHENOM II x6 1055T. Потом я перешёл на Intel и понял, что Intel лучше, пусть и дороже, осознал это. Сейчас на Intel и сижу.
15-12-2018 23:36   ответить