Каталог
Среда, 19 декабря 2018 17:43
Просочившиеся в сеть результаты тестов проливают свет на производительность и спецификации следующего поколения мобильных процессоров AMD Ryzen: в среднем наблюдается 25%-ный прогресс
короткая ссылка на новость:
Что же произошло? Несколько дней назад всплыли результаты теста Geekbench 4 трех новых мобильных процессоров AMD: Ryzen 3 3200U, Ryzen 3 3300U и Ryzen 5 3500U. Результаты Geekbench обычно отличаются высокой степенью достоверности, что позволяет говорить о вышеупомянутом 25%-ном увеличении производительности как о заметном прогрессе.
В прошлом году компания AMD выставила на рынок первое поколение мобильных процессоров Ryzen, представив их как авангард, и, по-видимому, они собираются сделать это снова. Во всех этих процессорах 3000-й серии используется архитектура Raven Ridge и графика Vega, то есть они вероятнее всего будут базироваться на техпроцессе 12 нм, как и процессоры Ryzen 2000 для настольных компьютеров. И, как и предыдущее поколение, все они имеют кэш 4 МБ и TDP 15 Вт.
По данным Geekbench, в процессоре Ryzen 3 3200U используется та же самая конфигурация два ядра/ четыре потока, что и в 2200U, но базовая тактовая частота у него на 100 МГц больше – 2,6 ГГц. Частота boost пока неизвестна, но она должна быть существенно выше, судя по впечатляющим результатам этого чипа, показанным в составе 14-дюймового ноутбука с 10 ГБ оперативной памяти: 3588 баллов (25% роста) в одноядерном режиме и 6924 балла (24% роста) в многоядерном.
Уменьшение объема RAM до 6 ГБ на 17- и 14-дюймовом ноутбуках привело соответственно к снижению производительности на 3 и на 5%, а сокращение памяти до 3,5 ГБ на еще одном 14-дюймовом ноутбуке снизило производительность на 11%. Из общей картины выпадает результат одного прогона теста, где чип неожиданно недобрал 35% баллов, но это, возможно произошло из-за лишнего открытого приложения или какой-то другой ошибки, поскольку процессор вышел на полную мощность на две минуты позднее.
Та же стратегия AMD прослеживается в случае с процессором Ryzen 3 3300U, в котором сохранилась конфигурация четыре ядра/ четыре потока из модели 2300U, но базовая частота немного увеличилась – до 2,1 ГГц. Процессор 3300U был протестирован однократно в составе 17-дюймового ноутбука с 10 ГБ оперативной памяти и набрал 3654 балла (25% роста) в одноядерном режиме и 9686 баллов (24% роста) в многоядерном.
Процессор Ryzen 5 3500U – такой же компонент, как и 3300U, только с поддержкой многопоточных вычислений. Удвоение числа потоков дает 3870 баллов (23% роста) в одноядерном режиме и 11284 балла (32% роста) в многоядерном; эти результаты получены на 17-дюймовом ноутбуке с 14 ГБ оперативной памяти. Это ставит данный процессор немного выше 3300U – в одну категорию с 2700U из последнего поколения Ryzen и процессором Intel i5-8250U.
Второй тест Geekbench показывает, что 3500U можно настраивать на разную мощность: в составе менее мощного 14-дюймового ноутбука с теми же 14 ГБ RAM процессор набрал 3776 баллов в одноядерном режиме и 9787 баллов в многоядерном, что на 20 и на 14% превосходит соответствующие результаты 2500U.
Как сообщает мелкий собиратель и публикатор подобных утечек Там Эпайсек (Tum Apisak), скоро также появятся процессоры 3700U и 300U. В базах данных SiSoftware и Userbenchmark процессор 3700U упоминается с теми же спецификациями, что и у 2700U; это представляется маловероятным, а что касается 300U, то по нему вообще пока нет информации. Нам остается только ждать и наблюдать за ходом событий.
В целом же впечатление такое, что в следующем году AMD представит сильную линейку мобильных процессоров. Текущее мобильное поколение Ryzen вышло в начале этого года, поэтому вполне возможно, что новую серию AMD представит уже скоро – может быть, даже на CES.
Источник: TechSpot
Комментарии к статье из сети в Вконтактеоткрыть страницу обсуждения |
Илья Жеребцов, г. Москва |
> Результаты Geekbench обычно отличаются высокой степенью достоверности ага, особенно учитывая тот факт .что раньше интел и амд занимались тем, что делали проц под программы для тестирования, чтобы был высокий результат :D |
20-12-2018 08:54 ответить |
Владимир Татаренков |
Интересно, мне одному показались очень странными и не рациональными размеры оперативной памяти в ноутбуках(3.5Гб, 6Гб, 10Гб, 14Гб)? Не понимаю логики тех, кто забивает все имеющиеся слоты оперативной памяти кучей мелких планок разного размера. Куда логичнее было-бы поставить вместо 3.5Гб(2Гб+1Гб+512Мб) поставить 4Гб одной планкой и оставить остальные слоты для апгрейда. Вместо 6Гб(4Гб+2Гб) поставить одну планку на 8Гб(стоит почти столько-же). Вместо 10Гб(8Гб+2Гб) поставить не намного более дорогой вариант12Гб(8Гб+4Гб), потому что 2Гб всё равно скоро придётся менять на планку большего размера т.к. устаревшая. 14Гб(8Гб+4Гб+2Гб) - заменить на лучший по всем параметрам набор 16Гб(8Гб+8Гб) либо одну планку 16Гб. |
20-12-2018 14:40 ответить |
Владимир Татаренков |
Владимир, Похоже я догадался о причинах странного размера памяти: На складах изготовляющей эти ноутбуки компании могло скопиться очень много планок памяти устаревших объёмов(512Мб, 1Гб, 2Гб), которые по отдельности почти невозможно продать из-за очень низкого спроса(который уже никогда не вырастет, а места на складе ящики с планками оперативки могут занимать много) - вот они и комплектуют морально устаревшими планками свои ноутбуки. |
26-12-2018 21:44 ответить |