Пятница, 25 января 2019 14:27
Фукуяма тебе, Сорос!
Россия должна помочь коренным французам в борьбе против мирового глобализма. Именно в этом состоит главный посыл статьи французского публициста Тьерри Сен-Жермеса “«Желтые жилеты»: да здравствует вмешательство России!”, опубликованной в газете «Московский комсомолец» от 15 января 2019 года. По мнению Сен-Жермеса, в беспорядках во Франции все равно обвинят Россию, поэтому ей нечего стесняться. Вероятно, вначале предполагается посылка советников и добровольцев, затем появление на Елисейских полях вежливых людей и, наконец, ввод в Париж российских танков, после чего Депардье при всеобщем ликовании народа становится президентом Франции. Впрочем, открыто Сен-Жермес сетует лишь на то, что сотрудники российского посольства не раздают протестующим бесплатный суп и круассаны, как это со спокойной совестью делали американцы в Киеве.
Но нам хотелось бы обратить внимание еще на один момент. Недавно НИКС опубликовал на своем сайте статью «Конец света ближе, чем вы думаете», где говорилось о грядущих потрясениях, которые затронут и самые благополучные страны мира. Причем причиной кризиса станут нарастающие проблемы с доступностью дешевого бензина, вследствие чего большинство населения вполне преуспевающих сегодня регионов вынуждены будут спешно покидать города, поскольку жить в них станет уж очень голодно. Видимо, во Франции уже началось. В подтверждение приводим выдержки из статьи Тьерри Сен-Жермеса. В общем, Фукуяма тебе, Сорос. И не говорите потом, что мы вас не предупреждали.
«Происходящее сегодня во Франции далеко от шоу в американском стиле на Майдане. В Париже остро не хватает логистики, в изобилии предоставляемой «оранжевым революциям»: ни фондов Сороса, заботящихся об установке палаток и транспортировке бунтующих, ни заместителей госсекретаря США для раздачи вечернего супа и утренних круассанов».
«…паника правящей «элиты» уже ощутима в воздухе Парижа: Народ возвращается, и Конец Истории, провозглашенный Вашингтоном (см. Ф.Фукуяма), становится не столь актуален. К сожалению, создается впечатление, что в Москве в лучшем случае не понимают революционный смысл этого движения, а в худшем – ошибочно интерпретируют его как фирменный знак заговора вездесущих янки. Взять хотя бы, к примеру, анализ Дмитрия Киселева, который выстраивает незамысловатый логический ряд на основе силлогизма подобного типа: «цветные революции» инициируются США, желтый – это цвет, значит, «желтые жилеты» – это американские агенты…»
«Наверное, из Москвы трудно представить себе масштабы конформизма и катастрофы критического мышления, обрушившейся на Запад. Как и в случае с Брекзитом и с выборами Дональда Трампа, западные СМИ все равно в один голос объявят о русском заговоре (единственный случай на Западе, когда теория заговора официально разрешена). Любая объективная попытка интерпретировать факты запрещается и априори объявляется «заговорщицкой».
«…французы, которые вышли с протестами на улицы,… заново открывают для себя понятие «национальное достоинство», и этот кризис постепенно приводит коренных французов к осознанию своей национальной идентичности».
«…периферийная Франция – это представители простого, белого, коренного французского населения, вынужденные мигрировать в сельскую местность или в дальние пригороды, оставляя большие города (ставшие слишком дорогими для жизни) более обеспеченным классам общества (на французском жаргоне они называются bobos), а ближайшие пригороды (ставшие слишком опасными) – живущим на пособие афромагрибским люмпенам».
«Стало ясно, что налоговая обдираловка среднего (белого) класса нужна для того, чтобы:
– оплатить банковский рэкет для погашения государственного долга;
– финансировать его же собственное, физическое замещение иммигрантами, которые являются дешевой рабочей силой.
Это – восстание народа, который хочет вернуть суверенность и независимость своей родины и стать хозяином своей судьбы».
«…экономическая нестабильность, отсутствие национальной и физической безопасности (число запретных зон в парижском регионе постоянно увеличивается)… превращают повседневную жизнь белых родных детей Франции в источник постоянного стресса и депрессии».
«Договор Фауста, подписанный после Второй мировой войны между французами и политиками-модернистами (как обещание неограниченного потребления в обмен на отказ от идеи национализма), разбился об стену реальности (нехватка ресурсов в глобальном масштабе).
При пустых холодильниках отречься от родовых связей (предков, семьи, родины), терпеть угнетение на работе и налоговый рэкет на потребление, которого больше не существует, – это радикальный абсурд.
Сегодня миллионы иммигрантов неевропейского происхождения борются с представителями галльских племен за кусок пирога, размер которого стремительно уменьшается».
«Простой отказ от уплаты налога, призванного «спасти планету», показывает, что французский народ больше не удастся обмануть, несмотря на прогрессивные мантры, которыми ему ежедневно забивают голову».
«Галлы возвращаются к самостоятельному мышлению, вспоминают о своих интересах и четко отличают «их» (паразитирующие классы) от «нас» (народа).
Отвергнутая как несуществующая галльская суть не исчезла: просто, вынужденная постоянно прятаться, она стала невидимой.
«Желтые жилеты» восстали во имя наследия своих предков и будущего своих детей».
«Проект глобализации начал гнить изнутри. Революцию, которую англосаксы (Брекзит + Трамп) и итальянцы (выборы Сальвини) устроили на избирательных участках, французы (а вскоре за ними и вся Западная Европа) устроят на улицах. Возврат к прошлому невозможен. Те, кто присвоил себе богатства нации, знают, что они не переживут аудита долга, который они навязали своему народу. Но народ не покинет дорожные развязки, чтобы тихо сдохнуть где-нибудь на периферии».
«Праздник закончился: война европейских народов против глобализации только началась».
«Речь идет о смертельной схватке между глобальным правительством и нациями.
Космополитические силы сделали все, чтобы уничтожить Россию в 1990-х годах. Глобалистский проект по-прежнему нацелен на захват огромных ресурсов России, ибо без своего ядерного арсенала она уже давно разделила бы судьбу маленькой Сербии: была бы разделена, а ее природные ресурсы были бы разграблены финансиcтами без определенного гражданства.
В интересах России сегодня помочь народам Европы освободиться от засилья глобалистов.
Это также станет делом чести перед лицом Истории: объединить европейские народы в их борьбе за свое существование с их российскими братьями».
«…глобализм… – враг всех народов, от Лиссабона до Владивостока. Да будут благословенны свободные люди, а храбрецы да обретут свободу!»
Холдинг НИКС – это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах, ведутся работы по квантовым вычислениям; это агропромышленный комплекс «Тюринский» площадью 19 100 га в Тульской области, который по производительности труда сопоставим с немецкими фермерскими хозяйствами.
Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет
Комментарии к статье из сети в Вконтактеоткрыть страницу обсуждения |
denis.st |
R>Россия должна помочь коренным французам в борьбе против мирового глобализма. у никса настолько все плохо, что они решили повесточку транслировать у себя? |
25-01-2019 14:51 ответить перенести в VK |
rustler |
Здравствуйте, std.denis, Вы писали: R>Россия должна помочь коренным французам в борьбе против мирового глобализма. SD>у никса настолько все плохо, что они решили повесточку транслировать у себя? у нас всё нормально, продолжаем магазины открывать А повесточку транслируем, т.к. мониторим прессу и вообще всё что происходит вокруг и так или иначе влияет на бизнес. |
25-01-2019 15:13 ответить перенести в VK |
Salih |
Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>«Наверное, из Москвы трудно представить себе масштабы конформизма и катастрофы критического мышления, обрушившейся на Запад. Как и в случае с Брекзитом и с выборами Дональда Трампа, западные СМИ все равно в один голос объявят о русском заговоре (единственный случай на Западе, когда теория заговора официально разрешена). Любая объективная попытка интерпретировать факты запрещается и априори объявляется «заговорщицкой». R>«…глобализм… – враг всех народов, от Лиссабона до Владивостока. Да будут благословенны свободные люди, а храбрецы да обретут свободу!» дело в том, что в том же СССР у людей была свобода, но ей не воспользовались, точнее так - за неё не боролись. и если глобализм и враг, то не всего народа, а только тех, кто не может вписаться в мировой процесс развития общества, по сути если ты знаешь несколько языков, имеешь достаточно навыков, чтобы заработать в любой стране денег, то глобализм не страшен, да тебе будут ближе люди с которыми ты рос, но это до поры до времени, пока свою семью не создашь, а как создашь, то захочешь жить в лучшем месте, даже если это не твоя родина. Вон сколько из Украины и Казахстана прибыло народу, не от глобализма бежали, а за лучшей жизнью. Может где-то и победит национализм, но что-то не понятно по Гумилёву, где будет пассионарный толчок, точно не во Франции и даже не в Китае, может в Испании или вообще в Индии. |
25-01-2019 16:14 ответить перенести в VK |
Дмитрий Фрадков |
25-01-2019 16:21 ответить |
Игорь Клауц |
Никс стал ватным сми? |
25-01-2019 16:23 ответить |
Никита Андреев, г. Москва |
Никс не туда идешь |
25-01-2019 16:25 ответить |
DELETED |
сейчас бы в страны нато войска вводить ммм |
25-01-2019 16:31 ответить |
Тимур Разетдинов, г. Москва |
Идите в попу! Компьютерный супермаркет постит записи на политическую тему, совсем крыша поехала |
25-01-2019 16:36 ответить |
Михаил Муратов |
Взлом сообщества? |
25-01-2019 16:45 ответить |
Mixail Dream, г. Москва |
Поехавашая вата уже не знает где насрать своей пропагандонской дичью |
25-01-2019 16:48 ответить |
Эрик Тукиш |
НИКС, "долой НДС из цены товара для конечного пользователя"? Или что мы должны были извлечь из сей писанины? п.с. смените пароль от учетки ВК, у вас кажется "шутник" завелся. |
25-01-2019 16:51 ответить |
Игорь Олейников, г. Москва |
Кто то всерьез предлагает интервенцию во францию? |
25-01-2019 16:54 ответить |
DELETED |
25-01-2019 16:56 ответить |
Владимир Ананьев |
Казалось бы Никс. Магазин компьютерной техники...а на тебе политика. |
25-01-2019 17:00 ответить |
Игорь Виком, г. Москва |
Наркотики переставайте принимать. |
25-01-2019 17:05 ответить |
Денис Николаевич, г. Москва |
Отписываюсь |
25-01-2019 17:17 ответить |
Пользователь Сети |
Игорь, с подключением |
25-01-2019 17:24 ответить |
Владимир Беляшевский, г. Москва |
Отписка за ватно-влажные фантазии. |
25-01-2019 17:49 ответить |
Евгений Гольдберг |
смэрть :з |
25-01-2019 17:55 ответить |
Евгений Таскаев, г. Москва |
чем больше унылых гомосеков отпишется, которым везде вата мерещится, тем лучше |
25-01-2019 18:23 ответить |
DELETED |
Игорь, солидарен |
25-01-2019 19:12 ответить |
Tiger Claw |
Это группа компьютерного магазина? |
25-01-2019 19:46 ответить |
Сергей Александрович |
Евгений, в таком случае, кто же везде мерещится вам? |
25-01-2019 21:49 ответить |
Евгений Таскаев, г. Москва |
Сергей, мне никто. За своё душевное здоровье лучше переживайте. |
25-01-2019 21:53 ответить |
Алексей Кузнецов, г. Москва |
Ммм политика и торговля... горе торгаши... чао, никс, нам не по пути!)) |
25-01-2019 23:10 ответить |
Анатолий Бояров, г. Москва |
Да вообще ничего ватного в посте, ага. |
25-01-2019 23:52 ответить |
Евгений Таскаев, г. Москва |
Анатолий, ну и хорошо. А то одни петухи кукарекают о вате. |
25-01-2019 23:54 ответить |
Анатолий Бояров, г. Москва |
Евгений, слишком толсто |
25-01-2019 23:56 ответить |
Евгений Таскаев, г. Москва |
Анатолий, посвящать меня в ваши эротические фантазии не стоит.. |
26-01-2019 00:00 ответить |
Анатолий Бояров, г. Москва |
Евгений, упоминание в негативном ключе сороса, американцев в киеве и флаг великой днр для тебя не вата? Скажи, у тебя справка о слабоумии есть? |
26-01-2019 00:03 ответить |
Анатолий Бояров, г. Москва |
Евгений, впрочем, с вопросом о слабоумии все ясно |
26-01-2019 00:05 ответить |
Евгений Таскаев, г. Москва |
Анатолий, нету справки. Я с гомосеками только на вы. Они обидчивые. |
26-01-2019 00:06 ответить |
Михаил Федин — Россия |
Анатолий, что ты дятел комнатный из рашки не свалишь, раз тут одни ватники? Ебло бы тебе сломать. |
26-01-2019 04:26 ответить |
Владимир Беляшевский, г. Москва |
Евгений, то что есть другая точка зрения на те или иные вещи, не делает человека гомосеком. Это вам гомосеки везде мерещатся. |
26-01-2019 10:52 ответить |
Евгений Таскаев, г. Москва |
Владимир, мне не мерещится, я это написал, вы не увидели, вы слепы или страдаете шаролупием? Нормальные люди отписываются и всё. Гомосеки сначала повоняют и напишут об отписке, а потом могут и не отписаться. Гомосеками зову потому что пидарами как то некультурно. |
26-01-2019 11:01 ответить |
Владимир Беляшевский, г. Москва |
Евгений, ваши оскорбления можете оставить при себе. Я все четко написал. Не вижу смысла спорить в интернете, всего плохого вам. |
26-01-2019 11:06 ответить |
Евгений Таскаев, г. Москва |
во, чётко пишущих обидчивых гомосеков прибыло в прайд. поздравлять не буду |
26-01-2019 11:10 ответить |
Владимир Беляшевский, г. Москва |
Евгений, как здорово наверное самоутверждаться кидаясь оскорблениями в интернете, зная что за это ничего не будет? Хорошо что мне этого не понять. |
26-01-2019 11:35 ответить |
Евгений Таскаев, г. Москва |
Владимир, из вашего первого вопроса было ясно, что вы ничего не понимаете. Зачем была эта затычка мне невдомек. |
26-01-2019 11:40 ответить |
DELETED |
Никс группа ВК, а ВК как сами знаете проганда, тут за репост сажают, а никс тоже скоро станет. Пропаг@ндоном |
26-01-2019 15:54 ответить |
rustler |
дравствуйте, Salih, Вы писали: S>Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>«Наверное, из Москвы трудно представить себе масштабы конформизма и катастрофы критического мышления, обрушившейся на Запад. Как и в случае с Брекзитом и с выборами Дональда Трампа, западные СМИ все равно в один голос объявят о русском заговоре (единственный случай на Западе, когда теория заговора официально разрешена). Любая объективная попытка интерпретировать факты запрещается и априори объявляется «заговорщицкой». R>«…глобализм… – враг всех народов, от Лиссабона до Владивостока. Да будут благословенны свободные люди, а храбрецы да обретут свободу!» S>дело в том, что в том же СССР у людей была свобода, но ей не воспользовались, точнее так - за неё не боролись. S>и если глобализм и враг, то не всего народа, а только тех, кто не может вписаться в мировой процесс развития общества, по сути если ты знаешь несколько языков, имеешь достаточно навыков, чтобы заработать в любой стране денег, то глобализм не страшен, да тебе будут ближе люди с которыми ты рос, но это до поры до времени, пока свою семью не создашь, а как создашь, то захочешь жить в лучшем месте, даже если это не твоя родина. Вон сколько из Украины и Казахстана прибыло народу, не от глобализма бежали, а за лучшей жизнью. S>Может где-то и победит национализм, но что-то не понятно по Гумилёву, где будет пассионарный толчок, точно не во Франции и даже не в Китае, может в Испании или вообще в Индии. Вы пытаетесь определить ценность глобализма с прагматической точки зрения. Но если считать справедливой ту идею, что все люди равны вне зависимости от национальности, то получается, что глобализм – это правильная штука по высшим соображениям. Не должно быть в мире национальных государств, всех этих Франций, Германий, Украин. Должна быть Единая Европа. И Единая Россия, где все – россияне. А потом и они должны стать Единой Евразией. Все мы люди, и должны строить общую цивилизацию. Культура должна быть общей. Не ... |
28-01-2019 18:04 ответить перенести в VK |
Victor Ivanidze |
R>Вы пытаетесь определить ценность глобализма с прагматической точки зрения. Но если считать справедливой ту идею, что все люди равны вне зависимости от национальности, то получается, что глобализм – это правильная штука по высшим соображениям. Не должно быть в мире национальных государств, всех этих Франций, Германий, Украин. Должна быть Единая Европа. И Единая Россия, где все – россияне. А потом и они должны стать Единой Евразией. Все мы люди, и должны строить общую цивилизацию. Культура должна быть общей. Не мультикультурной, то есть состоящей из отдельных культур французов, арабов, русских, украинцев и т.д., а общей. Как общей является мировая наука. А уж выгодно это кому-то или не выгодно – дело десятое. Кому-то и рабовладение было выгодным в личном плане. Грубо подменяете, неизящно. Равенство людей подразумевает равенство в правах и обязанностях, а вовсе не отказ от национальной идентичности. |
28-01-2019 18:38 ответить перенести в VK |
Marty |
30-01-2019 00:30 ответить перенести в VK |
rustler |
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали: R>Вы пытаетесь определить ценность глобализма с прагматической точки зрения. Но если считать справедливой ту идею, что все люди равны вне зависимости от национальности, то получается, что глобализм – это правильная штука по высшим соображениям. Не должно быть в мире национальных государств, всех этих Франций, Германий, Украин. Должна быть Единая Европа. И Единая Россия, где все – россияне. А потом и они должны стать Единой Евразией. Все мы люди, и должны строить общую цивилизацию. Культура должна быть общей. Не мультикультурной, то есть состоящей из отдельных культур французов, арабов, русских, украинцев и т.д., а общей. Как общей является мировая наука. А уж выгодно это кому-то или не выгодно – дело десятое. Кому-то и рабовладение было выгодным в личном плане. VI>Грубо подменяете, неизящно. Равенство людей подразумевает равенство в правах и обязанностях, а вовсе не отказ от национальной идентичности. Принимаем упрек, но лишь отчасти. Просто нам хотелось перевести дискуссию на более высокий уровень, чем тот, на котором она сейчас развернулась в комментариях выше. Национальная идентичность, как и расовая чистота, – это не хорошо и не плохо. Она либо есть, либо ее нет. Но вот вопрос: стремление сохранить национальную идентичность – это хорошо? А отказ от нее – это плохо? В принципе? |
30-01-2019 13:13 ответить перенести в VK |
Victor Ivanidze |
VI>Грубо подменяете, неизящно. Равенство людей подразумевает равенство в правах и обязанностях, а вовсе не отказ от национальной идентичности. R>Принимаем упрек, но лишь отчасти. Просто нам хотелось перевести дискуссию на более высокий уровень, чем тот, на котором она сейчас развернулась в комментариях выше. Национальная идентичность, как и расовая чистота, – это не хорошо и не плохо. Она либо есть, либо ее нет. Но вот вопрос: стремление сохранить национальную идентичность – это хорошо? А отказ от нее – это плохо? В принципе? Это личное дело каждого. У вас что, есть сомнения, что большинство жителей России за нацидентичность? |
30-01-2019 14:21 ответить перенести в VK |
rustler |
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали: VI>Грубо подменяете, неизящно. Равенство людей подразумевает равенство в правах и обязанностях, а вовсе не отказ от национальной идентичности. R>Принимаем упрек, но лишь отчасти. Просто нам хотелось перевести дискуссию на более высокий уровень, чем тот, на котором она сейчас развернулась в комментариях выше. Национальная идентичность, как и расовая чистота, – это не хорошо и не плохо. Она либо есть, либо ее нет. Но вот вопрос: стремление сохранить национальную идентичность – это хорошо? А отказ от нее – это плохо? В принципе? VI>Это личное дело каждого. У вас что, есть сомнения, что большинство жителей России за нацидентичность? Личные дела каждого у нас сами знаете где лежат. А если серьезно, то какое же это личное дело, если в результате внезапно расцветшей нацидентичности части единого народа сейчас кровь льется на Донбассе? А в Грузии нацидентичность – это тоже личное дело каждого? А в Карабахе? В бывшей Югославии? В Каталонии, наконец? И разве мнение большинства – аргумент в поисках истины? Большинство людей в нашей стране курят, пьют, ругаются матом и считают, кстати, это частью своей нацидентичности. Нет сомнения, что большая часть населения России – за свою нацидентичность, и это запросто может закончиться развалом страны, в которой под одной крышей живут 150 действительно разных народов, а не как украинцы с русскими, которые отличаются приблизительно так же, как болельщики «Спартака» от болельщиков киевского «Динамо». Так что ничего личного. Но не о том хотелось бы с вами поспорить, а еще лучше – вместе подумать. Не о мнении большинства речь, а правильно ли это в принципе – считать нацидентичность в себе чем-то важным, что надо сохранять и лелеять? |
31-01-2019 12:56 ответить перенести в VK |
Victor Ivanidze |
VI>Это личное дело каждого. У вас что, есть сомнения, что большинство жителей России за нацидентичность? R>Личные дела каждого у нас сами знаете где лежат. А если серьезно, то какое же это личное дело, если в результате внезапно расцветшей нацидентичности части единого народа сейчас кровь льется на Донбассе? А в Грузии нацидентичность – это тоже личное дело каждого? А в Карабахе? В бывшей Югославии? В Каталонии, наконец? И разве мнение большинства – аргумент в поисках истины? Большинство людей в нашей стране курят, пьют, ругаются матом и считают, кстати, это частью своей нацидентичности. Нет сомнения, что большая часть населения России – за свою нацидентичность, и это запросто может закончиться развалом страны, в которой под одной крышей живут 150 действительно разных народов, а не как украинцы с русскими, которые отличаются приблизительно так же, как болельщики «Спартака» от болельщиков киевского «Динамо». Так что ничего личного. Но не о том хотелось бы с вами поспорить, а еще лучше – вместе подумать. Не о мнении большинства речь, а правильно ли это в принципе – считать нацидентичность в себе чем-то важным, что надо сохранять и лелеять? Это разговор в пользу бедных. Можно подумать, у вас есть возможность на упомянутое как-то повлиять - не смешите. Так что перестаньте заниматься демагогией и знай себе старайтесь увеличить прибыль компании НИКС, в меру ваших возможностей. |
31-01-2019 14:00 ответить перенести в VK |
Анна Головненкова |
»правильно ли это в принципе – считать нацидентичность в себе чем-то важным, что надо сохранять и лелеять? А как вам такая идея, что чувство нацидентичности может быть средством не только разжигания, но и прекращения каких-то конфликтов: разошлись по своим домам - и мир, не?.. |
31-01-2019 21:38 ответить |
rustler |
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали: VI>Это личное дело каждого. У вас что, есть сомнения, что большинство жителей России за нацидентичность? R>Личные дела каждого у нас сами знаете где лежат. А если серьезно, то какое же это личное дело, если в результате внезапно расцветшей нацидентичности части единого народа сейчас кровь льется на Донбассе? А в Грузии нацидентичность – это тоже личное дело каждого? А в Карабахе? В бывшей Югославии? В Каталонии, наконец? И разве мнение большинства – аргумент в поисках истины? Большинство людей в нашей стране курят, пьют, ругаются матом и считают, кстати, это частью своей нацидентичности. Нет сомнения, что большая часть населения России – за свою нацидентичность, и это запросто может закончиться развалом страны, в которой под одной крышей живут 150 действительно разных народов, а не как украинцы с русскими, которые отличаются приблизительно так же, как болельщики «Спартака» от болельщиков киевского «Динамо». Так что ничего личного. Но не о том хотелось бы с вами поспорить, а еще лучше – вместе подумать. Не о мнении большинства речь, а правильно ли это в принципе – считать нацидентичность в себе чем-то важным, что надо сохранять и лелеять? VI>Это разговор в пользу бедных. Можно подумать, у вас есть возможность на упомянутое как-то повлиять - не смешите. VI>Так что перестаньте заниматься демагогией и знай себе старайтесь увеличить прибыль компании НИКС, в меру ваших возможностей. Прибыль нашей компании зависит в том числе и от положения в стране. Если Путин по интернету президента США выбрал, как на полном серьезе утверждают сами американцы, то почему бы и нам не повлиять на положение в собственной стране посредством этого обсуждения. Но не в этом дело. Влиять – не влиять. При чем тут это? Мы же просто обсуждаем вопрос. Жаль, что вы уклоняетесь от разговора. Обозвать собеседника демагогом – несложно. Или вам больше нечего сказать? По сути? |
04-02-2019 10:27 ответить перенести в VK |
T4r4sB |
Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>Вы пытаетесь определить ценность глобализма с прагматической точки зрения. Но если считать справедливой ту идею, что все люди равны вне зависимости от национальности, то получается, что глобализм – это правильная штука по высшим соображениям. Не должно быть в мире национальных государств, всех этих Франций, Германий, Украин. Должна быть Единая Европа. И Единая Россия, где все – россияне. А потом и они должны стать Единой Евразией. Все мы люди, и должны строить общую цивилизацию. Культура должна быть общей. Не мультикультурной, то есть состоящей из отдельных культур французов, арабов, русских, украинцев и т.д., а общей. Как общей является мировая наука. А уж выгодно это кому-то или не выгодно – дело десятое. Кому-то и рабовладение было выгодным в личном плане. С точки зрения естественного отбора, единая культура - это плохо. Потому что в случае проблем в этой культуре - сдохнут все. |
04-02-2019 10:50 ответить перенести в VK |
Victor Ivanidze |
VI>Это разговор в пользу бедных. Можно подумать, у вас есть возможность на упомянутое как-то повлиять - не смешите. VI>Так что перестаньте заниматься демагогией и знай себе старайтесь увеличить прибыль компании НИКС, в меру ваших возможностей. R>Прибыль нашей компании зависит в том числе и от положения в стране. Если Путин по интернету президента США выбрал, как на полном серьезе утверждают сами американцы, то почему бы и нам не повлиять на положение в собственной стране посредством этого обсуждения. Но не в этом дело. Влиять – не влиять. При чем тут это? Мы же просто обсуждаем вопрос. Жаль, что вы уклоняетесь от разговора. Обозвать собеседника демагогом – несложно. Или вам больше нечего сказать? По сути? По сути - да, нечего. По причине наличия её отсутствия. Предлагаю вам подумать над выделенным - это ли не бред? |
04-02-2019 11:35 ответить перенести в VK |
rustler |
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали: TB>Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>Вы пытаетесь определить ценность глобализма с прагматической точки зрения. Но если считать справедливой ту идею, что все люди равны вне зависимости от национальности, то получается, что глобализм – это правильная штука по высшим соображениям. Не должно быть в мире национальных государств, всех этих Франций, Германий, Украин. Должна быть Единая Европа. И Единая Россия, где все – россияне. А потом и они должны стать Единой Евразией. Все мы люди, и должны строить общую цивилизацию. Культура должна быть общей. Не мультикультурной, то есть состоящей из отдельных культур французов, арабов, русских, украинцев и т.д., а общей. Как общей является мировая наука. А уж выгодно это кому-то или не выгодно – дело десятое. Кому-то и рабовладение было выгодным в личном плане. TB>С точки зрения естественного отбора, единая культура - это плохо. Потому что в случае проблем в этой культуре - сдохнут все. Ну мы же люди, а не животные. Зачем доверять свое будущее естественному отбору? |
04-02-2019 14:14 ответить перенести в VK |
rustler |
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали: VI>Это разговор в пользу бедных. Можно подумать, у вас есть возможность на упомянутое как-то повлиять - не смешите. VI>Так что перестаньте заниматься демагогией и знай себе старайтесь увеличить прибыль компании НИКС, в меру ваших возможностей. R>Прибыль нашей компании зависит в том числе и от положения в стране. Если Путин по интернету президента США выбрал, как на полном серьезе утверждают сами американцы, то почему бы и нам не повлиять на положение в собственной стране посредством этого обсуждения. Но не в этом дело. Влиять – не влиять. При чем тут это? Мы же просто обсуждаем вопрос. Жаль, что вы уклоняетесь от разговора. Обозвать собеседника демагогом – несложно. Или вам больше нечего сказать? По сути? VI>По сути - да, нечего. По причине наличия её отсутствия. Предлагаю вам подумать над выделенным - это ли не бред? Так мы вас не про этот, как вы говорите, бред спрашиваем, а про суть. Что такое нацидентичность и нужна ли она в светлом будущем? |
04-02-2019 14:15 ответить перенести в VK |
T4r4sB |
Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>Ну мы же люди, а не животные. Зачем доверять свое будущее естественному отбору? Если весь мир делает одно и то же, то в случае ошибки огребает сразу весь мир. Люди-не-люди, а идиотские перекосы никуда не делись. |
04-02-2019 17:09 ответить перенести в VK |
Salih |
Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>Вы пытаетесь определить ценность глобализма с прагматической точки зрения. Но если считать справедливой ту идею, что все люди равны вне зависимости от национальности, то получается, что глобализм – это правильная штука по высшим соображениям. Не должно быть в мире национальных государств, всех этих Франций, Германий, Украин. Должна быть Единая Европа. И Единая Россия, где все – россияне. А потом и они должны стать Единой Евразией. Все мы люди, и должны строить общую цивилизацию. Культура должна быть общей. Не мультикультурной, то есть состоящей из отдельных культур французов, арабов, русских, украинцев и т.д., а общей. Как общей является мировая наука. А уж выгодно это кому-то или не выгодно – дело десятое. Кому-то и рабовладение было выгодным в личном плане. культурные противоречия непреодалимы, поэтому никакой общей культуры на базе имеющихся не возможно, возможно лишь создание новой всеобщей культуры на базе нового экономического уклада, но нам до этого далеко, посмотрите на Украину, Казахстан, Башкирию, Татарстан там о таком не слыхивали. |
04-02-2019 17:55 ответить перенести в VK |
rustler |
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали: TB>Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>Ну мы же люди, а не животные. Зачем доверять свое будущее естественному отбору? TB>Если весь мир делает одно и то же, то в случае ошибки огребает сразу весь мир. TB>Люди-не-люди, а идиотские перекосы никуда не делись. Весь мир действовать одинаково вряд ли будет, даже если никаких национальных отличий не останется. Все равно будут столкновения идей и течений, споры физиков с лириками, консерваторов с революционерами, детей с отцами, богатых с бедными, наконец. Так что конкуренция на базе мировоззрений, личных интересов, взглядов на будущее сохранится. Но в этих спорах не должно быть ни иудеев, ни римлян. |
05-02-2019 15:09 ответить перенести в VK |
rustler |
Здравствуйте, Salih, Вы писали: S>Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>Вы пытаетесь определить ценность глобализма с прагматической точки зрения. Но если считать справедливой ту идею, что все люди равны вне зависимости от национальности, то получается, что глобализм – это правильная штука по высшим соображениям. Не должно быть в мире национальных государств, всех этих Франций, Германий, Украин. Должна быть Единая Европа. И Единая Россия, где все – россияне. А потом и они должны стать Единой Евразией. Все мы люди, и должны строить общую цивилизацию. Культура должна быть общей. Не мультикультурной, то есть состоящей из отдельных культур французов, арабов, русских, украинцев и т.д., а общей. Как общей является мировая наука. А уж выгодно это кому-то или не выгодно – дело десятое. Кому-то и рабовладение было выгодным в личном плане. S>культурные противоречия непреодалимы, поэтому никакой общей культуры на базе имеющихся не возможно, возможно лишь создание новой всеобщей культуры на базе нового экономического уклада, но нам до этого далеко, посмотрите на Украину, Казахстан, Башкирию, Татарстан там о таком не слыхивали. Почему культурные противоречия непреодолимы? Просто люди на Земле должны найти общий язык. В буквальном смысле. |
05-02-2019 15:10 ответить перенести в VK |