В сеть просочился обзор процессора AMD Ryzen 5 3600: производительность впечатляет

На сайте El Chapuzas Informático опубликовали предварительный обзор процессора AMD Ryzen 5 3600 с результатами тестирования (тестовая конфигурация: материнская плата Gigabyte Aorus Gaming 7 WiFi, память G.Skill FlareX DDR4 @ 3200 МГц и видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE). Если судить по представленным данным, производительность у этого процессора действительно впечатляющая. В обзоре последняя новинка от AMD сравнивается в числе прочих с процессорами Intel Core i9-9900K и AMD Ryzen 7 2700X, причем Ryzen 5 3600, как правило, оказывается между этими двумя процессорами, а некоторых случаях превосходит оба. Здесь важно отметить, что процессоры Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600 имеют примерно одинаковые номинальные частоты, но первый располагает преимуществом двух ядер/ четырех потоков. Несмотря на это более новый процессор AMD во многих тестах опережает базирующийся на архитектуре Zen+ Ryzen 7 2700X. Например, в Cinebench R15 в одноядерном режиме процессор Ryzen 5 3600 показал более высокий результат, хотя в многоядерном режиме Ryzen 7 2700X удержал свое лидерство. И в Cinebench R20 соотношение результатов примерно такое же.

Хотя задержка памяти была довольно высокой – 80.5 нс, на производительность это, по-видимому, существенно не влияло. Фактически, в тесте wPrime 2.10 32M в одноядерном режиме Ryzen 5 3600 занял место сразу за процессором Intel Core i9-9900K, опередив процессоры предыдущих поколений Intel Core i7-8700K, i7-8600K и AMD Ryzen 7 2700X, 1700X. При этом предыдущие процессоры Ryzen были намного медленнее, тогда как чипы предыдущего поколения Intel оказались все-таки конкурентоспособными. В Cinebench в многоядерном режиме процессор Ryzen 5 3600 занял место между Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 1700X – немного позади первого и чуть-чуть впереди второго. Еще один интересный момент – недостаточная скорость записи в память: у процессора Ryzen 5 3600 она составила всего 25.6 ГБ/с, что довольно мало по сравнению с результатом в районе 47 ГБ/с у процессоров Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 2700X. Однако это могло произойти из-за платы X470 или из-за проблем с субтаймингами памяти – нужно будет выяснить это в будущих обзорах.

А в остальном Ryzen 5 3600 проявил себя как потенциально мощный процессор. Хотя он и не дотягивает до уровня Intel Core i9-9900K в игровых тестах, но с Ryzen 7 2700X вполне сопоставим и часто даже превосходит его. Это превосходство нельзя назвать сногсшибательным, но оно тем не менее показывает более высокий уровень Ryzen 5 3600, поскольку этот процессор имеет и меньшую номинальную частоту, и меньшее число ядер и потоков по сравнению с предыдущим поколением AMD. Если он еще и прилично разгоняется, то может стать достаточно интересным вариантом для игровых систем средней ценовой категории: рекомендованная цена процессора Ryzen 5 3600 – $199. С учетом того, что другие процессоры этой линейки AMD могут ускориться до 4.6 ГГц, эти чипы Ryzen с вероятным потенциалом разгона до 400 МГц спокойно могли бы занять место в среднем ценовом сегменте, ликвидировав таким образом на игровом рынке зазор между процессорами начального уровня и гораздо более дорогими разблокированными процессорами Intel.

Но, хотя эти предварительные результаты выглядят правдоподобно, мы рекомендуем пока отнестись к ним с долей сомнения.