Обзор монитора Asus ROG Swift PG35VQ

Введение

Помните анонс Asus ROG Swift PG35VQ? О выпуске этого монитора было заявлено еще на Computex-2017: нам обещали самые передовые технологии, изогнутый экран с ультраширокоформатным QHD разрешением, гейминг без помех на частоте обновления 200 Гц и сертифицированную поддержку HDR в придачу. После таких заявлений энтузиасты приготовили свои кошельки, но производство подобных панелей – нелегкая задача, и прошло еще два года, прежде чем компания Asus наконец выпустила свой монитор на рынок.

Такой длительный период перехода к серийному выпуску, связанный, по-видимому, с низкосерийностью производства самих панелей, привел к тому, что теперь этот монитор стоит безумно дорого – 2700 английских фунтов. Поскольку уже приближается конец 2019 года, то логично задаться вопросом: является ли на данный момент монитор PG35VQ продуктом премиум-класса? Тут есть над чем подумать, так что давайте рассмотрим все «за» и «против».

Лучше всего начать с самой экранной панели. Спецификации прилагаются: диагональ – 35 дюймов; разрешение – 3440x1440; цветовой охват – 90% DCI-P3; яркость – 500 кд/м² (номинальный режим) и 1000 кд/м² (пиковое значение); время отклика – 2 мс (grey-to-grey). Если судить по бумажной документации, то понятно, почему геймеры горят желанием попробовать PG35VQ на практике, даже после двух лет ожидания: это один из первых экранов, предлагающих одновременно разрешение UWQHD и частоту обновления 200 Гц, а также технологию локального затемнения FALD (Full-Array Local Dimming) с 512 зонами подсветки; в части поддержки HDR дисплей соответствует сертификационным требованиям самого высокого уровня – Nvidia G-Sync Ultimate.

Захватывающий гейминг с небольшими ограничениями на скорость/ зрелищность

Однако, несмотря на столь впечатляющие технические характеристики, этот экран не лишен типовых недостатков, присущих панелям VA, которые теперь, на фоне OLED-дисплеев, стали больше бросаться в глаза. Например, обзор с разных углов дает небезупречную картину: при переходе наблюдателя от одной стороны экрана к другой цвета заметно изменяются. Подсветка с технологией FALD дает нежелательный эффект паразитного свечения ярких объектов на темном фоне – даже курсор мыши может быть окружен заметным ореолом, и хотя некоторых пользователей это обычно не беспокоит, но лично меня раздражает.

В то же время характеристики монитора PG35VQ (высокая частота обновления экрана и др.) рассчитаны в первую очередь на гейминг, поэтому вышеупомянутые недостатки, которые могут мешать в ежедневной работе или при разработке контента, будут практически стремиться к нулю во время динамичного игрового процесса, забирающего все ваше внимание.

Здесь важно отметить, что номинальная частота обновления экрана – 180 Гц, но его легко разогнать до 200 Гц с помощью GUI. А загвоздка здесь в том, что Asus установила лимиты настроек, не позволяющие геймерам просто включить HDR и наслаждаться игрой на полной скорости с частотой обновления 200 Гц. Из-за ограниченной пропускной способности DisplayPort 1.4 частота обновления 200 Гц наилучшим образом подходит для SDR-контента; если вы переключитесь на HDR на частоте 200 Гц, то монитор автоматически уменьшит глубину цветопередачи до 8 бит. Максимальная частота поддержки HDR с 10-битным цветом – 144 Гц, и мы считаем это оптимальным решением.

Насколько сверхвысокие частоты обновления важны на практике? Частота 200 Гц может сыграть свою роль в высокоточной игре, но в большинстве случаев 200 Гц не дают такого значительного преимущества перед обновлением экрана с частотой 144 Гц, как, например, 120 Гц в сравнении с частотой обновления 60 Гц. Получить нужную частоту кадров от видеокарты тоже не так просто (в большинстве современных игр даже RTX 2080 Ti не всегда обеспечивает это преимущество), и, хотя более высокая частота обновления дает ощущение изумительно плавного движения на экране, экран периодически будет синхронизировать частоту обновления с частотой кадров – картинка при этом будет становиться чуть более размытой, но заметить это сможет только глаз-алмаз.

С позиции критика или пользователя, действительно рассматривающего вариант покупки монитора за 2700 фунтов, мы бы предложили сделать монитор вообще без недостатков. Было бы неплохо добавить поддержку HDR с 10-битной глубиной цвета на частоте 200 Гц, устранить все паразитные подсветки и обеспечить одинаково высокое качество обзора со всех возможных углов, но технология VA до этого еще не дошла, и, несмотря на все перечисленные недочеты, нельзя не признать, что этот экран Asus представляет собой просто потрясающее место действия для игр. Модель PG35VQ предлагает самую убедительную версию поддержки HDR из всех, которые мы до сих пор видели в настольных мониторах, и надо сказать – мы не отказали себе в удовольствии поиграть на этом мониторе в Forza Horizon 4. На номинальном разрешении, с подключением HDR и всех остальных радующих глаз опций, эта игра смотрелась лучше, чем когда-либо, а игровой процесс был идеально гладким – мы не заметили ничего, что могло бы испортить визуальное впечатление от игры.

Внешний вид, опции подключений и охлаждение

В части внешнего вида монитор PG35VQ выдержан в стиле игровых дисплеев Asus. Задняя панель украшена вензелями Republic of Gamers, которые содержат светодиодные элементы RGB-подсветки, расположенные таким образом, чтобы световой зайчик в форме вензеля RoG отображался над, под и позади монитора (не беспокойтесь, подсветку можно отключить). Подставка обеспечивает легкую регулировку положения экрана: можно менять высоту в пределах 100 мм, поворачивать экран в обе стороны на 35º и регулировать его наклон в диапазоне от минус 5 до плюс 20º.

Любители подсветки оценят простоту настройки и синхронизации световых эффектов с помощью приложения Asus Aura, а тех, кто предпочитает минимализм, порадует передняя панель без лишних деталей. Верхняя и боковые кромки экрана – достаточно тонкие, изящная кривизна – 1800R – создает впечатление панорамного обзора, а джойстик для перемещения по меню on-screen удобно расположен и имеет интуитивно понятный интерфейс управления.

Что несколько неожиданно для монитора за 2700 фунтов, так это сравнительно небогатый арсенал подключений. Из входов – только один порт HDMI 2.0 и один DisplayPort 1.4; имеется разъем для наушников, а также вход и два выхода USB 3.0. Все порты аккуратно спрятаны под съемную пластиковую крышку, однако это делает труднодоступными разъемы USB: было бы неплохо по крайней мере один порт разместить сбоку.

Набор опций подключений тоже можно было бы расширить, но самые большие претензии у нас – к вентилятору, встроенному в заднюю панель. Как и монитор Acer Predator X27, дисплей Asus PG35VQ нуждается в активном охлаждении, но, хотя этот вентилятор часто описывают как достаточно тихий, я считаю, что монитор должен работать вообще бесшумно, и надеюсь, что дисплеи с воздушным охлаждением не станут всеобщим трендом. Сидя перед экраном справа, я все время слышал, как работает вентилятор, и что еще хуже – этот вентилятор продолжает вращаться еще в течение 15 минут после выключения компьютера.

Шум от вентилятора обещает стать предметом для споров – на эти претензии можно не обращать внимания, хотя я считаю их обоснованными – но еще большая проблема заключается в том, что Asus – не единственный производитель, поставляющий на рынок 35-дюймовые UWQHD-дисплеи с частотой обновления 200 Гц. В продаже уже появились мониторы Acer Predator X35 за 2200 фунтов с точно такой же матрицей, и теперь Asus будет сложнее обосновать премиальную цену своей модели.

Методология тестирования

Обзор монитора, содержащий только описательную часть, основанную на анализе собственных визуальных впечатлений, в любом случае будет достаточно субъективным; разные пользователи будут оценивать качество экрана по-разному, в зависимости от своих представлений о том, каким должен быть нормальный монитор. А мы для получения объективных данных, необходимых для оценки качества монитора на основании количественных характеристик, воспользовались профессиональным анализатором Datacolor Spyder 4 Elite.

Приведенные в данном обзоре численные результаты, полученные путем измерений, помогут нам точно оценить следующие характеристики дисплея:

• цветовой охват относительно стандартов sRGB и AdobeRGB;
• уровни яркости и контрастность;
• равномерность цветопередачи по площади экрана;
• равномерность яркости по площади экрана;
• точность цветопередачи (Delta-E).

Цветовой охват и точность цветопередачи

Даже заоблачная цена в 2700 фунтов не гарантирует, что все ваши ожидания будут оправданы. Монитор PG35VQ с заводскими настройками предлагает не совсем тот цветовой охват, на который можно было бы рассчитывать при такой цене. Однако точность цветопередачи – на высоте.

Яркость и контрастность

Монитор демонстрирует отличные показатели в части яркости, контрастности и глубины черного, что неудивительно – с учетом поддержки HDR такого уровня. Яркость почти 500 кд/м2 уже впечатляет, а сертификат Nvidia G-Sync Ultimate подразумевает, что яркость экрана может достигать пикового значения 1000 кд/м2 – это обеспечивает интенсивную подсветку небольших участков экрана или кратковременные вспышки во весь экран. Такие характеристики имеют ключевое значение в режиме HDR, хотя, если для вас принципиально важны запредельная контрастность и абсолютно черный цвет, то в этом ни один экран с матрицей VA не сравнится с OLED.

Равномерность цветопередачи и яркости и энергетическая эффективность

Равномерность цветопередачи

Равномерность цветопередачи – не самая сильная сторона ультраширокоформатных мониторов. Мы рассчитывали получить максимальное отклонение от среднего значения Delta-E, близкое к пяти, так что выражаем свою признательность Asus за обеспечение отличной для такого большого экрана равномерности цветопередачи.

Равномерность яркости

Равномерность яркости не настолько хороша, хотя визуально заметить разброс яркости в пределах 10% на практике довольно трудно.

Энергопотребление

Мы предполагаем, что монитор такого калибра будет потреблять больше энергии, но эта разница, скорей всего, будет не критична. Возможно, больше поводов для беспокойства дает громоздкий внешний адаптер питания на 280 Вт, поставляемый в комплекте с дисплеем: неужели нельзя было приспособить сюда что-то более компактное?

Заключение

Монитор Asus ROG Swift PG35VQ – это не тот продукт, который можно легко охарактеризовать в двух словах. Он очень поздно вышел на рынок, очень дорого стоит и имеет целый ряд недостатков, снижающих его привлекательность как ультимативного игрового монитора.

К этим недостаткам, помимо прочих, относятся следующие: нежелательные гало-эффекты, связанные с технологией FALD, раздражающий шум от вентилятора и ограниченная пропускная способность DisplayPort 1.4, которая не позволяет одновременно использовать HDR с 10-битной глубиной цвета и частоту обновления 200 Гц.

Для большинства пользователей здесь слишком много компромиссов, которые плохо сочетаются с ценой в 2700 фунтов, но для геймеров-энтузиастов, предпочитающих крайние решения, модель ROG Swift PG35VQ остается привлекательной. Разрешение экрана, частота обновления и характеристики HDR в совокупности обеспечивают наилучший на сегодняшний день игровой опыт с возможностью самостоятельно расставить приоритеты. Пользователи монитора PG35VQ будут часто заниматься дополнительной настройкой, потому что для некоторых игр важно отрегулировать подсветку FALD, для других – выбрать, какую характеристику стоит повысить: играть в режиме HDR с 10-битной глубиной цвета на частоте обновления 144 Гц или на частоте 200 Гц с 8-битной глубиной цвета.

Резюме: некоторые могут посчитать, что они тратят на настройку игрового монитора PG35VQ больше времени, чем собственно на игры, но когда вы подберете оптимальное сочетание параметров, ваш игровой опыт выйдет на новый уровень.

Достоинства

• Разрешение 3440x1440 с частотой обновления 200 Гц
• Сертификат Nvidia G-Sync Ultimate
• Отличные характеристики HDR
• Усиление впечатлений от игры
• Интуитивно понятные настройки

Недостатки

• Шумный вентилятор
• Заоблачная цена (2700 английских фунтов)
• Побочные эффекты FALD в виде гало
• Интерфейс DP 1.4 не позволяет использовать HDR с 10-битной глубиной цвета на частоте обновления 200 Гц