Обзор ноутбука Dell XPS 13 9300 с экраном 4K UHD: формат 16:10 – это новые 16:9

Dell XPS 13 в представлении не нуждается. Но если вы хотите ноутбук с сенсорным экраном 4K UHD, то он обойдется вам как минимум в лишние $300 по сравнению с версией FHD. На какие преимущества может рассчитывать пользователь и как повлияет такой дисплей на время автономной работы ноутбука? Чтобы ответить на этот вопрос, мы сравним здесь результаты тестирования ноутбука XPS 13 4K с результатами версии FHD.

Подобно тому, как в свое время она ускорила принятие безрамочного дизайна дисплеев ноутбуков, выпустив в 2015 г. безрамочные модели XPS 13 и XPS 15, компания Dell в настоящее время собирается ускорить принятие формата экрана 16:10, который представляют ноутбуки этого года XPS 13 9300 и, конечно, XPS 15. Мы уже делали обзор версии XPS 13 9300 с разрешением экрана FHD+ (1920 x 1200), поэтому сегодня сфокусируемся на версии с разрешением 4K UHD+ (3840 x 2400), которая на текущий момент является самой высококлассной опцией этого ноутбука Dell.

Корпус и особенности конструкции нашего сегодняшнего ноутбука – практически такие же, как у XPS 13 с экраном FHD, поэтому в данном обзоре основное внимание будет уделено 4K-дисплею, а также любым отличиям нашего ноутбука от версии FHD в части времени автономной работы и характеристик производительности. Конкурирующими аналогами ноутбука Dell XPS 13 9300 4K UHD являются такие модели класса high-end, как Microsoft Surface Laptop 3 13, Asus ZenBook 13, Lenovo IdeaPad S940, HP Spectre 13 или Huawei MateBook X Pro. Однако ни один из этих ноутбуков не оснащен экраном с соотношением сторон 16:10.

Системная конфигурация Dell XPS 13 9300 4K UHD

Процессор: Intel Core i7-1065G7
Графический адаптер: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake, 64 EU); частота ядра iGPU – 300 МГц; частота видеопамяти – 1800 МГц; драйвер 26.20.100.7637
Память: LPDDR4x, 16384 МБ, 1866 МГц, 20-20-20-45, двухканальная
Дисплей – K8J0W по номенклатуре Dell: диагональ 13.4", соотношение сторон 16:10, разрешение 3840 x 2400, 338 PPI, 10-битная глубина цвета, матрица IPS Sharp LQ134R1, контроллер SHP14CC, глянцевое покрытие, поддержка HDR, частота обновления 60 Гц
Материнская плата (чипсет): Ice Lake-U PCH-LP Premium (Intel 495)
Накопитель: NVMe SSD Intel SSDPEMKF512G8, 512 ГБ
Подключения: Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0 (сетевой контроллер Killer Wi-Fi 6 AX1650)
Масса: 1.234 кг (адаптер питания – 280 г)
Цена: 1800 USD

Корпус

SD Card Reader

Communication

Webcam

Дисплей

В отличие от ноутбука с экраном FHD, который оснащен панелью Sharp LQ134N1, наш сегодняшний образец оснащен панелью 4K UHD под названием Sharp LQ134R1. Для этого экрана Dell заявила яркость 500 кд/м2 и контрастность 1500:1. Наши независимые измерения подтверждают только последнюю из указанных характеристик: мы получили контрастность 1479:1. К сожалению, наибольшее значение яркости, которое нам удалось зарегистрировать, составило всего 414 кд/м2, даже при настройке экрана на максимальную яркость с выключенными опциями адаптивной яркости и энергосбережения (Intel Display Power Saver). Панель 4K UHD оказалась темнее, чем экран ноутбука Dell XPS 13 с FHD, где мы намерили 600 кд/м2.

Тем не менее, этот экран обладает двумя существенными преимуществами по сравнению с экраном FHD. Во-первых, на экране 4K совершенно отсутствуют PWM-мерцания (при установке любого уровня яркости), что указывает на альтернативный вариант управления светодиодной подсветкой экрана, используемый Dell в модели 4K. Это предположение косвенно подтверждается и фактом различия яркости экранов у ноутбуков FHD и 4K. Во-вторых, время отклика при переходе от черного к белому (BtW) и от серого к серому (GtG) у экрана 4K лучше, а это значит, что «шлейфы» за быстро движущимися объектами (гостинг, ghosting) будут менее выраженными. Обычно при сравнении экранов FHD и 4K в части времени отклика разница не в пользу 4K, поэтому в данном случае указанное преимущество можно назвать сюрпризом.

Характеристики экранной панели Sharp LQ134R1

Яркость: максимальная – 414 кд/м² средняя – 400.8 кд/м²; минимальная – 5.86 кд/м²
Равномерность распределения яркости: 94 %
Яркость центральной области над батареей: 414 кд/м²
Контрастность: 1479:1 (уровень черного – 0.28 кд/м²)
DeltaE, цвет: 3.06 (после калибровки – 3.5)
DeltaE, градации серого: 3.0
Цветовой охват: 91.4% sRGB, 61.1% AdobeRGB 1998
Гамма: 2.42

Цветовой охват не шире, чем у ноутбука FHD, несмотря на большую плотность пикселей (PPI). Мы намерили примерно 91% sRGB (или 61% AdobeRGB), что соответствует общему уровню флагманских компактных ноутбуков. У ноутбуков с экранами 4K UHD большего размера, например, XPS 15 или ZenBook Pro, цветовой охват почти полностью покрывает цветовое пространство AdobeRGB, что обеспечивает большую глубину цвета.

Измерения, проведенные с помощью колориметра X-Rite, показали высокую точность передачи цветов и градаций серого, хотя в последнем случае отклонение могло бы быть и меньше. Баланс RGB и гамма могут быть улучшены, как показали наши измерения, но в целом, как ни странно, самостоятельная калибровка экрана 4K ухудшает общий вид картинки. На ноутбуке XPS 9300 FHD наблюдался противоположный результат – после калибровки картинка становилась заметно лучше.

Все ноутбуки серии XPS 13 9300 имеют встроенную технологию Eyesafe: это значит, что их экраны предварительно откалиброваны таким образом, чтобы интенсивность синего света снижалась, а точность цветопередачи оставалась без изменений. Компания Dell первой начала встраивать эту технологию в пользовательские ноутбуки.

Видимость на улице в тени хорошая, хотя блики на экране (в той или иной степени) присутствуют всегда. Мы рекомендуем отключать настройку Intel Display Power Saver – в противном случае максимальная яркость автоматически понизится с 414 до 358 кд/м2. Зато углы обзора просто отличные: при взгляде на экран с максимальных углов цветность и контрастность меняются очень слабо. Однако видимая яркость будет падать.

Производительность

Процессор

Процессор Ice Lake-U начинает сильно, после чего спускается на плато, если мы имеем дело с продолжительной интенсивной нагрузкой. Например, в циклическом многопоточном тесте CineBench R15 после первого цикла уровень производительности снижается примерно на 25%. С точки зрения реальных приложений это означает, что на ноутбуке XPS 13 9300 приложения могут очень быстро запускаться, переключения между окнами в режиме многозадачности также будут осуществляться быстро – в этих ситуациях кратковременные «взрывные» ускорения помогают – но в сценариях с продолжительной интенсивной нагрузкой, например, при редактировании видео, скорость будет средней. Фактически, с учетом троттлинга, чистая производительность CPU здесь всего на 10% выше, чем у более скромного варианта с процессором Core i5-1035G1. Отметим также, что все тесты производились в режиме Dell Ultra Performance.

Интересно, что тактовая частота CPU на нашем тестовом образце 4K UHD падала быстрее, чем на образце FHD, хотя оба ноутбука укомплектованы одинаковыми процессорами Core i7. Мы склонны списать эту разницу на соответствующую разницу в температуре окружающей среды или в стартовых условиях, которая могла иметь место.

Производительность системы

Результаты нашего ноутбука в PCMark 10 в целом превосходят средний результат ноутбука с процессором Core i7-8565U, использующим в качестве встроенной графики всего-навсего UHD Graphics 620. Мы рекомендуем пользователям поближе познакомиться с предустановленными утилитами Dell Power Manager и Update Software, поскольку они влияют на производительность непосредственно и независимо от меню Windows Power Profile.

Задержка DPC

LatencyMon показывает проблемы с задержкой DPC при открытии нескольких вкладок браузера. 4K-видео с YouTube воспроизводится гладко, без снижения частоты кадров.

Накопитель

Наш ноутбук 4K оснащен точно таким же 512-гигабайтным NVMe SSD от Intel – SSDPEMKF512G8 – который стоит и в версии XPS 13 9300 с разрешением экрана FHD. Однако мы не удивились бы, увидев диски Toshiba или SK Hynix – вроде тех, которые мы обнаружили в ноутбуках XPS 13 7390 (модели «2-в-1» и «ракушка»).

Графика

Встроенная графика Iris Plus Graphics G7 обеспечивает ожидаемые результаты на уровне других ноутбуков с таким же графическим процессором. Пользователи менее дорогих SKU – с процессором Core i5-1035G1 – получат 60%-ную прибавку к графической производительности, если решатся на апгрейд; а те, кто будет переходить на наш сегодняшний ноутбук со старших моделей с графикой UHD Graphics 620, например, таких, как XPS 13 7390, получат еще большую прибавку – от 80 до 110%. Обратите внимание, что на практике процессоры Core i5-1035G1 и Core i7-1065G7 отличаются друг от друга не столько производительностью CPU, сколько производительностью встроенной графики.

Уровень шума

Под низкой нагрузкой, как то: веб-серфинг, онлайн-просмотр видео и электронная переписка – система практически всегда работает бесшумно. Во время теста 3DMark 06 вентилятор молчит примерно до середины построения начальной 90-секундной сцены. Заметно шуметь вентилятор начинает только при достаточно продолжительной интенсивной нагрузке. Для высококлассного ультрабука без дискретной видеокарты такое поведение не является чем-то экстраординарным.

Мы также не заметили никаких электронных шумов, которые могли бы исходить от тестируемого ноутбука.

Температура

Распределение температуры по поверхности ноутбука практически симметрично: области наибольшего нагрева располагаются примерно посередине клавиатуры (сверху) и в середине задней части дна корпуса (снизу). В худшем случае температура на клавиатуре может достигать 49 °C (у ноутбука HP Spectre x360 13 с таким же процессором область максимального нагрева смещена еще больше назад и не попадает на клавиши клавиатуры). Передняя часть корпуса никогда не нагревается до некомфортных температур, поскольку большую часть этой зоны занимает батарея.

Нагрузочное тестирование

Для выявления возможных проблем со стабильностью работы или троттлингом процессора мы нагрузили ноутбук синтетическими тестами в режиме Ultra Performance. Под нагрузкой Prime95 процессор разогнался до 3.5 ГГц и держался на этой частоте первые 18 секунд, после чего сбавил обороты и стабилизировался на уровне около 2.8 ГГц. Температура процессора также стабилизировалась – на весьма высокой отметке 99 °C.

Под совокупной нагрузкой Prime95 и FurMark частота CPU первые несколько минут стабильно удерживалась на уровне 2.2 ГГц, после чего упала и далее колебалась в интервале от 0.8 до 1.2 ГГц. Тактовая частота GPU варьировалась в пределах от 650 до 900 МГц, температура CPU – в пределах от 70 до 75 °C.

В ситуации автономной работы производительность лимитируется даже в режиме Dell Ultra Performance. При работе от батареи ноутбук набрал в 3DMark 11 в разделах Physics и Graphics соответственно 7975 и 3766 баллов, а при работе от сети – 10073 и 4263 балла.

Энергопотребление

В простое ноутбук 4K потребляет от сети от 5 до 10 Вт – в зависимости от установленных настроек яркости и мощности; у FHD-конфигурации соответствующие показатели составляют от 4 до 8 Вт. Разница в энергопотреблении при минимальных и максимальных настройках яркости у нашего ноутбука составляет около 2 Вт.

Ситуация становится интереснее, когда запускается рендеринг первой сцены в 3DMark 06. Если установлен энергетический профиль Dell Optimized, средняя потребляемая мощность составляет всего около 36 Вт, потому что примерно после 30 секунд теста 3DMark энергопотребление резко снижается (см. скриншоты ниже). Если же установлен профиль Dell Ultra Performance, то в течение всех 90 секунд рендеринга тестовой сцены энергопотребление стабильно остается на уровне 46 Вт.

В Prime95 энергопотребление скачкообразно возрастает до 48.3 Вт, но только до 18- секундной отметки, а затем резко падает и стабилизируется на уровне 29.4 Вт. Эта кривая энергопотребления соответствует той раскладке по дистанции, которую мы наблюдали выше в нагрузочном тесте Prime95, где процессор на старте разогнался до 3.5 ГГц, после чего сбросил частоту до 2.8 ГГц и далее стабильно работал на этом уровне. Сетевой адаптер переменного тока (достаточно большой, 6 x 5.5 x 2.2 см) рассчитан на максимальную выходную мощность 45 Вт.

Время автономной работы

В режиме Balanced при яркости 150 кд/м2 время автономной работы ноутбука 4K с нагрузкой в виде беспроводного интернет-серфинга составило без малого 11.5 часов – и это примерно на 80 минут меньше, чем у ноутбука с экраном FHD. Однако и этот результат является более чем удовлетворительным для повседневного и офисного использования ноутбука.

Время зарядки батареи с нуля до полной емкости составляет чуть больше 2 часов, то есть зарядка длится дольше, чем у большинства других ультрабуков (обычно это занимает около 1.5 часов). Зарядное устройство USB Type-C может использоваться и для зарядки других устройств, в том числе смартфонов и планшетов.

Заключение

Данный ноутбук Dell XPS 13 9300 является уникальным предложением, в том смысле, что на сегодняшний день это один из немногих (если не единственный) компактный ноутбук под управлением Windows с сенсорным экраном 4K UHD с соотношением сторон 16:10. Если вы выбираете между моделями с разрешением 4K UHD и базовым разрешением FHD, то нужно принять во внимание все плюсы и минусы ноутбука с экраном 4K UHD.

Начнем с преимуществ: помимо более плотного разрешения и высокой четкости изображения, экран 4K предлагает лучшее, чем у опции FHD, время отклика (как BtW, так и GtG), что подразумевает менее выраженный гостинг. Мерцания от PWM в принципе отсутствуют, тогда как на моделях XPS 13 9300 с FHD применяется именно этот способ управления подсветкой экрана. Контрастность и цветовой охват у дисплея 4K – практически такие же, как и у экрана FHD, так что здесь пользователи ничего не потеряют, если выберут ноутбук с более высоким разрешением экрана.

Основной издержкой опции 4K является меньшая по сравнению с опцией FHD яркость. Для работы в помещении эта разница не имеет большого значения, но если вы планируете часто использовать ноутбук на улице, то важен каждый дополнительный нит (1 кд/м2) яркости. Время работы от батареи также будет немного меньше (на час-два), но это просто небольшой вычет из заведомо длительного времени автономной работы, которое предлагают ноутбуки серии XPS 13.

Итак, опцию 4K отличает неожиданно лучшее время отклика и отсутствие PWM. В то же время, если вы собираетесь работать на ходу, то, возможно, для вас предпочтительнее будет опция FHD с почти в полтора раза большей яркостью экрана.

Достоинства:

• быстрый для экрана 4K UHD отклик BtW и GtG;
• практически равномерное свечение фона;
• высокое качество сенсорного экрана с разрешением 4K UHD;
• отсутствие PWM;
• соотношение сторон 16:10.

Недостатки:

• неполный охват цветового пространства AdobeRGB;
• меньшая по сравнению с опцией FHD яркость;
• немного меньшее время автономной работы;
• нет опции 4K UHD с матовым экраном.

Общая оценка ноутбука Dell XPS 13 9300 4K UHD – 88 баллов из 100.