Русские все еще идут: аналитики США о враждебных действиях России в 1941 году

Перенос парада Победы на 24 июня несколько затмил далеко не праздничную для нашей страны дату начала Великой Отечественной войны. А до победы в историческом споре о ее причинах России еще далеко. Недавно мы опубликовали статью о скандальной резолюции Европарламента, возложившей вину за развязывание всемирной бойни №2 на Германию и СССР в равной степени. Тем интереснее узнать, как этот момент оценивается американскими аналитиками в обширном исследовании под названием «Враждебные мероприятия России».

Корпорация RAND (Research ANd Development – исследования и разработки) – американский аналитический центр, работающий по заказам правительства США. Его штат насчитывает 1950 человек, 54% которых имеют докторскую степень. В начале 2020 года этот институт выпустил 300-страничное исследование, в котором содержится обстоятельный, с XIX века, анализ того, что сегодня на Западе принято называть российской агрессией.

В принципе, никаких особенных откровений в этом документе нет. Получилось что-то вроде краткого курса истории России для любознательных западных военных и политиков, которые, к примеру, никогда не слышали о комсомольцах-добровольцах в Испании, а потому неприятно поражены грамотными действиями добровольцев в Донбассе. «История и эволюция российских враждебных мероприятий предоставляет контекст, который поможет лидерам НАТО лучше понять поведение русских сегодня», – пишут авторы исследования во вступлении.

Учитывая целевую аудиторию, ожидаешь набора пропагандистских клише о неких орках, точащих зубы на эльфов, гномов и прочих мирных западных хоббитов. Но разбор проходит довольно объективно. В частности, для тех, кто этого не знал, объясняется, что высококультурные европейские орды достаточно регулярно оказывались у стен Москвы и даже за стенами. Отсюда и проистекает ее упорное стремление укреплять свои философские позиции в диспуте с западным гуманизмом посредством мероприятий военно-технического характера. В том числе и в Крыму, где мировоззренческие дискуссии не раз приобретали весьма оживленный характер.

Впрочем, и несчастной жертвой истории Россию исследование не изображает. Подчеркивается, что Москва всегда стремилась и будет, насколько это в ее силах, стремиться к восстановлению контроля в границах бывшей Российской империи, потому что «Россия не просто обладала империей, Россия – это и есть империя». По мнению авторов исследования, российские «враждебные действия» в Крыму и Донбассе полностью объясняются этим двумя факторами: стремлением военно-технически обезопасить себя от противоракетного «дружелюбия» Запада и желанием восстановить «историческую справедливость». Изображать Путина кровожадным исчадием кагэбэшного ада, бессонными ночами капающего бешеной слюной на карты стран Балтии, вовсе не обязательно. Во всяком случае, не в большей степени, чем Петра Первого или Екатерину Вторую.

Вообще, этот документ больше напоминает не пропагандистскую методичку для западных «политруков», а инструкцию, которая имеет целью объяснить охотнику повадки опасного зверя. Тем интереснее было посмотреть, как в этом исследовании подается история начала Второй мировой войны.

Глава «Подготовка ко Второй мировой войне» начинается со следующих слов: «В годы перед Второй мировой войной внешняя политика Советского Союза характеризовалась дипломатическими усилиями избежать (курсивом это слово выделено авторами документа – прим. НИКСа) втягивания в войны, вспыхивавшие по всему миру, и одновременными усилиями повлиять на эти войны». Под последним в документе имеется в виду, например, поддержка Китая, вступившего в 1937 году в войну с Японией. По данным авторов, кстати, советским оружием были вооружены до 20 китайских дивизий.

Не забыт, естественно, и секретный протокол к мирному договору с Германией 1939 года, известный как пакт Молотова-Риббентропа. «Пакт о ненападении и секретный протокол служили инструментами поддержки сталинской внешней политики, снижая риск войны с нацистской Германией», – пишут авторы документа. Как видим, нет никаких домыслов о том, что все это было частью некоего хитрожопого плана Сталина по завоеванию Европы. При этом авторы опять же, мягко скажем, не идеализируют саму советскую внешнюю политику тех времен, подчеркивая, что она включала и планы возвращения под свой контроль территорий, ранее входивших в состав Российской империи.

Пакт Молотова-Риббентропа был заключен в августе 1939 года. «Германия в тот момент выбрала Польшу в качестве своей следующей цели, что Британия и Франция уже идентифицировали в качестве красной черты, – пишут авторы исследования. – Сталин предпринял усилия избежать войны путем дипломатических соглашений за несколько месяцев до этого».

Все верно. Перед тем, как заключить мирный договор с Германией, СССР вел переговоры с Британией и Францией. Не вина Сталина, что они решили не договариваться с Советским Союзом, а положиться на благоразумие Гитлера. Да, Гитлер пересек черту по договоренности со Сталиным. Но провел эту черту и, главное, подвел к ней Гитлера не Сталин.

Что касается непосредственно начала войны СССР с Германией, то авторы документа пишут следующее: «Какие бы надежды ни питал Сталин по поводу того, что дипломатические мероприятия и территориальные концессии помогут избежать вступления во Вторую мировую войну, они были разрушены решением Гитлера 22 июня 1941 года вторгнуться в Советский Союз силами более чем 3-миллионной армии. Гитлер, как известно, заявил, что операция «Барбаросса», вовлекшая Советский Союз в войну, означает «тотальную войну» на Востоке. На что Сталин ответил, что «если немцы хотят тотальной войны, они ее получат»».

Как видим, американские авторы не стали повторять позицию Европарламента. Ни о каких тайных намерениях СССР напасть на Германию не поминается. Более того, как ясно из текста, его авторы вообще не считают, что СССР до 22 июня 1941 года участвовал во Второй мировой войне, тем самым не рассматривая Зимний поход в Финляндию, захват Прибалтики и даже вторжение советских войск в Польшу в качестве части этой войны. Эти «враждебные мероприятия» имели другие корни, не связанные с приписываемыми Сталину идиотическими планами раздуть мировую войну для последнего похода против всемирного капитала. Такие планы были у Троцкого, а что с ним и его сторонниками сделал Сталин, хорошо известно.

Надо полагать, что столь сдержанная оценка основывается вовсе не на сочувствии авторов к историческим целям России. Просто, как написано на первой странице этого документа, он «Приготовлен для Армии Соединенных Штатов», то есть для «людей с ружьями». В отличие от парламентских болтунов, таким людям крайне важно трезво оценивать ситуацию, а не одурманивать сознание домыслами о замыслах. Ведь от этого зависят в том числе и их собственные жизни. Можно как угодно оценивать включение Крыма в состав России, но решение развязать по этому, или любому другому, включая Донбасс, поводу войну, как и в 1941 году, принимается не в Москве.

Холдинг НИКС – это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах, ведутся работы по квантовым вычислениям; это агропромышленный комплекс «Тюринский» площадью 19 800 га в Тульской области, который по производительности труда сопоставим с немецкими фермерскими хозяйствами.

Читайте также:

Воспоминания ветерана ПВО Москвы: за 75 лет до С-500

Чем Иосиф Сталин отличался от Саддама Хусейна.

Куда делись наши танки в 1941 году?

Ответ на этот вопрос удивительно прост…

Не европарламентские выражения

Если он не свинья, то кто же?