Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Пятница, 17 июля 2020 13:33

Семейную пару преследуют за защиту собственного белого дома

короткая ссылка на новость:
Семейная пара из Сент-Луиса, 28 июня с оружием в руках вставшая на пути «мирных демонстрантов», прославилась на весь мир и попала в беду: «мирные демонстранты» угрожают им расправой, полиция отобрала у них оружие, прокурор возбудил против них дело, охранные агентства отказались их защищать и советуют уехать из города.
Семейная пара

Статья американского новостного портала Fox News «Кто такая Кимберли Гарднер, прокурор Сент-Луиса, возбудившая дело против семейной пары с оружием?» выглядит слабой попыткой оправдать двух изгоев американского общества, поднявших вооруженную руку на самое святое в Америке – Свободу. Публикуем отрывки из этой статьи.

«Окружной прокурор Сент-Луиса Кимберли Гарднер расследует конфликт между семейной парой, с оружием в руках вставшей на пороге собственного дома, и протестующими, проходившими мимо по частной территории».

«В своем заявлении Гарднер назвала столкновение между супругами-адвокатами Марком и Патрисией Макклоски и протестующими «жестоким нападением» на людей, осуществлявших свои права согласно Первой поправке».

мирные демонстранты

«"Я встревожена событиями, которые произошли в минувшие выходные, когда мирные протестующие были встречены оружием и подверглись жестокому нападению, – сказала Гарднер. – Мы должны защищать право на мирный протест, и любые попытки охладить его путем запугивания или угрозы применения смертоносной силы недопустимы"».

«Она сказала, что ее офис работает с полицейским департаментом, чтобы расследовать конфликт, добавив, что власти "будут использовать всю силу закона Миссури, чтобы привлечь этих людей к ответственности"».

Семейная пара

«Альберт Уоткинс, адвокат Макклоски, заявил Fox News, что в соответствии с "принципом крепости" штата Миссури человек имеет "абсолютное неограниченное право защищать свой дом или семью, находясь на собственной территории". Он сказал, что протестующие вторглись на частную территорию, "нанося ущерб и разрушая частную собственность и действуя угрожающе и враждебно"».

«"Если Кимберли Гарднер хочет выдвинуть обвинения против двух адвокатов, которые защищали свой дом, свою семью и себя на своей собственной территории, я скажу вам, что это будет не что иное, как натуральная куча дерьма – с вытекающими из нее выводами, что она делает это в политических целях", – сказал Уоткинс».

«"И я скажу вам, что как человек, я не верю, что она делает именно это, – добавил Уоткинс. – Я просто думаю, что ей, вероятно, трудно читать по-английски"».

Гарднер

«Гарднер, сторонница Демократической партии, была избрана окружным прокурором Сент-Луиса в 2016 году в результате кампании обещаний реформировать систему уголовного правосудия, восстановить доверие к ней и снизить уровень преступлений, связанных с насилием».

«Перед выборами Гарднер критиковали за политическую рекламу, оплаченную Фондом безопасности и справедливости, который по крайней мере частично финансировался либеральным миллиардером Джорджем Соросом, сообщает издание The St.Louis Post-Dispatch».

«Согласно отчету, общая сумма пожертвований фонда составила не менее 190 750 долларов, а Сорос пожертвовал не менее 30 000 долларов».

«Сорос известен тем, что поддерживает левые движения по всему миру, использовав в прошлом году свой фонд для успешного продвижения двух либеральных кандидатов в прокуроры в Вирджинии».

пара

«Гарднер публично бодается с прокурором Миссури, республиканцем Эриком Шмиттом, которого она назвала "подражателем Трампа" во время онлайн-конференции кандидатов на местных выборах в начале этого месяца, сообщает FOX2 St.Louis».

«Ранее Шмитт критиковал Гарднер в Twitter за то, что она освободила всех 36 хулиганов и мародеров, арестованных в городе в ходе протестов против смерти Джорджа Флойда».

«"Поразительно, но все арестованные мародеры и хулиганы были выпущены обратно на улицы Сент-Луиса местным прокурором Кимберли Гарднер", – написал Шмитт в Твиттере 3 июня».

«Гарднер возразила, что только восемь из 36 дел были переданы в ее офис и что полиция не представила по ним "приемлемых доказательств"».

Семейная пара

«Гарднер также подала в январе свой собственный иск против городских чиновников в соответствии с федеральным законом, принятым для пресечения деятельности Ку-Клукс-Клана после Гражданской войны».

«В иске Гарднер обвинила городских чиновников, местный полицейский профсоюз и специального прокурора в "расово мотивированном заговоре с целью отрицания гражданских прав расовых меньшинств", препятствуя ее работе по ужесточению наказания за неправомерные действия полиции и проведению изменений в системе уголовного правосудия, писала газета The New York Times».

«Ее оппоненты отвергли обвинения, а лидер профсоюза полицейских назвал иск "легкомысленным, бездумным и жалким", сообщает газета».

Комментарий НИКСа. Ниже – фото парадной лестницы семейного гнездышка двух адвокатов, готовых с оружием в руках защищать все, что нажито непосильным трудом.

home

Холдинг НИКС– это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах, ведутся работы по квантовым вычислениям; это агропромышленный комплекс «Тюринский» площадью 19 800 га в Тульской области, который по производительности труда сопоставим с немецкими фермерскими хозяйствами.

Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

Комментарии к статье из сети в Вконтакте


открыть страницу обсуждения



Антон Качура, г. Москва
Кто ваш Сммщик? На кой хер мне это читать в этом паблике?
17-07-2020 14:54   ответить
Александр Нгуен, г. Москва
Антон, это напоминалка, чтобы отписаться.
17-07-2020 14:57   ответить
Фернан Магеллан
Антон, чтоб ты дурак ума набрался
17-07-2020 15:09   ответить
Антон Качура, г. Москва
Предполагаете, что статья об убийствах в группе компьютерной техники поможет мне набраться ума? Судя по переходу на оскорбления вы статью не читали?))
17-07-2020 15:10   ответить
Фернан Магеллан
Антон, я за этой парой с самого начала слежу и ничего плохого в опубликования этой новости здесь не заметил
17-07-2020 15:12   ответить
Антон Качура, г. Москва
я рад за тебя, эту пару и другой поебени,что тут публикуют)
Пожалуй просто отпишусь
17-07-2020 15:13   ответить
Михаил Воронов, г. Москва
Молодцы ребята! Держитесь.
17-07-2020 16:01   ответить
Антон Парамонов, г. Москва
Полюбому Москва преследует
17-07-2020 16:20   ответить
L.K.
R>супругами-адвокатами Марком и Патрисией Макклоски

Зачем направлять оружие на людей? Целиться нужно если твёрдо решил стрелять.

И это не защита, а истерика. Они думали, что негры испугаются и убегут? Или что?
17-07-2020 16:57   ответить     перенести в VK
Евгений Таскаев, г. Москва
Антон, такое ощущение что на одного отписавшегося подписываются на НИКС ещё три таких-же долбоёба, которые начинают спрашивать на кой хер им всё это
17-07-2020 17:18   ответить
Евгений Таскаев, г. Москва
пора бы уже петушкам привыкнуть что в НИКСе сидят патриоты без кавычек :)
17-07-2020 17:20   ответить
Salih
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

R>супругами-адвокатами Марком и Патрисией Макклоски

LK>Зачем направлять оружие на людей? Целиться нужно если твёрдо решил стрелять.

LK>И это не защита, а истерика. Они думали, что негры испугаются и убегут? Или что?

ну если бы шмальнули поверг голов может и побежали, в целом вы правы, но потом будут судить, даже в такой дем. стране, как США, где право частной собственности священно.

Не плохой вариант защиты это собаки, бомбы со слезоточивым газом, демонстрация трансляции на ютуб, выискивание самого борзого и пресовка именно его.
17-07-2020 19:58   ответить     перенести в VK
Pzz
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

R>супругами-адвокатами Марком и Патрисией Макклоски

LK>Зачем направлять оружие на людей? Целиться нужно если твёрдо решил стрелять.

Тетка выглядит очень запуганной. А мужик ничего, держится бодрячком. Мужик, кстати, орожие на людей не направлял, но держал его на готове.
17-07-2020 20:19   ответить     перенести в VK
L.K.
S>Не плохой вариант защиты это собаки, бомбы со слезоточивым газом

Неплохой вариант защиты - это организация ну хотя бы охранного предприятия, защищающего живущих поблизости "белых традиционалистов".

Раз уж существующие охранные предприятия отказались их защищать.

А лучше - политическая организация. "Традиционные" сайты, лоббирование "традиционных ценностей", поддержка "традиционных" предприятий.
17-07-2020 20:21   ответить     перенести в VK
L.K.
Pzz>Тетка выглядит очень запуганной.

Тётка - адвокат. Должна уметь думать головой и сдерживать эмоции.
17-07-2020 20:23   ответить     перенести в VK
зиг
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Комментарий НИКСа. Ниже – фото парадной лестницы семейного гнездышка двух адвокатов, готовых с оружием в руках защищать все, что нажито непосильным трудом.
R>Image: ps1594889221.jpg

это реально их дом? какое богачество! я в восхищении :shuffle:
17-07-2020 20:23   ответить     перенести в VK
Pzz
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

Pzz>Тетка выглядит очень запуганной.

LK>Тётка - адвокат. Должна уметь думать головой и сдерживать эмоции.

Ну адвокат же, а не робот.

Когда она играет на своей территории, в суде, наверное она все это умеет. А тут приперлись какие-то негры, газончик вытоптали, разумных слов не понимают. Вот она и психанула.

Я что-то сомневаюсь, что она выстрелит в человека. Или сделает это самым идиотским образом. А вот мужика я бы реально опасался.
17-07-2020 20:26   ответить     перенести в VK
hi_octane
S>демонстрация трансляции на ютуб, выискивание самого борзого и пресовка именно его.
Именно это сейчас и происходит! Нашли двух борзых, и на их примере показывают что их не защитят оружие, конституция, законы, деньги, и даже частные охранки их пошлют.

Это технология управления такая. Через "образцово-показательную порку". Надо чтобы белые вообще не сопротивлялись когда их будут бить, всё отбирать, и вышвыривать из домов. Как мне кажется за 3-5 итераций "вопиющей несправедливости" к этому прийти вполне реально. Black Lives Uber Alles :))
17-07-2020 21:34   ответить     перенести в VK
hi_octane
LK>Неплохой вариант защиты - это организация ну хотя бы охранного предприятия, защищающего живущих поблизости "белых традиционалистов".
Люди, которым днём на работу, в принципе не могут организовать хоть какую-то вменяемую защиту себя и своих близких.

LK>А лучше - политическая организация. "Традиционные" сайты, лоббирование "традиционных ценностей", поддержка "традиционных" предприятий.
В соц-сетях, гуглах и ютубе забанят "за несоответствие политикам компании" и "ложь". В реале будут разгонять, запрещать и сажать в тюрьмы по формальным поводам. Например расизм найдут, угнетения меньшинств, или пропаганду оскорбляющую чувства меньшинств.

Идёт сознательный демонтаж "белой цивилизации" с целью подавления и последующего истребления белых. По примеру геноцида в ЮАР. Кто и зачем его ведёт х-з, но кто-то сильный, чётко организованный и с кучей денег. Без встречной структуры сопоставимого размера сопротивление бесполезно.
17-07-2020 21:49   ответить     перенести в VK
VladFein
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>И это не защита, а истерика. Они думали, что негры испугаются и убегут? Или что?

Так ушли же...
18-07-2020 01:24   ответить     перенести в VK
VladFein
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

>Комментарий НИКСа. Ниже – фото парадной лестницы семейного гнездышка двух адвокатов, готовых с оружием в руках защищать все, что нажито непосильным трудом.

Поэтому его надо разорить? Отнять и поделить?
18-07-2020 01:27   ответить     перенести в VK
Сергей Яворский, г. Москва
А вот и повод отписаться, не хватало мне ещё от группы про пк видеть в ленте сообщения о протестах в США.
18-07-2020 08:58   ответить
Сергей Яворский, г. Москва
Сергей, ну и до кучи кинул жалобу за спам этому посту
18-07-2020 09:00   ответить
Антон Коляда, г. Москва
Его борьба.
18-07-2020 09:29   ответить
Артур Хисамиев
Вышли с оружием против сограждан, которым тоже разрешено носить оружие, и не словили маслину. Почему же тогда демонстранты мирные в кавычках?
18-07-2020 10:07   ответить
Валерий Закиров, г. Москва
а я грешным делом подумал что там только ноги целовать умеют..., значит жива ещё Америка...
18-07-2020 15:28   ответить
Николай Миков, г. Москва
Валерий, эти поцелуи ничего не стоят.
18-07-2020 19:44   ответить
Николай Миков, г. Москва
Михаил, такой наивный
18-07-2020 19:45   ответить
Николай Миков, г. Москва
Фернан, набирайся, любитель постмодернизма.
18-07-2020 19:50   ответить
Фернан Магеллан
Николай, осторожней, пропаганда повсюду, твоя мысль репостнуть это видео уже результат пропаганды... Лол
18-07-2020 23:51   ответить
Sheridan
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

LK>Зачем направлять оружие на людей? Целиться нужно если твёрдо решил стрелять.
Pzz>Тетка выглядит очень запуганной. А мужик ничего, держится бодрячком. Мужик, кстати, орожие на людей не направлял, но держал его на готове.
Тётка - истеричка. Выбежала сама и выгнала мужа. Мужик - из тех кому проще согласиться с женой и сделать то что она хочет, чем слушать её истерики.
19-07-2020 15:16   ответить     перенести в VK
Victor Ivanidze
зиг>это реально их дом? какое богачество! я в восхищении :shuffle:

Замаетесь пыль протирать...
19-07-2020 16:55   ответить     перенести в VK
Владимир Чурсин, г. Москва
Имею искреннее убеждение, что форумы и сообщества должны быть тематическими. Подписываясь на сообщество компьютерного магазина, ожидаешь новостей, касающихся техники и технологий. Жаль, что здесь не так, хотя никто ж не мешает редакции создать вторую группу, например, с названием "НИКС о политике"?
19-07-2020 16:59   ответить
a7d3
дравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Комментарий НИКСа. Ниже – фото парадной лестницы семейного гнездышка двух адвокатов, готовых с оружием в руках защищать все, что нажито непосильным трудом.
R>Image: ps1594889221.jpg

зиг>это реально их дом? какое богачество! я в восхищении :shuffle:

Это какой-то особняк имеющий историческую ценность. Выкуплен был ими в плачевном состоянии и последние ТРИДЦАТЬ лет они занимались его восстановлением. И только совсем недавно, где-то в этом году, вернули ему оригинальный облик.


Их дом появился еще в позапрошлом веке благодаря богатому пивовару по фамилии Буш. Будучи уже очень пожилым, он собрал своих детей и дал каждому из них большую сумму денег, чтобы они построили себе дома. Один построил замок в Баварии. Другой особняк на Пятой Авеню. Дочка Анна - Дворец в духе Ренессанса в Сент-Луисе. Его проектировали лучшие итальянские архитекторы. Вход в Палаццо такой же, как в Доме Медичи во Флоренции. Напольные вазы, как в Ватикане. Каждая комната — копия дворцовых залов Италии. Стёкла - как в библиотеке Микеланджело. Такой органный зал есть только в особняке Картье в Нью-Йорке. И Бальный зал, где прошел первый бал дочери Анны – Одри - уникален. 1916 год был тогда.

После смерти родителей в 1936 дети разъехались. Дом стоял пустой, потом его продали. Новым хозяевам было наплевать на историю дома. Они просто клали ковролин поверх португальского паркета, закрашивали уникальные панели, громили интерьеры.

В 1988 году дом в ужасном обветшалом состоянии очень дешево купила пара молодых адвокатов. Они копались в саду, когда у дома остановилась машина. И из нее вышла 90-летняя Одри, которая в 16 лет жила танцевала тут на своем первом балу. Она спросила, что новые хозяева хотят сделать с домом. Те сказали: «Восстановить». «Я помогу, - сказала Одри. – Я расскажу историю дома, и как он должен выглядеть».

32 года ушло на то, чтобы дом стал таким, как прежде. ...
19-07-2020 17:35   ответить     перенести в VK
Basil2
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Целиться нужно если твёрдо решил стрелять.

Это разумный подход, но он больше про самооборону.

LK>Зачем направлять оружие на людей?

В данном случае для большей убедительности.

LK>И это не защита, а истерика. Они думали, что негры испугаются и убегут? Или что?

Видимо это и думали. Я так понимаю, адвокаты имели полное право застрелить тех, кто зашел к ним на участок. (Хотя, как мы видим, у прокурора другое мнение на этот счет).
19-07-2020 17:37   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:

B>Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Целиться нужно если твёрдо решил стрелять.

B>Это разумный подход, но он больше про самооборону.

LK>Зачем направлять оружие на людей?

B>В данном случае для большей убедительности.

LK>И это не защита, а истерика. Они думали, что негры испугаются и убегут? Или что?

B>Видимо это и думали. Я так понимаю, адвокаты имели полное право застрелить тех, кто зашел к ним на участок. (Хотя, как мы видим, у прокурора другое мнение на этот счет).

Не имели.
Владельцы должны были потребовать у народа покинуть придомовую территорию, закрыться в доме и позвонить в полицию.
А открывать огонь на поражение можно лишь в том случае, когда протестующие попытались бы проникнуть в дом, через окна или двери.

Размахивали стволами потому что штраф дешевле, чем потом оттирать кровь и мозги протестующих со стен и убранства своего дома. Вернуть эти расходы на уборку конечно можно, но лишь в теории. Да и жить потом придётся в доме, где сам лично убил несколько человек — в этой вот комнате и вот в том помещении. Ценность такой недвижимости «несколько» уменьшится сама по себе.

Единственный вариант открывать огонь — когда на придомовой территории оказалась толпа с битами/трубами/цепями. И в ответ на требование покинуть территорию пытающаяся приблизиться к владельцам. В таком случае стрельба открывается на поражение поскольку нет возможности успеть зайти в дом и закрыть дверь.
19-07-2020 17:47   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Семейная пара из Сент-Луиса, 28 июня с оружием в руках вставшая на пути «мирных демонстрантов», прославилась на весь мир и попала в беду: «мирные демонстранты» угрожают им расправой, полиция отобрала у них оружие, прокурор возбудил против них дело, охранные агентства отказались их защищать и советуют уехать из города.

R>Image: ps1594888673.jpg

Их уже косплеят https://www.reddit.com/r/funny/comments/hjniy9/and_the_award_for_best_costume_goes_to/
https://i.redd.it/uhg30p7lhc851.jpg
19-07-2020 17:48   ответить     перенести в VK
Vi2
дравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Семейная пара из Сент-Луиса, 28 июня с оружием в руках вставшая на пути «мирных демонстрантов», прославилась на весь мир и попала в беду: «мирные демонстранты» угрожают им расправой, полиция отобрала у них оружие, прокурор возбудил против них дело, охранные агентства отказались их защищать и советуют уехать из города.

В свете дискуссий о необходимости изменения законодательства о самообороне в РФ - расскажу о законодательстве о самообороне в США, конкретно в штате Северная Каролина.

В законодательстве штата Северная Каролина различается 4 вида убийства.

Два вида запланированного убийства - 1st degree и 2nd degree murder (типа с отягчающими и просто). И два вида незапланированного убийства - voluntary manslaughter (умышленное убийство) и involuntary manslaughter (неумышленное убийство, убийство по неосторожности). Все четыре вида перечислены по степени убывания тяжести. Если 1st degree murder это пожизненное заключение или смертная казнь, то involuntary manslaughter - от 125 месяцев заключения и выше.

Самозащита является линией защиты при обвинении в любом из видов убийства. Причем объявление такой линии защиты автоматически исключает обвинение в involuntary manslaughter в случае если защита будет неудачной, только в более серьезных видах убийства. Почему станет понятно ниже.

В данный момент суды используют так называемый тест Норриса (по делу NC vs Norris, 1981), состоящий из четырех элементов:

1) Обвиняемый должен осознавать что он совершает убийство для предотвращения убийства или серьезных увечий для себя или других.

2) Обстоятельства должны подтверждать, что такое осознание, исходя из ситуации, является обоснованным (объективно не с точки зрения постороннего наблюдателя, а с точки зрения обвиняемого!).

3) Обвиняемый сам не является агрессором.

4) Использование силы должно быть пропорционально агрессии.

Если все четыре пункта удовлетворены, суд обяз...
19-07-2020 18:09   ответить     перенести в VK
hlt
A>Владельцы должны были потребовать у народа покинуть придомовую территорию, закрыться в доме и позвонить в полицию.
A>А открывать огонь на поражение можно лишь в том случае, когда протестующие попытались бы проникнуть в дом, через окна или двери.

А почему уже можно когда "попытались бы проникнуть в дом"? Можно же ещё убежать в самый дальний сортир дома, подождать пока протестующие всё разгромят, и только когда будут ломать дверь этого сортира - открывать огонь на поражение!
19-07-2020 18:24   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, hlt, Вы писали:

A>Владельцы должны были потребовать у народа покинуть придомовую территорию, закрыться в доме и позвонить в полицию.
A>А открывать огонь на поражение можно лишь в том случае, когда протестующие попытались бы проникнуть в дом, через окна или двери.

hlt>А почему уже можно когда "попытались бы проникнуть в дом"? Можно же ещё убежать в самый дальний сортир дома, подождать пока протестующие всё разгромят, и только когда будут ломать дверь этого сортира - открывать огонь на поражение!

Частная территория (частная собственность) и неприкосновенность жилища — это разные вещи. Утрировано — «проходят по разным статьям».
Отстаивание неприкосновенности своего дома, не тоже самое, что защита культурных посадок в саде вокруг дома.
19-07-2020 18:35   ответить     перенести в VK
Rhino
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

зиг>>это реально их дом? какое богачество! я в восхищении :shuffle:
A>Это какой-то особняк имеющий историческую ценность. Выкуплен был ими в плачевном состоянии и последние ТРИДЦАТЬ лет они занимались его восстановлением. И только совсем недавно, где-то в этом году, вернули ему оригинальный облик.
Эта информация должна была быть в конце текста он никса, а не какая-то одна фотография. А потом они ещё и удивляются почему всё их "творчество" - УГ.
... >
19-07-2020 19:32   ответить     перенести в VK
Алексей Миханошин
Владимир, может у них, кто из руководства в депутаты хочет.
Отписываюсь. Чао
19-07-2020 21:50   ответить
Мёртвый Даун
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Зачем направлять оружие на людей? Целиться нужно если твёрдо решил стрелять.

Почему? Откуда такое категоричное правило? Сам придумал?:xz:
19-07-2020 22:25   ответить     перенести в VK
Явь-истъ
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Семейная пара из Сент-Луиса, 28 июня с оружием в руках вставшая на пути «мирных демонстрантов», прославилась на весь мир и попала в беду: «мирные демонстранты» угрожают им расправой, полиция отобрала у них оружие, прокурор возбудил против них дело, охранные агентства отказались их защищать и советуют уехать из города.

a_g_99 полагал, что им все с рук сойдет:

Но я хочу указать вам дорогой щарпкодер что огромное количество людей реализовало свое конституционное право и вышло на лужайки своих домов с оружием защищать свою землю. Stay on your ground. И это сработало — они защитили свою собственность, свободу и честь. Вот такая конституция для людей.

- «мирные демонстранты» угрожают им расправой
- полиция отобрала у них оружие
- прокурор возбудил против них дело
- охранные агентства отказались их защищать

Вот такая конституция!
19-07-2020 23:17   ответить     перенести в VK
alpha21264
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>
A>32 года ушло на то, чтобы дом стал таким, как прежде. Мрамор, дерево, кожа, стекло, годами, комната за комнатой становились теми же, что и прежде. При этом эти люди, МакКлоски, искали по антикварным магазинам ту самую мебель, которая была в доме. Многое нашпи, даже шкаф 1560 года. И картину 17 века. Даже орган восстановили в том самом зале.

A>Когда дом закончили делать в 2018 году, им было уже за 60. Они посвятили этому дому всю свою жизнь.
A>

Стоит ли так усираться ради какого-то дома? Это ведь даже не дворец какого-нибудь Петра 1.
19-07-2020 23:33   ответить     перенести в VK
зиг
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

R>Комментарий НИКСа. Ниже – фото парадной лестницы семейного гнездышка двух адвокатов, готовых с оружием в руках защищать все, что нажито непосильным трудом.
R>Image: ps1594889221.jpg

зиг>>это реально их дом? какое богачество! я в восхищении :shuffle:

A>Это какой-то особняк имеющий историческую ценность. Выкуплен был ими в плачевном состоянии и последние ТРИДЦАТЬ лет они занимались его восстановлением. И только совсем недавно, где-то в этом году, вернули ему оригинальный облик.
т.е. богатый пивовар в конце 19го века решил построить дом в духе ренессанса. в сша.
и они решили этот нувориш-стайл китч восстановить, под эгидой исторической ценности. ок.

19-07-2020 23:41   ответить     перенести в VK
зиг
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>
A>32 года ушло на то, чтобы дом стал таким, как прежде. Мрамор, дерево, кожа, стекло, годами, комната за комнатой становились теми же, что и прежде. При этом эти люди, МакКлоски, искали по антикварным магазинам ту самую мебель, которая была в доме. Многое нашпи, даже шкаф 1560 года. И картину 17 века. Даже орган восстановили в том самом зале.

A>Когда дом закончили делать в 2018 году, им было уже за 60. Они посвятили этому дому всю свою жизнь.
A>

A>Стоит ли так усираться ради какого-то дома? Это ведь даже не дворец какого-нибудь Петра 1.

ну. ладно бы реально римские термы какие восстанавливали. а то творчество какого-то пивовара который хотел "шоб все как у людей". рэнессанс !
19-07-2020 23:43   ответить     перенести в VK
denis.st
A>Стоит ли так усираться ради какого-то дома? Это ведь даже не дворец какого-нибудь Петра 1.
кто-то марки собирает, или бабочек
19-07-2020 23:48   ответить     перенести в VK
Kerk
Здравствуйте, зиг, Вы писали:

A>Стоит ли так усираться ради какого-то дома? Это ведь даже не дворец какого-нибудь Петра 1.

зиг>ну. ладно бы реально римские термы какие восстанавливали. а то творчество какого-то пивовара который хотел "шоб все как у людей". рэнессанс !

Ты будешь людям рассказывать чем им заниматься?
19-07-2020 23:51   ответить     перенести в VK
зиг
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

A>Стоит ли так усираться ради какого-то дома? Это ведь даже не дворец какого-нибудь Петра 1.

зиг>>ну. ладно бы реально римские термы какие восстанавливали. а то творчество какого-то пивовара который хотел "шоб все как у людей". рэнессанс !

K>Ты будешь людям рассказывать чем им заниматься?
да нет, пусть делают что хотят, вон пусть хоть игрушечных слоников в розовый цвет вручную раскрашивают. просто не надо этому приписывать историческую значимость :))
20-07-2020 00:45   ответить     перенести в VK
GlebZ
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Семейная пара из Сент-Луиса, 28 июня с оружием в руках вставшая на пути «мирных демонстрантов», прославилась на весь мир и попала в беду: «мирные демонстранты» угрожают им расправой, полиция отобрала у них оружие, прокурор возбудил против них дело, охранные агентства отказались их защищать и советуют уехать из города.
Ессно все не так. Посмотрел альтернативные источники. Коммуняки шли мимо по дорожке. Эти два хрена начали направлять оружие. Офигевшие протестующие остановились, оскорбились и начали снимать и ругаться. Сейчас полиция решила что это не кошерно, не халяльно, и по хамски, отняло оружие у адвокатов. Адвокат начал тяжбу и подал в суд на полицию. Вобщем какая-то чисто американская юридическая история.
Вобщем, для ингишзнающих.
https://www.stltoday.com/news/local/metro/portland-place-couple-who-confronted-protesters-have-a-long-history-of-not-backing-down/article_281d9989-373e-53c3-abcb-ecd0225dd287.html
20-07-2020 02:27   ответить     перенести в VK
serb
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Семейная пара из Сент-Луиса, 28 июня с оружием в руках вставшая на пути «мирных демонстрантов», прославилась на весь мир и попала в беду: «мирные демонстранты» угрожают им расправой, полиция отобрала у них оружие, прокурор возбудил против них дело, охранные агентства отказались их защищать и советуют уехать из города.
GZ>Ессно все не так. Посмотрел альтернативные источники. Коммуняки шли мимо по дорожке. Эти два хрена начали направлять оружие. Офигевшие протестующие остановились.
GZ>https://www.stltoday.com/news/local/metro/portland-place-couple-who-confronted-protesters-have-a-long-history-of-not-backing-down/article_281d9989-373e-53c3-abcb-ecd0225dd287.html

Ты сам то читал ту херню что сюда принес??? Ой ой ой они случайно зашли они не хотели, бла бла бла
https://youtu.be/qQz_cpPCOUI

Если бы такая толпа завалилсь бы на мой участок на даче я бы им точно не обрадовался..
20-07-2020 07:23   ответить     перенести в VK
Александр Загребин
Ай-я-я-я-я-я-яй, убили негpа,
Убили негpа, убили,
Я-я-я-я-яй, ни за что,
Ни пpо что, суки, замочили.
20-07-2020 08:09   ответить
a7d3
Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>и они решили этот нувориш-стайл китч восстановить, под эгидой исторической ценности. ок.

ошибка в предположении о «нувориш-стайл китч».

да, реализовано по заказу «нового богача» (от фр. nouveau riche), но в Новом Свете «старых богачей» то не было, декаданс не затронул.
да, и не китч, а неплохо спроектированный дворец. большая часть которого произведение искусства, а не «чтобы как у людей».
20-07-2020 09:22   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Ты будешь людям рассказывать чем им заниматься?
зиг>да нет, пусть делают что хотят, вон пусть хоть игрушечных слоников в розовый цвет вручную раскрашивают. просто не надо этому приписывать историческую значимость :))

Когда живёшь там, где множество общественных сортиров старше США, то понятие исторической значимости конечно же отличается.
20-07-2020 09:25   ответить     перенести в VK
metall74

A>Стоит ли так усираться ради какого-то дома? Это ведь даже не дворец какого-нибудь Петра 1.

зиг>>ну. ладно бы реально римские термы какие восстанавливали. а то творчество какого-то пивовара который хотел "шоб все как у людей". рэнессанс !

K>Ты будешь людям рассказывать чем им заниматься?

она левачка, она не может по другому :))
20-07-2020 09:28   ответить     перенести в VK
metall74

LK>И это не защита, а истерика. Они думали, что негры испугаются и убегут? Или что?

B>Видимо это и думали. Я так понимаю, адвокаты имели полное право застрелить тех, кто зашел к ним на участок. (Хотя, как мы видим, у прокурора другое мнение на этот счет).

A>Не имели.

имели.

A>Владельцы должны были потребовать у народа покинуть придомовую территорию, закрыться в доме и позвонить в полицию.
A>А открывать огонь на поражение можно лишь в том случае, когда протестующие попытались бы проникнуть в дом, через окна или двери.

чушь.

A>Размахивали стволами потому что штраф дешевле, чем потом оттирать кровь и мозги протестующих со стен и убранства своего дома. Вернуть эти расходы на уборку конечно можно, но лишь в теории. Да и жить потом придётся в доме, где сам лично убил несколько человек — в этой вот комнате и вот в том помещении. Ценность такой недвижимости «несколько» уменьшится сама по себе.

:)))

A>Единственный вариант открывать огонь — когда на придомовой территории оказалась толпа с битами/трубами/цепями. И в ответ на требование покинуть территорию пытающаяся приблизиться к владельцам. В таком случае стрельба открывается на поражение поскольку нет возможности успеть зайти в дом и закрыть дверь.

:facepalm: вы точно диванный теоретик. артемкина слава спокойно спать не дает? решили превзойти грету зиг по глупости? :))
20-07-2020 09:33   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

M>:facepalm: вы точно диванный теоретик. артемкина слава спокойно спать не дает? решили превзойти грету зиг по глупости? :))

Ребята, тут один чел на форуме не согласен с окружным прокурором. Того штата, где нет лицензирования для владения оружием и нет запрета на открытое ношение огнестрельного оружие.
20-07-2020 10:00   ответить     перенести в VK
metall74
M>:facepalm: вы точно диванный теоретик. артемкина слава спокойно спать не дает? решили превзойти грету зиг по глупости? :))

A>Ребята, тут один чел на форуме не согласен с окружным прокурором. Того штата, где нет лицензирования для владения оружием и нет запрета на открытое ношение огнестрельного оружие.

вы не в теме и пишите глупости. впрочем уже неоднократно.
ничего им не будет. вообще. прокурор-левак будет говорить много чего, в суде вопрос решится в их пользу.
но крови попьет судебная система, и денег это будет стоить.
если конечно у них не было страховки на такие случаи.
20-07-2020 10:16   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

M>:facepalm: вы точно диванный теоретик. артемкина слава спокойно спать не дает? решили превзойти грету зиг по глупости? :))

A>Ребята, тут один чел на форуме не согласен с окружным прокурором. Того штата, где нет лицензирования для владения оружием и нет запрета на открытое ношение огнестрельного оружие.

M>вы не в теме и пишите глупости. впрочем уже неоднократно.
M>ничего им не будет. вообще. прокурор-левак будет говорить много чего, в суде вопрос решится в их пользу.
M>но крови попьет судебная система, и денег это будет стоить.
M>если конечно у них не было страховки на такие случаи.

Таки пора определиться — крестик снять или же трусы надеть.
Они либо имели право легально стрелять в мирных протестующих на придомовой территории своего частного владения.
Или же вопрос о том, что им будет за это появление с оружием на публике — размахивание и тыканье в людей, держа палец на спусковом крючке.
20-07-2020 10:29   ответить     перенести в VK
pagid
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Почему? Откуда такое категоричное правило? Сам придумал?:xz:
Это американских подход, оружие достал - трупы неизбежны, американские полицейские демонстрируют такой подход во всей красе.
20-07-2020 10:33   ответить     перенести в VK
Явь-истъ
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Ессно все не так. Посмотрел альтернативные источники. Коммуняки шли мимо по дорожке. Эти два хрена начали направлять оружие. Офигевшие протестующие остановились, оскорбились и начали снимать и ругаться. Сейчас полиция решила что это не кошерно, не халяльно, и по хамски, отняло оружие у адвокатов. Адвокат начал тяжбу и подал в суд на полицию. Вобщем какая-то чисто американская юридическая история.
GZ>Вобщем, для ингишзнающих.
GZ>https://www.stltoday.com/news/local/metro/portland-place-couple-who-confronted-protesters-have-a-long-history-of-not-backing-down/article_281d9989-373e-53c3-abcb-ecd0225dd287.html

Сейчас в Америке всех мохнатой лапой нагнут кто посмеет "онижедетей" тронуть.
Американский протест - бессмысленный и беспощадный!
20-07-2020 11:22   ответить     перенести в VK
17dufa
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Ессно все не так. Посмотрел альтернативные источники. Коммуняки шли мимо по дорожке. Эти два хрена начали направлять оружие. Офигевшие протестующие остановились, оскорбились и начали снимать и ругаться. Сейчас полиция решила что это не кошерно, не халяльно, и по хамски, отняло оружие у адвокатов. Адвокат начал тяжбу и подал в суд на полицию. Вобщем какая-то чисто американская юридическая история.
GZ>Вобщем, для ингишзнающих.
GZ>https://www.stltoday.com/news/local/metro/portland-place-couple-who-confronted-protesters-have-a-long-history-of-not-backing-down/article_281d9989-373e-53c3-abcb-ecd0225dd287.html

А откуда "Коммуняки"? Они что-то говорили о ликвидации частной собственности на средства производства? Или Вы так называете всех, кто Вам не нравится?
20-07-2020 11:39   ответить     перенести в VK
DEMON HOOD
Здравствуйте, serb, Вы писали:

GZ>https://www.stltoday.com/news/local/metro/portland-place-couple-who-confronted-protesters-have-a-long-history-of-not-backing-down/article_281d9989-373e-53c3-abcb-ecd0225dd287.html

S>Ты сам то читал ту херню что сюда принес??? Ой ой ой они случайно зашли они не хотели, бла бла бла


Если я правильно понял статью, негры зашли на публичную собственность которую эти ушлые сутяги аннексировали.
20-07-2020 11:47   ответить     перенести в VK
17dufa
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Почему? Откуда такое категоричное правило? Сам придумал?:xz:

Это "стандартные" (последнее время уже даже без кавычек) правила безопасности.
1. Относись к каждому оружию, как к заряженному.
2. Никогда не направляй оружие на то, что не намерен уничтожить.
3. Всегда держи палец вне спуска и оружие на предохранителе, пока не намереваешся стрелять.
4. Будь осведомлён, что находится перед и за целью прежде чем стрелять.

этому примерно везде учат. Это входит в IPSC, IDPA, об этом же говорят различные инструктора, в том числе (по их утверждениям) и те, которые работают в полиции, армии.
20-07-2020 12:08   ответить     перенести в VK
GlebZ
Здравствуйте, serb, Вы писали:

S>Если бы такая толпа завалилсь бы на мой участок на даче я бы им точно не обрадовался..
Ты видео смотрел? Ни дорожка, ни ворота не принадлежат McCloskey.
https://www.stltoday.com/news/local/metro/watch-now-a-closer-look-at-the-portland-place-confrontation/video_3da6ee55-ce57-584c-916d-be29d5aba0e0.html
20-07-2020 12:34   ответить     перенести в VK
pagid
Здравствуйте, 17dufa, Вы писали:

1>этому примерно везде учат. Это входит в IPSC, IDPA, об этом же говорят различные инструктора, в том числе (по их утверждениям) и те, которые работают в полиции, армии.
Это не чисто американская дурь случаем? Полицейские других стран направляют оружие на преступника вовсе не для того что бы его убить. Или это к не про полицию, а про потенциальных любителей получать удовольствие от неспиленых мушек?

Что касается армии, то достаточно ознакомиться с уставом караульной службы, чтобы убедиться что это не так, никогда убийство оппонента не является целью часового, и устав ни коей мере не требует убивать, даже если приходится стрелять на поражение. И разумеется оружие можно использовать и как угрозу по отношению к нарушителю, в том числе и направляя его на него, передергивая затвор и даже делая обязательный предупредительный выстрел. Американские полицейские действуют точно не так, а вот насчет армейских часовых совсем не уверен.
20-07-2020 13:25   ответить     перенести в VK
GlebZ
Здравствуйте, 17dufa, Вы писали:

1>А откуда "Коммуняки"? Они что-то говорили о ликвидации частной собственности на средства производства? Или Вы так называете всех, кто Вам не нравится?
Когда вскрывали магазины в нью-йорках всяких, вскрывали не чисто мелочь какую-то, а здоровые типа Найк, Аппле и т.д. И вскрывалось это в рамках борьбы с эксплуатацией трудящихся корпорациями, и антиглобализмом. А этим занимаются радикально левые. И вопрос справедливости - это тоже поле левых. Вот и получается, что коммуняки.
Если позырить на фортки и видосики, то там шла толпа белочерных в пропорции фифти/фифти.
20-07-2020 13:50   ответить     перенести в VK
pagid
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Если позырить на фортки и видосики, то там шла толпа белочерных в пропорции фифти/фифти.
То есть мародеры это обязательно левые, и даже коммунисты? Очень сомнительный тезис, даже при все моей нелюбви к коммунистической идеологии. А вот публично одобряют мародеров несомненно левый, но вряд ли они коммунисты, среди левых кроме коммунистов хлама много.
20-07-2020 14:03   ответить     перенести в VK
Basil2
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>А открывать огонь на поражение можно лишь в том случае, когда протестующие попытались бы проникнуть в дом, через окна или двери.

А как же принцип "достаточно чтобы труп свалился на территорию участка"? Или это про другие штаты?

A>Размахивали стволами потому что штраф дешевле, чем потом оттирать кровь и мозги протестующих со стен и убранства своего дома.

По мне так странноватая мотивация, но возможно. Может, просто хотели чтобы им фасад не попортили.

A>Единственный вариант открывать огонь — когда на придомовой территории оказалась толпа с битами/трубами/цепями. И в ответ на требование покинуть территорию пытающаяся приблизиться к владельцам. В таком случае стрельба открывается на поражение поскольку нет возможности успеть зайти в дом и закрыть дверь.

Как-то это всё чересчур по-российски. А как же упомянутый в статье "принцип крепости"?
20-07-2020 15:10   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:

B>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Единственный вариант открывать огонь — когда на придомовой территории оказалась толпа с битами/трубами/цепями. И в ответ на требование покинуть территорию пытающаяся приблизиться к владельцам. В таком случае стрельба открывается на поражение поскольку нет возможности успеть зайти в дом и закрыть дверь.

B>Как-то это всё чересчур по-российски. А как же упомянутый в статье "принцип крепости"?

В одной из веток уже обсуждалось —
Вот ссылка от туда, о том как вести себя, когда на придомовой территории появились неизвестные лица без ведома и согласия https://www.uslawshield.com/warning-shots-texas/
20-07-2020 16:14   ответить     перенести в VK
Socrat
Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Неплохой вариант защиты - это организация ну хотя бы охранного предприятия, защищающего живущих поблизости "белых традиционалистов".

Есть такие. Берут за охрану порядка четырех килобаксов в день.
20-07-2020 17:06   ответить     перенести в VK
17dufa
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Когда вскрывали магазины в нью-йорках всяких, вскрывали не чисто мелочь какую-то, а здоровые типа Найк, Аппле и т.д. И вскрывалось это в рамках борьбы с эксплуатацией трудящихся корпорациями, и антиглобализмом. А этим занимаются радикально левые. И вопрос справедливости - это тоже поле левых. Вот и получается, что коммуняки.
GZ>Если позырить на фортки и видосики, то там шла толпа белочерных в пропорции фифти/фифти.

Коммунизм - это про общественную собственность на средства производства. Грабеж магазинов к средствам производства отношениями не имеет. А прикрываться можно любыми словами, хоть про эксплуатацию, хоть про вековое рабство.
20-07-2020 17:15   ответить     перенести в VK
17dufa
дравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Это не чисто американская дурь случаем? Полицейские других стран направляют оружие на преступника вовсе не для того что бы его убить. Или это к не про полицию, а про потенциальных любителей получать удовольствие от неспиленых мушек?

P>Что касается армии, то достаточно ознакомиться с уставом караульной службы, чтобы убедиться что это не так, никогда убийство оппонента не является целью часового, и устав ни коей мере не требует убивать, даже если приходится стрелять на поражение. И разумеется оружие можно использовать и как угрозу по отношению к нарушителю, в том числе и направляя его на него, передергивая затвор и даже делая обязательный предупредительный выстрел. Американские полицейские действуют точно не так, а вот насчет армейских часовых совсем не уверен.

ну вот другой вариант формулировок

1. Я буду всегда обращаться с оружием, как с заряженным.

2. Я никогда не направляю оружие туда, куда я не хочу стрелять.

3. Перед тем как выстрелить я всегда проверяю, что перед мишенью и за ней.

4. Я никогда не коснусь пальцем спускового крючка, пока оружие не будет направлено на мишень.

все-таки будьте погибче в словах. правила довольно простые, смысл в предотвращении несчастных случаев и не более. не надо типа "незаряженным" стволом тыкать в сослуживца, слишком много трупов от этого образуется.
в этом плане нет противоречий с "убийством/поражением". и нет противоречий со здравым смыслом.

по вопросу угрозы оружием. пожалуйста. если Вы дошли до ситуации, что Вы готовы стрелять - направляйте. Можете при этом не стрелять, всячески угрожать и прочая. Но в целом в данной ситуации Вы должны быть готовы стрелять. Вот тут:
https://www.nix.ru/art/pic/web_news/2020/jul/ps1594889000.jpg
у меня претензии к поведению тети. люди вроде как за ее территорией, наверняка, кроют ее матом, но не более. тут у нее нет оснований стрелять, а значит и направлять не стоит.
и подобное повед...
20-07-2020 19:21   ответить     перенести в VK
metall74

A>Ребята, тут один чел на форуме не согласен с окружным прокурором. Того штата, где нет лицензирования для владения оружием и нет запрета на открытое ношение огнестрельного оружие.

M>вы не в теме и пишите глупости. впрочем уже неоднократно.
M>ничего им не будет. вообще. прокурор-левак будет говорить много чего, в суде вопрос решится в их пользу.
M>но крови попьет судебная система, и денег это будет стоить.
M>если конечно у них не было страховки на такие случаи.

A>Таки пора определиться — крестик снять или же трусы надеть.
A>Они либо имели право легально стрелять в мирных протестующих на придомовой территории своего частного владения.
A>Или же вопрос о том, что им будет за это появление с оружием на публике — размахивание и тыканье в людей, держа палец на спусковом крючке.

ничего им не будет. как и вам за написание идиотскиъ постов. :))
20-07-2020 20:35   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

M>а техас тут каким боком? :)))

а думать уже не модно стало?
20-07-2020 21:16   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, metall74, Вы писали:


M>а техас тут каким боком? :)))

A>а думать уже не модно стало?

M>тогда почему бы вам не привести статью о правомерности применении оружия в Греции? это где то так же будет далеко по отношении к законам штата Миссури

Ровно по той же самой логике, что была December 12, 2015 https://media.beam.usnews.com/9c/50/2396f9ca4915a22f7b8750d0f661/151222-ut-editorial.jpg
20-07-2020 21:56   ответить     перенести в VK
GlebZ
Здравствуйте, 17dufa, Вы писали:

1>Коммунизм - это про общественную собственность на средства производства. Грабеж магазинов к средствам производства отношениями не имеет. А прикрываться можно любыми словами, хоть про эксплуатацию, хоть про вековое рабство.
И?
21-07-2020 00:08   ответить     перенести в VK
serb
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Здравствуйте, serb, Вы писали:

S>Если бы такая толпа завалилсь бы на мой участок на даче я бы им точно не обрадовался..
GZ>Ты видео смотрел? Ни дорожка, ни ворота не принадлежат McCloskey.
GZ>https://www.stltoday.com/news/local/metro/watch-now-a-closer-look-at-the-portland-place-confrontation/video_3da6ee55-ce57-584c-916d-be29d5aba0e0.html

"Anders Walker, a constitutional law professor at St. Louis University, said that although it's "very dangerous" to engage protesters with guns, the homeowners broke no laws by brandishing or pointing weapons at them because Portland Place is a private street. He said the McCloskeys are protected by Missouri's Castle Doctrine, which allows people to use deadly force to defend private property."
https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/stltoday.com/content/tncms/assets/v3/editorial/5/d5/5d5e4bc1-3466-53dc-b531-2a21d6a7d1cb/5efa1fb92abf9.image.jpg?resize=750%2C563
21-07-2020 01:52   ответить     перенести в VK
17dufa
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>И?

не стоит грабителей/мародеров называть коммунистами. вот и все. не смешивайте понятия.
21-07-2020 18:49   ответить     перенести в VK
alpha21264
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

A>Стоит ли так усираться ради какого-то дома? Это ведь даже не дворец какого-нибудь Петра 1.
SD>кто-то марки собирает, или бабочек

Если кто-то на марки или бабочек потратит всю свою зарплату, то я тоже буду сомневаться в их адекватности.
21-07-2020 18:52   ответить     перенести в VK
17dufa
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

M>вы бы видео посмотрели и что их адвокаты пишут.
M>все правильно они сделали и имели право стрелять

вполне возможно. конкретно на данном фото я считаю поведение тети некорректным. люди на ее участке не находятся, тыкать в них стволом не надо. вот дядя стоит со стволом в небо и к нему вопросов нет. ну это мое личное мнение. очень интересно, какое мнение будет у местного суда, если дело таки заведут.
21-07-2020 18:58   ответить     перенести в VK
Basil2
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

B>Как-то это всё чересчур по-российски. А как же упомянутый в статье "принцип крепости"?
A>Вот ссылка от туда, о том как вести себя, когда на придомовой территории появились неизвестные лица без ведома и согласия https://www.uslawshield.com/warning-shots-texas/

Спасибо, почитал. Ровно как у нас. А вони-то было в свое время, мол у нас посадят за самооборону сразу а в Штатах обороняйся как угодно...
21-07-2020 19:12   ответить     перенести в VK
a7d3
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:

B>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Вот ссылка от туда, о том как вести себя, когда на придомовой территории появились неизвестные лица без ведома и согласия https://www.uslawshield.com/warning-shots-texas/

B>Спасибо, почитал. Ровно как у нас. А вони-то было в свое время, мол у нас посадят за самооборону сразу а в Штатах обороняйся как угодно...

Оборона от зашедшего пописать на твоей придомовой территории?
Сразу две пули в грудь ему и одну в голову!

Защита частной собственности и оборона — это две очень разные вещи. Только больной на голову готов убивать за то, что кто-то посмел зайти на его участок перед домом. И присел отдохнуть, отказываясь уйти пока голова не перестанет кружиться — что бывает со стариками и пьяными.
21-07-2020 19:20   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Семейная пара из Сент-Луиса, 28 июня с оружием в руках вставшая на пути «мирных демонстрантов», прославилась на весь мир и попала в беду: «мирные демонстранты» угрожают им расправой, полиция отобрала у них оружие, прокурор возбудил против них дело, охранные агентства отказались их защищать и советуют уехать из города.
Нефиг направлять оружие на толпу. В США неприкосновенным является только личное жилище, а не территория вокруг него. Она обязана была это знать как адвокат.
22-07-2020 01:13   ответить     перенести в VK
Basil2
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Оборона от зашедшего пописать на твоей придомовой территории?
A>Сразу две пули в грудь ему и одну в голову!

Писают обычно под забором, зачем заходить?

A>Только больной на голову готов убивать за то, что кто-то посмел зайти на его участок перед домом. И присел отдохнуть, отказываясь уйти пока голова не перестанет кружиться — что бывает со стариками и пьяными.

Присаживаются обычно на скамейке. У вас какие-то странные примеры, которые как будто бы взяты с потолка/из головы.

Вот вам пример пореальнее. К вам на участок забрались и жрут вашу вишню, созревания которой так ждали ваши дети. Как спасти вишню от поедания?


A>Защита частной собственности и оборона — это две очень разные вещи.

Это правда, и это важно понимать и различать. В РФ стрелять при защите собственности нельзя, можно только при защите жизни..
22-07-2020 13:52   ответить     перенести в VK
Basil2
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

B>Это правда, и это важно понимать и различать. В РФ стрелять при защите собственности нельзя, можно только при защите жизни..
A>Причём здесь РФ, если речь про США?

Я завел речь про то, что законы США в этом плане оказывается похожи на законы в РФ. Далее я писал про РФ.

A>В приличных местах лужайки перед домом забором не обносят.

Я здесь про РФ.

B>Вот вам пример пореальнее. К вам на участок забрались и жрут вашу вишню, созревания которой так ждали ваши дети. Как спасти вишню от поедания?

A>Так в каком же штате можно спокойно пристрелить этих жрущих?

Я про РФ. У меня идея, как решить задачу с вишней в рамках закона. Предлагаю и вам покреативить.

22-07-2020 14:10   ответить     перенести в VK
Basil2
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

LK>Зачем направлять оружие на людей? Целиться нужно если твёрдо решил стрелять.

МД>Почему? Откуда такое категоричное правило? Сам придумал?:xz:

Это базовое правило самообороны. По крайней мере с травматическим оружием.
22-07-2020 14:13   ответить     перенести в VK
Basil2
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Так в каком же штате можно спокойно пристрелить этих жрущих?

B>Я про РФ. У меня идея, как решить задачу с вишней в рамках закона. Предлагаю и вам покреативить.

A>А что значит решить задачу? Вынудить/заставить их вернуть всё что съели? :))

Заставить их прекратить есть вишню и покинуть территорию. Если на прямое требование они не реагируют.
22-07-2020 15:20   ответить     перенести в VK
Basil2
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

B>Заставить их прекратить есть вишню и покинуть территорию. Если на прямое требование они не реагируют.

A>Можно ли в таком случае делать предупредительный выстрел с дробовика 12-го калибра в землю?
A>Можно, если сперва облить с газового баллончика или поугрожать рвущейся с привязи злобной псиной и это не подействовало.

"Можно" - это ваше предположение или оно подтверждено какими-то случаями?

Мой вариант такой: взять пневматический пистолет с металлическими пульками (переломку или от баллончика от сифона) и начать стрелять в задницу пожирающих. Это неопасно, но очень больно. Они либо свалят, либо бросятся на тебя с криком "да ты заманал, сука, щас убью тебя гниду", после чего ты имеешь полное право разрядить свой дробовик нападающему в живот.
22-07-2020 16:04   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

C>Нефиг направлять оружие на толпу. В США неприкосновенным является только личное жилище, а не территория вокруг него. Она обязана была это знать как адвокат.
M>генеральный прокурор штата где это происходило с вами не согласен :))
То есть?
23-07-2020 09:13   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

M>генеральный прокурор штата где это происходило с вами не согласен :))
C>То есть?
A>там генеральный прокурор не согласился с окружным по делу этой семейной пары.
A>а губернатор штата обещал помиловать эту семейную пару, если окружной прокурор добьётся обличительного решения суда.
Расисты, что с них взять. По закону тут всё просто - неправомерное использование оружия.
24-07-2020 09:22   ответить     перенести в VK
Vi2
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

M>если свою собственность нельзя защищать по закону от мародеров, то тогда капец США
M>если их осудят, то это может начать реальную гражданскую войну и всех дерьмократов просто вырежут
M>так что их не осудят :)

А как на a7d3 нападал, будто спец по Америкам! А оно воно как, господин Если!
24-07-2020 13:45   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

A>а губернатор штата обещал помиловать эту семейную пару, если окружной прокурор добьётся обличительного решения суда.
C>Расисты, что с них взять. По закону тут всё просто - неправомерное использование оружия.
M>если свою собственность нельзя защищать по закону от мародеров, то тогда капец США
Просто собственность - нельзя. Соответствующее постановление Верховного Суда было ещё в начале 70-х.

См.: https://codes.findlaw.com/mo/title-xxxviii-crimes-and-punishment-peace-officers-and-public-defenders/mo-rev-st-563-041.html

Если бы там протестующие пытались вломиться в дом - то можно было бы стрелять без разговоров. Но в данном случае они просто пытались срезать путь через их участок.

M>если их осудят, то это может начать реальную гражданскую войну и всех дерьмократов просто вырежут
Нет, просто таких расистов как ты - вышлют обратно в Россию дрочить на короткоствол.
25-07-2020 04:44   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

C>Расисты, что с них взять.
BFE>Почему расисты?
По действиям.

C>По закону тут всё просто - неправомерное использование оружия.
BFE>Т.е. защищать свою землю в Миссури нельзя?
С оружием? Нет, конечно. Привиллегии есть для защиты своего жилища, но не собственности просто так.
25-07-2020 04:46   ответить     перенести в VK
serb
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Просто собственность - нельзя. Соответствующее постановление Верховного Суда было ещё в начале 70-х.

C>См.: https://codes.findlaw.com/mo/title-xxxviii-crimes-and-punishment-peace-officers-and-public-defenders/mo-rev-st-563-041.html

C>Если бы там протестующие пытались вломиться в дом - то можно было бы стрелять без разговоров. Но в данном случае они просто пытались срезать путь через их участок.

напомни кто там в кого стрелял?
25-07-2020 07:42   ответить     перенести в VK
Artem Korneev
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C> Но в данном случае они просто пытались срезать путь через их участок.

Ну а по дороге сломали ворота, потому что просто так "пройти через участок" не получалось.
25-07-2020 08:00   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, serb, Вы писали:

C>Если бы там протестующие пытались вломиться в дом - то можно было бы стрелять без разговоров. Но в данном случае они просто пытались срезать путь через их участок.
S>напомни кто там в кого стрелял?
Там женщина вышла и направила пистолет на протестующих. Конкретно в Миссури это называется "brandishing" и является уголовным преступлением: https://codes.findlaw.com/mo/title-xxxviii-crimes-and-punishment-peace-officers-and-public-defenders/mo-rev-st-571-030.html

(4)Exhibits, in the presence of one or more persons, any weapon readily capable of lethal use in an angry or threatening manner

Наказывается комбинацией штрафа до $10000 и до 4 лет тюрьмы.

Такое поведение легально, только в условиях самозащиты, допускающей применение оружия.
25-07-2020 10:30   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

C> Но в данном случае они просто пытались срезать путь через их участок.
AK>Ну а по дороге сломали ворота, потому что просто так "пройти через участок" не получалось.
M>не важно, главное что это во имя борьбы с расизмом было сделано.
Это правонарушение, и наказываться оно должно соответствующе. В данном случае по закону Миссури - это будет классифицировано как вандализм и нарушение частной собственности, с штрафом до $5000 и до года тюрьмы.

M>Cyberax одобряет. :facepalm:
Да, абсолютно одобряю.

M>похоже он не понимает, что он не черный и его сожгут при случае до кучи, не спрашивая его политических верований :)))
M>не черный и не бедный - значит белый расист :))
Вот интересно, а если твои посты написать в HR твоей компании? Будешь тогда смеяться?
25-07-2020 10:33   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

C> Но в данном случае они просто пытались срезать путь через их участок.
AK>Ну а по дороге сломали ворота, потому что просто так "пройти через участок" не получалось.
Бывает. Нефиг голосовать за расистов было.
25-07-2020 10:33   ответить     перенести в VK
Hobbes
Здравствуйте, 17dufa, Вы писали:

1>А откуда "Коммуняки"? Они что-то говорили о ликвидации частной собственности на средства производства? Или Вы так называете всех, кто Вам не нравится?

Ну есть же ещё анархо-коммунизм и утопические коммунистические течения. Впрочем, откуда Глебу про это знать. Ему не нравятся - значит коммуняки.
25-07-2020 20:05   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:

C>Бывает. Нефиг голосовать за расистов было.
B>Я вот там расистов не увидел, вот охреневшую, от безнаказанности, толпу-это было на видео
Ну ещё бы. Недострелянный нацик не видит расистов.
26-07-2020 01:36   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:

C>Расисты, что с них взять. По закону тут всё просто - неправомерное использование оружия.
DH>Ты настолько сведущь в тонкостях законов об оружии в этом штате? :))
В отличие от тех, кто дрочит на AR-15, я таки изучил законы об оружии. И да, они везде одинаковы с точки зрения "castle doctrine".
26-07-2020 01:38   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:

BFE>Т.е. защищать свою землю в Миссури нельзя?
C>С оружием? Нет, конечно. Привиллегии есть для защиты своего жилища, но не собственности просто так.
DH>С оружием? Да, конечно! Castle Doctrine
Она здесь неприменима.

DH>“This means that if someone illegally enters your front porch or backyard, you can use deadly force against them without retreating first,” according to the website.
Это не так. Оружие можно применять только для обороны дома, а не лужайки перед ним. В дом им там никто не вторгался.
26-07-2020 01:44   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

AK>Ну а по дороге сломали ворота, потому что просто так "пройти через участок" не получалось.
C>Бывает. Нефиг голосовать за расистов было.
M>ну так в следующий раз не проголосуют за демократов и расистов угомонят.
Через пару циклов голосования.

M>пока что дерьмократы активно растят расизм в обществе - это их кормовая база, не будет расизма, не будет и дерьмократов :))
Вот только пока что расизм цветёт и пахнет в южных штатах, где Демократов уже полвека не было.
26-07-2020 01:45   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, metall74, Вы писали:

C>Это правонарушение, и наказываться оно должно соответствующе. В данном случае по закону Миссури - это будет классифицировано как вандализм и нарушение частной собственности, с штрафом до $5000 и до года тюрьмы.
M>обычно дерьмократы отпускают грабителей и мародеров. и в этот раз никого из них не накажут.
Кого отпускают? Примеры в студию.

M>потому люди вынуждены с оружием в руках защищать свою собственность от мародеров/террористов
Бред.

M>Cyberax одобряет. :facepalm:
C>Да, абсолютно одобряю.
M>в 1917 многие тоже одобряли большевиков. потом одобрятели в концлагеря поехали, в сибирь :)))
Зато не одобряли Гитлера в 30-х. Тогда такие как ты первыми бежали в концлагеря на вышках работать, чтобы недочеловеков расстреливать из пулемётов.

M>не черный и не бедный - значит белый расист :))
C>Вот интересно, а если твои посты написать в HR твоей компании? Будешь тогда смеяться?
M>ого, как типично для социалистов/фашистов - когда уже начнете угрожать убийством?
Никогда. А что?

M>не стесняйтесь - геноцид несогласных с вами это ваш любимый инструмент
Ну так возьми и напиши перевод этого письма в HR своей компании. Или трусишь, показывая свою истиную нациковую сущность только там, где это безопасно?
26-07-2020 01:51   ответить     перенести в VK
Artem Korneev
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C> Но в данном случае они просто пытались срезать путь через их участок.
AK>Ну а по дороге сломали ворота, потому что просто так "пройти через участок" не получалось.
C>Бывает. Нефиг голосовать за расистов было.

Э-э.. что? куда?
Я ничего не понял.
26-07-2020 05:13   ответить     перенести в VK
serb
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, serb, Вы писали:

C>Если бы там протестующие пытались вломиться в дом - то можно было бы стрелять без разговоров. Но в данном случае они просто пытались срезать путь через их участок.
S>напомни кто там в кого стрелял?
C>Там женщина вышла и направила пистолет на протестующих. Конкретно в Миссури это называется "brandishing" и является уголовным преступлением: https://codes.findlaw.com/mo/title-xxxviii-crimes-and-punishment-peace-officers-and-public-defenders/mo-rev-st-571-030.html
C>
C>(4)Exhibits, in the presence of one or more persons, any weapon readily capable of lethal use in an angry or threatening manner
C>
C>Наказывается комбинацией штрафа до $10000 и до 4 лет тюрьмы.

C>Такое поведение легально, только в условиях самозащиты, допускающей применение оружия.

Какая-то урезанная документация по твоей ссылке, вот тут подробнее про исключения и про твой пункт (4)

https://law.justia.com/codes/missouri/2005/t38/5710000030.html

5. Subdivisions (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9), and (10) of subsection 1 of this section shall not apply to persons who are engaged in a lawful act of defense pursuant to section 563.031, RSMo.


А вот что написано в 563.031:
https://revisor.mo.gov/main/OneSection.aspx?section=563.031


(3) Such force is used against a person who unlawfully enters, remains after unlawfully entering, or attempts to unlawfully enter private property that is owned or leased by an individual, or is occupied by an individual who has been given specific authority by the property owner to occupy the property, claiming a justification of using protective force under this section.


Все по закону?
26-07-2020 05:57   ответить     перенести в VK
Sheridan
Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:

DH>Откуда такая осведомленность об их личной жизни? :)))
Ты на их лица посмотри :)
Тётка - гнев, ярость.
Мужик - отстранённость.
27-07-2020 14:49   ответить     перенести в VK
Cyberax
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

C>Оружие можно применять только для обороны дома, а не лужайки перед ним.
AK>Оружие и не применяли.
Для сведения ковбоев, угроза оружием - это сама по себе статья (до 5 лет тюрьмы).

C>В дом им там никто не вторгался.
AK>Или до этого просто не дошло - отпугнули.
AK>Вы на карту-то посмотрите. Куда там ещё можно идти по этой улице кроме как к "богатым" домам?
Аффтар расист, да? И не читатель, да?

Протестующие пытались попасть к дому мэра, который действительно находится рядом. Протест перед домом мэра - вполне нормальная ситуация.


“'Castle Doctrine’ does not extend to the street,” Banks told The Post, referencing a law that gives people certain protections to use deadly force on intruders to their home. “I defy you to find one picture of the on the grass. They were not putting those homeowners’ lives at risk.”
01-08-2020 06:45   ответить     перенести в VK