AMD vs. Intel: игровое тестирование процессоров Ryzen 9 3950X и Core i9-10900K с видеокартой GeForce RTX 3080 Ampere

Сегодня мы снова посмотрим на результаты тестов, полученные при непосредственном участии новой видеокарты GeForce RTX 3080, но на этот раз в фокусе нашего внимания – производительность процессоров.

Мы потратили довольно много времени и сил на то, чтобы определить – какой же флагманский процессор следует использовать для тестирования новых видеокарт 30-й серии GeForce, и остановились на двух основных претендентах – Intel Core i9-10900K и AMD Ryzen 9 3950X.

Сначала мы хотели выбрать 3950X, по двум причинам: во-первых, он поддерживает PCIe 4.0, а во-вторых – по итогам 2020 года линейка Ryzen, похоже, будет более популярна среди наших читателей. Статистика покупательского спроса показывает, что после наших обзоров подавляющее большинство аудитории предпочитает процессоры Ryzen любым процессорам Intel, если уже не является их обладателями – согласно нашим же рекомендациям.

С другой стороны, мы абсолютно уверены в том, что, когда дело касается ультимативной игровой производительности, Intel остается королем. Именно поэтому в течение последних двух лет мы неизменно рекомендуем процессоры Intel всем, кто заинтересован в максимальной частоте кадров.

Мы не рассчитывали на то, что с выходом новых продвинутых видеокарт Ampere с поддержкой PCIe 4.0 этот расклад принципиально изменится, и так сразу и сказали. Мы также провели голосование среди пользователей – какой процессор они выбирают – и подавляющее большинство (83% при общем числе проголосовавших 62 тыс. чел.) предпочло 3950X. Но нас это не до конца убедило, так как мы отдаем предпочтение объективным результатам, полученным на основе научных методов тестирования, а не результатам опросов общественного мнения – что практичнее или что популярнее. Поэтому мы провели расширенное тестирование, взяв для этого большую часть игр, которые мы использовали бы для тестирования видеокарты RTX 3080.

Результаты показали, что на разрешении 4K с видеокартой RTX 2080 Ti процессоры 3950X и 10900K в целом обеспечивают одинаковую производительность, хотя на разрешении 1440p процессор AMD был на 2% медленнее, а на 1080p – на 5% медленнее. Поскольку RTX 3080 стоит $700, а RTX 3090 будет стоить в районе $1500, мы не планировали тестировать их на разрешении 1080p. Таким образом, при столь мизерной разнице на разрешении 1440p и практически нулевой разнице на разрешении 4K вопрос о выборе процессора с точки зрения производительности существенного значения не имеет.

Предполагалось, что RTX 3080 будет быстрее 2080 Ti, но если она будет не в два с лишним раза быстрее, то разница на разрешении 4K вряд ли сильно изменится. Мы также были уверены, что в части средней игровой производительности 3950X и стоимости кадра в секунду наши результаты не будут существенно расходиться с данными других медиаисточников, и, как показала практика, мы не ошиблись.

Если бы мы провели тестирование на разрешении 1080p с картой RTX 3080, процессор R9 3950X, возможно, имел бы проблемы в конкретных играх, аналогичные тем, что мы уже наблюдали ранее на примере процессора 3900X, который иногда был на 10-15% медленнее конкурирующих чипов Intel. Кстати, мы были поражены количеством пользователей, требующих от нас результатов тестирования RTX 3080 на разрешении 1080p на том основании, что это самое популярное разрешение на Steam Hardware Survey.

Причина такой высокой популярности 1080p заключается в том, что это разрешение начального уровня и типовое разрешение наиболее доступных мониторов. По аналогичной причине самыми популярными видеокартами до сих пор являются GTX 1060, 1050 Ti и 1050 – не потому, что они самые лучшие, а потому что они, во-первых, дешевые, а во-вторых – популярности им добавляет бренд Nvidia, но это уже другая история.

И по той же причине, по которой мы не тестируем высокопроизводительные процессоры с картой GTX 1060, мы не планировали тестировать новые мощные видеокарты на разрешении 1080p – это разрешение для бюджетного гейминга. В предыдущих статьях, посвященных этой теме, мы также отмечали, что не столь важно, с каким процессором авторы обзоров будут тестировать карту RTX 3080, поскольку они почти наверняка будут тестировать ее на разрешениях 1440p и 4K.

После всего вышесказанного мы предлагаем вашему вниманию ряд игровых тестов, результаты которых все-таки выявляют некоторые проблемы у Ryzen, даже на разрешении 1440p, и сегодня мы их рассмотрим. В этот обзор мы также включили результаты тестирования RTX 3080 на разрешении 1080p – по многочисленным просьбам читателей. Оба процессора – AMD и Intel – тестировались с четырьмя 8-гигабайтными модулями памяти DDR4-3200 CL14 в двухканальной двухранговой конфигурации. Выбор памяти мы обсудим ближе к концу статьи, а сейчас давайте посмотрим на результаты тестов.

Бенчмарки

Сегодня мы начнем с Death Stranding; как показывают результаты, в этой игре на разрешении 1440p с картой RTX 3080 процессор 3950X на 7% медленнее 10900K. Здесь важно отметить, что с картой RTX 2080 Ti он тоже был на 7% медленнее, то есть разница не изменилась.

Похожий расклад и на разрешении 1080p: процессор 3950X на 12% медленнее 10900K с картой 3080 и на 11% медленнее с картой 2080 Ti.

На разрешении 4K разница между двумя процессорами практически отсутствует: с картой RTX 3080 процессор 3950X на 3% медленнее 10900K, и здесь мы говорим о каких-то 3 fps, которые не повлияют ни на ваш геймплей, ни на наше заключение. Но мы допускаем, что при более буквоедском подходе предпочтение может быть отдано процессору 10900K.

Фактический пример относительно слабых результатов Ryzen мы наблюдаем в игре Microsoft Flight Simulator 2020. Как ни странно, этот новый брендовый симулятор следующего поколения использует DirectX 11 с упором на однопоточную производительность. Ожидается, что в скором времени игра получит поддержку DX12, и тогда результаты, относящиеся к производительности CPU, могут измениться кардинальным образом, но в настоящий момент «узким местом» на разрешении 1440p и ниже является центральный процессор.

Здесь на разрешении 1440p процессор 3950X был на 20% медленнее 10900K с картой RTX 3080 и на 10% медленнее – с картой 2080 Ti. Разница такого порядка уже может представлять реальную проблему, и мы закрываем на нее глаза только по одной причине – в нашей тестовой подборке 14 игр. Если бы их было меньше – например, шесть или восемь – то такой результат, полученный в одной игре, имел бы больший вес.

С другой стороны, есть и позитивный момент: как только мы переключаемся на разрешение 4K, CPU перестает быть «узким местом» и мы видим одинаковые результаты у обоих процессоров – и с 2080 Ti, и с 3080.

Shadow of the Tomb Raider – наоборот, пример игры, в которой Ryzen 9 на всех разрешениях – 1080p, 1440p и 4K – выступает наравне с процессором Intel или даже немного лучше – и с RTX 3080, и с 2080 Ti.

Rainbow Six Siege дает интересные результаты. На разрешении 1440p с картой RTX 3080 процессор 3950X был всего на 2% медленнее 10900K, то же самое – с картой RTX 2080 Ti.

На разрешении 1080p с картой 3080 процессор 3950X был на 8% медленнее, и, как только мы начинаем выходить на частоту кадров 400 fps и более, видно, что процессор Ryzen становится ограничивающим фактором. Хотя в прошлый раз мы не проводили тестирование на разрешении 1080p, интересно отметить, что с картой 2080 Ti здесь получается примерно такой же результат – разница между двумя процессорами составляет 7%. Но, как и в предыдущих играх, на разрешении 4K эта разница практически отсутствует, даже с картой RTX 3080.

Похожие результаты и в F1 2020: на разрешении 1440p процессор 3950X всего на несколько процентов медленнее 10900K, что в целом несущественно.

Тем не менее, на разрешении 1080p разница становится более значительной – здесь 3950X был на 11% медленнее. В то же время на разрешении 4K оба процессора способны максимизировать производительность RTX 3080.

У нас были некоторые проблемы с тестированием Gears 5 для обзора RTX 3080, но теперь они решены. И, хотя на разрешении 4K процессоры 3950X и 10900K обеспечивают почти одинаковую производительность (как и ожидалось), на разрешениях 1440p и 1080p процессор Ryzen в Gears 5 испытывает трудности.

На разрешении 1440p с картой RTX 3080 мы видим 17%-ное отставание от Intel, что нельзя назвать идеальным результатом, а на разрешении 1080p это отставание увеличивается до 24%.

Результаты Horizon Zero Dawn также представляют интерес, поскольку здесь на разрешении 1080p мы видим серьезный проигрыш процессора AMD – с картой RTX 3080 процессор 3950X был на 16% медленнее своего оппонента.

На разрешении 1440p это отставание сократилось до 5%, а на разрешении 4K мы снова не видим разницы между процессорами AMD и Intel. Нужно отметить, что на разрешении 1440p величина проигрыша 3950X составила 5% как с видеокартой RTX 3080, так и с 2080 Ti, то есть, если говорить о разнице результатов видеокарт, то она фактически не меняется при замене процессора AMD на процессор Intel.

В Assassin's Creed Odyssey во всех комбинациях мы видим практически одинаковый уровень производительности у AMD и Intel: процессор 10900K быстрее на 1-2 fps, то есть максимум на 3%.

Результаты World War Z складываются слегка в пользу Intel. Здесь процессор 3950X на разрешении 1440p был на 6% медленнее с картой RTX 3080 и на 5% медленнее с 2080 Ti – мы снова видим примерно одинаковый проигрыш с обеими видеокартами. А на разрешении 4K отставание уменьшается до 4%.

Надо признаться, мы были реально удивлены тем, насколько слабо 3950X выступил в Metro Exodus, даже на разрешении 1440p. В наших последних тестах на материале этой игры – с максимально выверенной глубиной прорисовки – ограничений со стороны CPU не наблюдалось, и мы считаем, что эта игра в качестве бенчмарка в целом больше подходит для видеокарт.

Ранее карта RTX 2080 Ti с процессором 10900K выдавала максимум 130 fps, а теперь она обеспечивает рендеринг со скоростью почти 170 fps, что является проблемой для процессора 3950X, который ограничивает частоту кадров примерно до 150 fps.

И теперь же мы наблюдаем сценарий, в котором карта RTX 3080 с процессором 3950X на разрешении 1440p не добирает 21% производительности. Это далеко от идеала, хотя на разрешении 4K таких ограничений со стороны этого процессора мы не видим.

Resident Evil 3 не выявляет никакой разницы в производительности между процессорами 3950X и 10900K на разрешениях 1440p и 4K с картой RTX 3080, как и на разрешении 1080p с картой 2080 Ti; однако с картой RTX 3080 самое низкое здесь разрешение показывает 4%-ную разницу в пользу Intel.

Doom Eternal – еще одна игра, в которой мы не видим разницы между 3950X и 10900K на разрешениях 1440p и 4K при одновременном использовании RTX 3080, хотя на разрешении 1080p с этой же видеокартой процессор 3950X был медленнее на 8%.

Wolfenstein: Youngblood тоже не выявляет разницы – по крайней мере, заслуживающей внимания – между 10900K и 3950X на разрешениях 1440p и 4K. Хотя можно отметить, что на разрешении 1440p с картой RTX 3080 процессор 10900K был на 8 fps быстрее 3950X – все-таки 2%-ное преимущество.

А вот в Hitman 2 разница между двумя процессорами заметная, и не в пользу 3950X. Здесь на разрешении 1440p с картой RTX 3080 процессор AMD был на 10% медленнее, хотя на разрешении 4K разницы практически нет.

Суммарная производительность

Имея перед глазами результаты 14 игр, мы можем отметить у процессора Ryzen 9 3950X несколько неровные показатели. Но конечно, с такой быстрой видеокартой, как GeForce RTX 3080, на таком высоком уровне производительности небольшие колебания частоты кадров от игры к игре никак не повлияют на геймплей.

В некоторых играх наблюдается равенство, в других – процессор Intel имеет очевидное преимущество в части чистой производительности, и в большинстве случаев на разрешении 4K разница между двумя процессорами практически отсутствует. Ниже приведены средние показатели, полученные по результатам 14 игр.

Эти данные обычно используются для оценки производительности видеокарт и расчета такого важного показателя, как стоимость кадра в секунду.

Мы видим, что на разрешении 1440p c картой RTX 3080 процессор 3950X был в среднем на 5% медленнее 10900K – эта разница может повлиять на общее заключение. С картой 2080 Ti он был на 4% медленнее, то есть снова напрашивается вывод, что по большому счету все равно, какой процессор использовать с этими двумя видеокартами. Даже на разрешении 1080p мы получаем похожую картину: с картой RTX 3080 процессор 3950X был на 8% медленнее, а с картой 2080 Ti – на 7% медленнее.

Заключение

Итак, в половине из 14 игр на разрешениях 1440p и 4K мы получили практически одинаковую производительность с процессорами Ryzen 9 3950X и Core i9-10900K. К этим играм относятся Doom Eternal, F1 2020, Resident Evil 3, Rainbow Six Siege, Shadow of the Tomb Raider, Wolfenstein Youngblood и Assassin’s Creed Odyssey.

Разница порядка нескольких процентов на разрешении 1440p наблюдается в Death Stranding, Horizon Zero Dawn и World War Z.

К неблагоприятным для процессора AMD сценариям относятся Gears 5, Hitman 2, Metro Exodus и Microsoft Flight Simulator 2020, хотя на разрешении 4K и в этих играх существенной разницы между результатами двух процессоров нет.

В итоге, по результатам всех тестов, процессор 3950X на разрешении 1440p оказался на 5% медленнее 10900K – с видеокартой RTX 3080, но такого же порядка отставание 3950X от 10900K будет ожидаемо и в паре с другими видеокартами – уровня 2080 Ti, например. По нашим оценкам, оно может отличаться на 1-2%, при этом абсолютные показатели производительности с менее быстрыми видеокартами будут слегка ниже.

Компенсировать это можно, например, за счет более быстрой памяти. DDR4-3800 CL16 дает прибавку к производительности около 4%, а дополнительная ручная настройка таймингов может увеличить эту прибавку до 14%. По крайней мере, именно такие результаты мы получили на разрешении 1080p с картой RTX 2080 Ti. Возможно, нам следовало аналогичным образом настроить тайминги и в основном тестировании, но мы решили не усложнять тестовую конфигурацию и не рисковать стабильностью.

Мы также могли бы не слезать с нашей тестовой системы на процессоре Core i9-10900K, но после многочисленных читательских откликов решили попробовать 3950X. И самый важный результат здесь – протестировав RTX 3080 с каждым из этих процессоров, мы приходим к одному и тому же заключению, подтверждаемому и другими примерами.

В частности, на TechPowerUp получили, что RTX 3080 на разрешении 1440p на 52% быстрее 2080; это результат 23 игровых тестов, которые они провели с процессором 9900K (работавшим с частотой 5 ГГц) и памятью DDR4-4000. И этот результат хорошо согласуется с нашими данными. Мы получили, что RTX 3080 в среднем на 49% быстрее 2080. Собрав данные обзоров из всех основных источников, мы можем сказать, что RTX 3080 в среднем на 50% быстрее RTX 2080 на разрешении 1440p и на 70% быстрее на разрешении 4K.

Было ли ошибочным решение проводить тестирование с процессором Ryzen 9 3950X? В некотором смысле – да, поскольку результаты в Gears 5, Hitman 2, Metro и Flight Simulator 2020 не самые лучшие, и, хотя на геймплей в целом это не повлияет, в этих играх на разрешении 1440p мы предпочли бы вовсе не сталкиваться с ограничениями со стороны CPU.

Мы долго не могли решить, который из двух процессоров выбрать, причем уже имея на руках результаты тестирования RTX 3080. Каждый вариант имеет свои «за» и «против», и нас несколько греет тот факт, что мы провели тестирование на платформе, которую предпочитает большинство наших читателей. К тому же мы подозреваем, что, независимо от того, какой процессор мы выбрали бы сегодня, недалек тот день, когда нам все равно придется перейти на тестовую платформу на базе Zen 3 – возможно, уже через несколько месяцев.