Видео удара израильской ракеты по армянскому мосту – подделка?

О том, что это видео сфабриковано, говорит целый ряд признаков. И это в лучшем для репутации израильской оперативно-тактической ракеты случае.

2 октября 2020 года в соцсетях всплыл анонимный ролик, якобы запечатлевший удар баллистической ракеты по мосту через реку Акари близь города Лачин на трассе Ереван – Степанакерт, связывающей Армению с Карабахом. На вооружении Азербайджана действительно стоит оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) LORA (Long Range Artillery Missile), купленный у Израиля. Разумеется, «эксперты», распространившие этот ролик в СМИ, сразу же опознали израильскую ракету, хотя качество стоп-кадра, запечатлевшего момент атаки, далеко от идеала (см. фото ниже, на котором ракета комплекса LORA дана в соответствующем масштабе для сравнения).

Эксперты писали, что этот удар является первым случаем боевого применения ОТРК LORA. Словом, произошло чуть ли не историческое событие. Однако ряд признаков заставляет сомневаться в том, что событие имело место.

Во-первых, очень странно, что в условиях военного конфликта стратегически важный мост на одной из всего лишь двух дорог, связывающих Армению с Карабахом, выглядит совершенно мирно. Между тем речь идет о так называемом Лачинском коридоре. Город Лачин (армяне называют его Бердзор), как и злополучный мост недалеко от него, расположены на территории Азербайджана, которая во времена СССР не входила в состав Нагорно-Карабахской автономной области, но в настоящее время контролируется армянами. Одного взгляда на карту (см. ниже) достаточно, чтобы понять значение Лачинского коридора.

Однако на мосту в таком, мягко скажем, значимом месте не видно ни блокпостов, ни даже элементарной охраны. Такое впечатление, что съемки этого блокбастера проходили в совершенно мирное время. Кстати, любопытный момент: еще 6 октября по этому мосту можно было «поездить» с помощью отличных круговых панорам на картах Google (см. скриншот ниже). Однако уже утром 7 октября такой возможности сервис Google не предоставлял. Панорамы были отключены по всей зоне конфликта. Интересный пример обеспечения информационной безопасности.

Однако 6 октября мост еще можно было тщательно осмотреть на панорамах. При этом возник, например, вопрос, о точке, с которой снималась вышеупомянутая батальная сцена. Эта точка довольно высоко поднята над дорогой. Однако никаких возвышенностей или сооружений, на которых можно было примостить камеру, не заметно. Впрочем, google-панорамы снимались в сентябре 2018 года, и с тех пор многое изменилось. К примеру, справа вдоль обочины появились придорожные столбики, а на въездах на мост – фонарные столбы. Ничто не мешает предположить и установку какой-то мачты для камеры видеонаблюдения за стратегическим объектом. И все-таки мирный вид окрестностей на видео, снятом якобы в октябре 2020 года в разгар конфликта за эти самые земли, смущает.

Во-вторых, обращает на себя внимание весьма странное поведение автомобиля, подъезжавшего к мосту перед самым ударом. Он как ехал, так и продолжал после взрыва преспокойно ехать дальше, пока не скрылся в клубах дыма. Очень необычная реакция на ракетный удар, случившийся почти прямо перед капотом. Может, водитель получил контузию? Но почему же автомобиль продолжал ехать прямо по дороге и точно на мост, а не уткнулся в обочину, как должно было произойти, если человек за его рулем потерял сознание? Можно, конечно, предположить, что шофер оказался в таком шоке или был настолько туп, что вообще не понимал, что вокруг него происходит, но, согласитесь, это очень натянутая и, к тому же, оскорбительная для неизвестного нам водителя гипотеза.

В-третьих, согласно открытым источникам, ОТРК LORA снабжается фугасной боевой частью (БЧ) массой до 400 кг или проникающей БЧ массой 600 кг, которая является тем же фугасом, но в бетонобойной оболочке. Люди, которые подделывали это видео, очевидно, не удосужились посмотреть, как должен выглядеть взрыв 500-килограммового фугаса. Подобные взрывы можно в изобилии наблюдать, например, в старых советских фильмах «про войну». Советские кинематографисты имели возможность выводить на съемочные площадки целые танковые армии и взрывать реальные боеприпасы в любых количествах, а вот возможностей «подрисовать» спецэффектные клубы дыма у них было гораздо меньше. Если кто-то забыл эти фильмы, то на фото выше можно видеть реальный взрыв американской авиабомбы GBU-38, массой всего 230 кг. Или вот, например, видео подрыва немецкой 500-килограммовой бомбы, найденной в Белоруссии. Короткая вспышка (а чаще и ее не видно), куча взлетающей вверх земли, камней, обломков и оседающая пыль. Все. Никакого пламени и никакого дыма, как от подожженной смоляной бочки.

Чему там гореть? Тот, кто думает, что это могли полыхать остатки топлива в ракете, слабо представляет результаты взрыва 500-килограммового фугаса. Такой взрыв разнес бы эти остатки на атомы. На месте такого взрыва осталась бы воронка приблизительно такого размера, как на фотографии выше (на ней кратер, оставшийся после подрыва 500-килограммовой бомбы времен Второй мировой войны, найденной в Германии). Такой взрыв разнес бы на атомы не только ракету, но и сам мост. Между тем, как видно на фото ниже, прямое попадание ракеты каких-то фатальных повреждений мосту не нанесло. Среднеквадратичное отклонение ОТРК LORA, по сообщениям прессы, составляет 10 м. Ракета попала в цель – и все это совершенно без толку. Так, быть может, и повреждение нанесено не ракетой с полутонной взрывчатки на борту, а какими-нибудь азербайджанскими диверсантами с парой тротиловых шашек в рюкзаке?

Следует неизбежный вывод: либо ракетного удара по этому мосту не было, либо боевая часть замечательной израильской ракеты не взорвалась, что отлично ее характеризует. Потому что если бы она взорвалась, то одна только ударная волна получилась бы такой силы, что «Нива», безмятежно ехавшая к мосту, не только до него не доехала бы, но, скорее всего, полетела бы по воздуху в противоположном направлении. Как и белый фургон, стоявший неподалеку на обочине.

На фото ниже – плакат времен Великой Отечественной войны, объясняющий воздействие ударной волны фугасных бомб. Бомба массой 500 кг оставляет воронку диаметром больше 10 м и крушит дома на расстоянии до 40 м. Между тем, никаких воронок на месте предполагаемого взрыва израильской ракеты не наблюдается. Белый фургон на видео даже не покачнулся. Фонарные столбы как стояли, так и стоят. Не колыхнулись от взрывной волны даже провода и деревья. Что происходит с деревьями от подобных взрывов, можно увидеть в фильме Элена Климова «Иди и смотри». Это реальные съемки, а не компьютерная графика. И этот натурный эксперимент показывает, что от таких взрывов начинается лесоповал. В ролике же про падение полутонного фугаса на мост ни одна веточка не колыхнулась. Видимо, слишком сложный спецэффект. Это в-четвертых.

Наконец, в-пятых, следует приглядеться к стоп-кадру, якобы запечатлевшему момент удара по мосту. Ракета LORA имеет длину около 5 м, что вроде бы вполне соответствует размерам снаряда, запечатленного на видео. Однако сложно предположить, что на этом мосту была установлена видеосистема для сверхскоростной съемки с частотой 1000 кадров в секунду, какие обычно используют при испытаниях вооружений. Скорее всего, это обычный уличный видеорегистратор с частотой съемки 25–50 кадров/с и выдержкой в лучшем случае 1/100 с. Но в таком случае «зависшего» изображения ракеты на стоп-кадре получиться никак не могло.

Данных по скорости израильской ракеты в открытом доступе нет, но, к примеру, скорость баллистической ракеты ОТРК «Искандер-М» с дальностью в 480 км на финишном участке превышает 2100 м/с. Тактическая ракета «Точка-У» при дальности 120 км развивает скорость 1036 м/с. Допустим, что ракета LORA с заявленной дальностью до 500 км подлетала к мосту со скоростью всего 1000 м/с. Один кадр, в соответствии с разумным предположением о величине выдержки в 1/100 с, фиксирует все, что произошло перед объективом за 0,01 секунды. Какое же расстояние за этот краткий миг пролетит баллистическая ракета, летящая со скоростью 1000 м/с? Умножаем 0,01 с на 1000 м/с и получаем результат – 10 м. Это значит, что на этом кадре ракета должна была оставить размытую тень длиной как минимум метров 15, как на фотографии выше, а не «висеть» над мостом, словно дамоклов меч без конского волоса.

Как писал Роберт Шекли, в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Судя по сводкам с фронтов, в армяно-азербайджанском конфликте никто не спешит сдаваться. Это видео тому пример.

Холдинг НИКС – это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах, ведутся работы по квантовым вычислениям; это агропромышленный комплекс «Тюринский» площадью 19 800 га в Тульской области, который по производительности труда сопоставим с немецкими фермерскими хозяйствами.

Читайте также:

Насколько российские боевые вертолеты должны быть быстрее американских

Рецепт скоростного вертолета от создателя «Черной акулы».

Влияние цифровых технологий на стоимость самолета F-35

Бойцы невидимого фронта.

«Вероятно, это русские»: взломано абсолютное оружие США

Конец истории не стал для Америки хэппи-эндом.