Обзор мобильного процессора AMD Ryzen 9 5980HS

Сегодня мы начинаем серию публикаций, посвященных компонентам ноутбуков, которая будет включать в себя не одну статью, поскольку и AMD, и Nvidia наконец-то сняли эмбарго с обзоров своего мобильного «железа» нового поколения. AMD предлагает нам мобильную линейку процессоров Ryzen 5000, включающую в себя компоненты серий H и U, а Nvidia – мобильные видеокарты GeForce RTX 30-й серии. На сегодняшний день мы имеем целый ряд новых CPU и GPU и не ставим перед собой цели охватить всё и сразу. Вместо этого мы пройдемся по «ключевым игрокам», которые должны определиться в ближайшие недели. Конечно, мы уже представляли вам эти новые компоненты в новостях, но теперь, когда готовая продукция по факту отгружается и поступает в продажу, мы можем публиковать обзоры с результатами проведенных нами тестов. И начнем мы наше путешествие с представителя мобильной линейки Ryzen 5000, а именно – с Ryzen 9 5980HS.

Основной прогрессивной инновацией в новой линейке AMD являются ядра CPU Zen 3, по крайней мере, если речь идет о высокопроизводительной серии H. Они обусловливают все те преимущества, которые нам уже продемонстрировала настольная линейка Ryzen 5000: модернизация архитектуры ядра и унификация ядер позволили повысить производительность IPC и оптимизировать схему чипа, в которой мы теперь имеем только один 8-ядерный модуль CCX вместо двух 4-ядерных, то есть то же самое максимальное число ядер, но в другой компоновке, обеспечивающей большую производительность и меньшую задержку.

В новой мобильной линейке процессоров AMD также увеличен общий объем кэша L3. Вместо 8 МБ, разделенных на две части – по 4 МБ на CCX, мы получаем 16 МБ объединенного кэша L3 – очень эффективное решение. Кроме того, слегка подросли тактовые частоты, а также значительно увеличилось время автономной работы – за счет оптимизации энергообеспечения всей схемы APU.

Однако модернизация схемы APU охватывает не все аспекты. Встроенный GPU остался практически без изменений – это все те же восемь вычислительных блоков (CU) Vega, только с немного более высокими тактовыми частотами. Контроллер памяти был оптимизирован в направлении большей энергетической эффективности, но поддерживает ту же самую технологию памяти. Версия PCIe, дисплейные движки, возможности мультимедиа – все те же самые. И все это базируется на том же самом 7-нм техпроцессе TSMC.

Серия H в составе мобильной линейки AMD Ryzen 5000 предлагает восемь модельных опций: четыре наименования с суффиксом “H” или “HX”, TDP которых по умолчанию составляет 45 Вт, а “X” указывает на дополнительные возможности оверклокинга, и четыре наименования с суффиксом “HS” с меньшим TDP 35 Вт для более экономичных системных конфигураций.

Процессор Ryzen 9 5980HS – это топовый компонент модельного ряда HS, предлагающий 8 ядер/ 16 потоков, 16 МБ кэша L3, базовую частоту 3.0 ГГц и boost-частоту 4.8 ГГц. Кроме того, он содержит восемь графических ядер Vega, работающих с частотой до 2.1 ГГц.

По сравнению с прошлогодним аналогичным флагманским восьмиядерным чипом Ryzen 9 4900HS мы имеем здесь – при том же числе ядер CPU – более продвинутую (относительно Zen 2) архитектуру ядра Zen 3, двойной объем кэша L3 и увеличенную с 4.3 до 4.8 ГГц boost-частоту. Мы также находим здесь восемь знакомых графических ядер Vega, максимальная частота которых увеличена на 20%.

Для тестирования процессора Ryzen 9 5980HS мы выбрали ноутбук, который поразил нас самим фактом своего существования: Asus ROG Flow X13. После прошлогодних тестов на потрясающем ноутбуке Zephyrus G14 мы подумали: “да, вот эталонное устройство с минимальными габаритами, способное обеспечить работу мощного процессора серии H и дискретной видеокарты”. Но мы ошибались. Модель X13 с новым процессором Ryzen делает следующий шаг в направлении еще большей компактности ноутбука и не в ущерб производительности – фактически, новый Ryzen во многих приложениях должен быть быстрее.

Asus ROG Flow X13 – это просто сумасшедший ноутбук: он предлагает 13.4-дюймовый экран с разрешением 3840 x 2400 (формат 16:10). Он весит чуть менее 1.3 кг при толщине 15.8 мм – и это несмотря на внушительную комплектацию: процессор Ryzen 9 5980HS, 32 ГБ памяти LPDDR4X и 35-ваттная видеокарта GeForce GTX 1650 Max-Q.

Конечно, эта видеокарта не такая мощная, как RTX 2060 Max-Q в ноутбуке Zephyrus, который тоже был обновлен и получил процессор семейства Ryzen 5000, но Flow X13 с процессором серии H по своим массогабаритным параметрам не превосходит типовые 13-дюймовые ультрабуки.

Чтобы лучше представлять себе возможности ноутбука Flow X13, обратите внимание, что он способен обеспечивать не только одновременную работу процессора и видеокарты в режиме их полной номинальной мощности (35 Вт у каждого компонента), но и режим повышенной (до 45 Вт) мощности процессора, если дискретная видеокарта при этом работает не на полную мощность. Кроме того, ноутбук предлагает такие форм-факторные преимущества, как поворот крышки с экраном на 360° и перевод его в режим планшета, батарею емкостью 62 Вт-ч и отличную для этого типа ноутбуков клавиатуру.

С левой стороны у этого ноутбука Asus предусмотрен аккуратный порт, обеспечивающий прямое PCIe-подключение ноутбука к новой внешней графической станции Asus – XG Mobile; это значит, что, если вам не хватает мощности GTX 1650 Max-Q, вы можете подключить Flow X13 к графическому процессору уровня 150-ваттной мобильной версии RTX 3080. У нас пока нет на руках образца XG Mobile, но мы горим желанием посмотреть, что может это устройство.

Вводные замечания

Для данного обзора мы протестировали Ryzen 9 5980HS в двух конфигурациях мощности: в стандартной 35-ваттной, которая подразумевает продолжительную работу в рамках лимита 35 Вт и кратковременные (в течение пары минут) выходы на уровень 50+ Вт в режиме интенсивной нагрузки, и в 45-ваттной конфигурации повышенной мощности, которую можно настроить с помощью программной утилиты Asus Armoury Crate. Полученные результаты сравниваются с соответствующими результатами других мобильных процессоров, работающих с близкими лимитами мощности.

Как мы уже неоднократно отмечали, подобные тесты мы проводим с целью по возможности уйти от специфических OEM-конфигураций и их узких мест. Такая параметризация результатов позволяет пользователю оценить производительность, обеспечиваемую системой охлаждения конкретного ноутбука; и, конечно, более «прожорливые» компоненты требуют применения более массивных и часто шумных кулеров. В частности, процессоры Intel серии H в игровых ноутбуках часто существенно превышают определенный по умолчанию лимит мощности 45 Вт, что позволяет повысить производительность, но при этом растет и тепловыделение, а значит – размеры кулеров и уровень выходного шума. Поскольку характеристики мощности имеют для ноутбуков первостепенное значение и почти каждый компонент разрабатывается с учетом энергопотребления и соответствующего теплового выхода, мы сравниваем производительность мобильных процессоров, отталкиваясь от конфигурации мощности.

Бенчмарки

Начинаем, как обычно, с Cinebench R20. В многопоточном варианте теста 8-ядерный процессор AMD Ryzen серии H безоговорочно занял первое место, тогда как лучший процессор Intel, Core i9-10980HK, в своей стандартной конфигурации мощности смог набрать только около 3.5 тыс. баллов. Процессор AMD Ryzen 5000 в стандартной конфигурации набрал около 4.5 тыс. баллов, а в 45-ваттной – почти 5000 баллов.

Итого, сравнение 35-ваттных конфигураций AMD дает нам скромную 10%-ную прибавку к производительности относительно Ryzen 9 4900HS, хотя 45-ваттная конфигурация 5980HS демонстрирует плюс 17% относительно 4800H. Возможно, это не такой заметный прогресс, как некоторые надеялись, имея перед глазами пример настольных процессоров, где 5800X на Zen 3 превзошел 3700X на Zen 2 на целых 22%, но мобильные процессоры ограничены более жесткими условиями.

Однако область ключевого превосходства процессоров Ryzen 5000 – не многопоточные, а однопоточные вычисления.

С новой архитектурой Zen 3 процессор Ryzen 9 5980HS смог даже слегка опередить 28-ваттный процессор Intel Tiger Lake Core i7-1185G7. У обоих максимальная boost-частота составляет 4.8 ГГц, то есть, по крайней мере в этом примере, ядра AMD Zen 3 и Intel Willow Cove обеспечивают близкие показатели IPC. А вдвое большее число ядер у 5980HS делает его значительно быстрее в многопоточных приложениях.

В продолжительном тесте Handbrake, где процессоры работают преимущественно с профилем мощности, рассчитанным на длительную нагрузку, 5980HS был всего на 7% быстрее 4900HS – это меньше, чем мы ожидали. Переход на 45-ваттную конфигурацию дает 12%-ное преимущество над 4800H, однако в обоих случаях мы имеем дело с довольно скромной прибавкой. Вместе с тем Ryzen все-таки существенно – на 30% – опережает процессоры Intel серии H в том же классе мощности.

В Blender мы наблюдаем похожую ситуацию: в задаче с интенсивной многопоточной нагрузкой процессор 5980HS демонстрирует 5-10%-ное превосходство над компонентами предыдущего поколения, то есть он быстрее, но не намного.

Процессоры AMD по-прежнему остаются отличным решением для компиляции программного кода: 5980HS в 45-ваттной конфигурации обеспечивает на 17% большую производительность, чем 4800H, и становится быстрейшим мобильным процессором среди всех, которые мы когда-либо тестировали. Это позволяет Ryzen удерживать почти 30%-ное превосходство над флагманскими процессорами Intel в том же классе мощности и при одинаковом числе ядер.

В компиляторе Chromium преимущество над предыдущим поколением не столь велико. Этот тест занимает в общей сложности почти два часа и является серьезной нагрузкой для быстро нагревающихся ноутбуков. Тем не менее, мы получаем примерно ту же 10%-ную прибавку к производительности, которую уже видели в нескольких бенчмарках.

Matlab раньше относился к числу приложений, в которых процессоры Ryzen выступали относительно слабо, поскольку процессоры Intel использовали здесь свое преимущество более высокой однопоточной производительности. Однако теперь эта ситуация изменилась: комфортный 15%-ный отрыв от предшественников позволил процессору Ryzen 9 5980HS обойти Core i9-10980HK и занять первое место. Процессор AMD здесь всего на 8% быстрее лучшего процессора Intel, но этого достаточно, чтобы назвать 5980HS более подходящим процессором для данного приложения.

Microsoft Excel показывает нам, что благодаря удвоению объема кэша L3 новый APU AMD Zen 3 в этом виде нагрузки существенно превосходит своих предшественников. В 35-ваттной конфигурации 5980HS мы получаем 13%-ное преимущество над 4900HS, а 45-ваттной он на 25% опережает 4800H, и это уже значительный успех. В итоге Ryzen в этом виде нагрузки на данный момент идет с Intel ноздря в ноздрю.

В базовом тесте PCMark 10 новый процессор Ryzen 5000 не обеспечивает существенного прироста производительности. 5980HS лишь слегка быстрее процессоров предыдущего поколения, поэтому, какой бы топовый процессор вы ни взяли – 5000-й или 4000-й серии – в базовых приложениях они обеспечат вам примерно одинаковый опыт.

В специализированном тесте новый Ryzen демонстрирует 10-15%-ное превосходство над процессорами Zen 2. Результаты PCMark 10 ставят AMD примерно на один уровень производительности с процессорами Intel серий H и U. По общему числу баллов 5980HS все-таки немного проигрывает процессору Intel 1185G7, но по отдельности результаты тестов показывают паритет: в одних побеждает Intel, в других – AMD.

Архивирование файлов в 7-Zip – еще один вид нагрузки, в котором процессоры Ryzen раньше не могли в полной мере конкурировать с лучшими процессорами Intel серии H, и мы предполагаем, что причиной этого был сравнительно небольшой объем кэша у процессоров Ryzen 4000. А теперь, с 16-мегабайтным кэшем L3 и улучшенной производительностью IPC, процессор Ryzen 9 5980HS в этом виде нагрузки выступает на одном уровне с Core i9-10980HK, причем – с более низким профилем мощности.

Далее, когда мы переходим к разархивированию, представитель новой линейки Ryzen легко обходит предложения Intel. Здесь 5980HS в 35-ваттной конфигурации, с солидным 13%-ным запасом относительно 4900HS, опережает Core i9-10980HK более чем на 30%. Что касается сравнения 5980HS с лучшим процессором Intel семейства Tiger Lake – 1185G7 – то здесь сопоставлять результаты даже не имеет смысла, поскольку у 5980HS вдвое больше ядер.

В части криптографии мы перешли на однопоточные тесты, поскольку вариант с многопоточной нагрузкой, который мы использовали раньше, на современных процессорах все в большей степени лимитируется памятью, а нас больше интересует, как справляются с AES-шифрованием сами ядра CPU.

Процессоры AMD серии Ryzen 4000 удерживали прочное преимущество над аналогичными по числу ядер компонентами соответствующего поколения Intel серии H, но заметно уступили более современным процессорам Ice Lake и Tiger Lake. Процессор Zen 3 намного более конкурентоспособен, и, хотя в целом немного проигрывает в скорости новым процессорам Intel, во многих примерах обеспечивает производительность на уровне Ice Lake и Tiger Lake.

Экспорт PDF-данных в Acrobat на процессорах AMD ранее был печально известен своей плохой скоростью, поскольку это целиком и полностью однопоточная нагрузка. Однако переход на новую архитектуру Zen 3 позволил процессору 5980HS занять первое место с 25%-ным превосходством над предшественником – Ryzen 9 4900HS. То есть 5980HS выступил на уровне 28-ваттного Intel Core i7-1185G7, и это еще один показатель того, что однопоточная производительность у новейших процессоров AMD и Intel в настоящий момент практически одинакова.

Также мы видим очень значительное увеличение производительности в Adobe Photoshop, которое показывает нам встроенный бенчмарк Puget. Прогресс относительно предыдущего поколения приближается к 30%, параллельно обеспечивая превосходство Ryzen 9 5980HS над Core i9-10980HK и i7-1185G7 в этом виде нагрузки. Этот результат делает новый процессор Ryzen 5000 серии H лучшим выбором для пользователей Photoshop.

Еще один великолепный пример улучшения однопоточной производительности от AMD дает нам пост-стабилизация видеоизображения в Premiere. Процессор 5980HS справляется с этой задачей на 20% быстрее Ryzen 9 4900HS – очень приличная прибавка относительно предыдущего поколения – и заодно превосходит 1185G7.

Далее мы переходим к ускоренным видам нагрузки, и начнем мы здесь с DaVinci Resolve. К сожалению, из-за проблем с драйвером Nvidia мы не смогли провести этот тест на видеокарте GTX 1650 Max-Q, и на данный момент располагаем результатами только для встроенной графики нашего процессора.

Тестирование «железа», еще не поступившего в продажу, всегда связано с подобными рисками. В любом случае Ryzen 9 5980HS, собственные графические возможности которого в этом виде нагрузки весьма ограничены, здесь не намного быстрее, чем процессоры Ryzen предыдущего поколения, и вообще, запускать Resolve на встроенной графике – это неблагодарное занятие.

Ускоренный экспорт в Premiere с использованием встроенной графики ставит Ryzen 9 5980HS примерно на один уровень с Core i7-1165G7 – более продвинутый медиадвижок и более быстрый iGPU процессора Tiger Lake компенсируют ему меньшее, чем у Ryzen, число ядер. Мы полагаем, что подключение дискретной видеокарты изменит эту ситуацию, но вышеупомянутые проблемы с драйвером здесь также имели место.

Что мы смогли сделать на этой машине в части корректного графического ускорения – это запустить двухэтапный экспорт в Premiere с подключением к кодированию видео сил CPU. Здесь новый Ryzen удерживает преимущество над представителями предыдущего поколения, что согласуется с другими многопоточными результатами, полученными в данном обзоре. Комбинация Ryzen с дискретной видеокартой Nvidia должна быть весьма конкурентоспособной, и в будущих обзорах – после отладки драйвера – мы обязательно исследуем этот аспект производительности.

Игровые бенчмарки (iGPU)

Теперь для полноты картины давайте рассмотрим гейминг на встроенной графике – просто чтобы получить представление о том, насколько быстрее может быть мобильный Ryzen 5000-й серии по сравнению с 4000-й в этой традиционной зоне ответственности GPU, – с учетом того, что в части графической архитектуры в новом поколении практически ничего не изменилось. Эти результаты были бы более актуальны для компонентов серии U, но поскольку у нас их пока нет, предлагаем вашему вниманию результаты 5980HS.

В GTA V на разрешении 1080p с низкими графическими настройками процессоры 5980HS и 4900HS обеспечивают одинаковый уровень производительности. По-видимому, в рамках 35-ваттного лимита мощности добавка к тактовой частоте iGPU в полной мере не задействуется, так что здесь ни о каком прогрессе говорить не приходится.

В целом же ноутбук Flow X13 вполне подходит для гейминга – благодаря дискретной видеокарте GTX 1650 Max-Q, которая обеспечивает ему превосходство над похожей системной конфигурацией с процессором Intel.

В Civilization VI процессор 5980HS был всего на 3% быстрее 4900HS, что снова указывает на отсутствие у нового процессора существенной модернизации в части встроенной графики. Хотя сам ноутбук с этим процессором и видеокартой GTX 1650 проявил себя отлично.

В CS:GO в гонке на встроенных GPU процессор 5980HS уступил Intel Core i7-1165G7 и всего на 7% превзошел своего предшественника 4900HS. Однако передача графического процессинга дискретной видеокарте позволяет обойти узкие места iGPU, и тогда система на базе процессора 5980HS демонстрирует очень приличную производительность.

Gears 5 предъявляет наиболее высокие требования к производительности из всех бенчмарков, которые мы запускали на встроенной графике, и лимитирующим фактором в этой игре является как раз производительность GPU. Процессор Intel 1165G7 со своими 96 исполнительными блоками GPU Xe смог превзойти флагманский процессор AMD Ryzen 9 5980HS; мы видим здесь 13%-ное преимущество Intel в обоих случаях – и со встроенной графикой, и с дискретной.

Встроенная графика Intel была быстрее и в F1 2019, где процессор 1165G7 в 28-ваттной конфигурации удержал 10%-ное преимущество над 5980HS. Таким образом, в части встроенной графики APU Zen 3 предлагают практически такую же производительность, что и APU предыдущего поколения, поэтому, если вы рассчитываете на повышение производительности именно встроенной графики, то апгрейд до Zen 3 смысла не имеет.

Наконец, в Rainbow Six Siege на разрешении 1080p с настройками среднего уровня процессор Tiger Lake снова был быстрее, хотя в паре с дискретной видеокартой Ryzen тоже вполне конкурентоспособен. Asus сделала правильный выбор, включив в состав ноутбука карту GTX 1650 Max-Q, которая в ряде игр почти не уступает стандартной 50-ваттной версии GTX 1650.

Сравнительные характеристики производительности

Начнем со сравнения показателей производительности в отдельных тестах процессоров Ryzen 9 5980HS и Ryzen 9 4900HS – флагманских чипов новейшего и текущего поколений. Как показывают результаты, процессоры 5000-й серии AMD способны обеспечить существенный прирост однопоточной производительности – плюс 20-25% в наиболее благоприятных случаях, тогда как в многопоточных приложениях прибавка более скромная.

Процессор 5980HS в конфигурации повышенной мощности (45 Вт) также дает нам представление о том, чего можно ожидать от стандартных конфигураций процессоров серий H и HX. В сравнении с процессором 4800H 45-ваттная конфигурация 5980HS выглядит впечатляюще, обеспечивая даже более высокие разностные показатели, чем мы получили при сравнении представителей 5000-й и 4000-й серий в классе мощности 35 Вт. В наиболее благоприятных случаях преимущество Zen 3 доходит до 30%.

Хотя это сравнение не вполне корректно – поскольку процессоры 5980HS и 28-ваттный Core i7-1185G7 имеют разный класс мощности – оно дает нам представление о текущей расстановке сил в части однопоточной производительности: что предлагают новейшие архитектуры ядра CPU Intel и AMD. Результаты показывают, что здесь в целом паритет: один компонент выигрывает в одних (условно) однопоточных приложениях, другой – в других. Но, конечно, в многопоточных видах нагрузки большее число ядер дает преимущество процессору Ryzen.

Что касается сравнения в одном классе мощности, то на данный момент Ryzen 9 5980HS во всех отношениях быстрее Core i9-10980HK. Процессор AMD опережает флагманский процессор Intel серии H с преимуществом от 2 до 20% в однопоточных бенчмарках и на 30% в бенчмарках с серьезной многопоточной нагрузкой. Кроме того, AMD предлагает в составе 5980HS намного более быструю встроенную графику, чем у конкурирующего процессора Intel, хотя в ноутбуках на этом процессоре Intel серии H редко делают ставку на встроенную графику.

Заключение

Спустя год после выхода мобильной серии Ryzen 4000 компания AMD оказалась лицом к лицу с непростой задачей – сделать новую серию столь же впечатляющей, как и все их предложения в последнее время. Конечно, в мобильной серии Ryzen 5000 мы не имеем дело с эквивалентными во всех отношениях достижениями, но переход на более быстрые ядра CPU Zen 3 и увеличение объема кэша дают свои ощутимые плоды.

В серии Ryzen 5000, расширенной, в частности, за счет компонента Ryzen 9 5980HS, AMD предлагает намного лучшую однопоточную производительность. Процессор 5980HS с архитектурой ядра CPU Zen 3 обеспечивает прибавку около 20% по сравнению с 4900HS – для модернизированной на базе того же техпроцесса архитектуры это много. Это позволяет 5980HS тотально превосходить конкурирующий процессор 10-го поколения Intel серии H во всех видах нагрузки и на равных обмениваться ударами с представителем семейства Intel Tiger Lake с архитектурой ядра CPU Willow Cove.

Эта ситуация похожа на ту, которую мы получили в настольном сегменте: процессоры Zen 3 практически ликвидировали отставание от Intel в части производительности IPC, так что Intel больше не может безоговорочно заявлять о своем преимуществе в этой области. Мы полагаем, что это повлечет за собой изменения на рынке игровых ноутбуков, и планируем посвятить этому один из последующих обзоров, где будут рассмотрены модели с более мощными дискретными видеокартами.

Многопоточная производительность не была увеличена в той же мере, что однопоточная. Здесь мы видим прибавку около 10% или чуть больше. Это отличает ситуацию в мобильном сегменте от ситуации с настольными процессорами Zen 3, где во многих многопоточных приложениях мы наблюдали больший прирост производительности – при одновременном увеличении однопоточных показателей.

Тем не менее, с учетом всего вышесказанного, линейка Ryzen 5000 удерживает ведущие позиции среди процессоров H-серии в части многопоточной производительности, укрепляя уже завоеванное лидерство. На данный момент Ryzen 9 5980HS – это бесспорно быстрейший мобильный процессор в классе мощности 35 Вт, который с легкостью превосходит лучший чип Intel, Core i9-10980HK, на 20-30%, причем в конфигурации меньшей мощности. Восьмиядерные компоненты Tiger Lake, как сообщают многочисленные источники, тоже не за горами, так что эта ситуация в скором времени может измениться, но пока AMD занимает вполне комфортную позицию.

Если говорить о чистой производительности CPU, то Ryzen 5980HS – безусловно лучший из имеющихся процессоров, хотя нужно еще подождать и посмотреть, как проявят себя другие представители линейки Ryzen 5000. Однако на данный момент можно утверждать, что R9 5980HS будет быстрее или как минимум не хуже, чем любой другой доступный на сегодня мобильный процессор аналогичного класса в любом виде нагрузки – однопоточной или многопоточной. Ryzen 9 5980HS – это универсальное решение, которое обеспечит вам отличный опыт в любых задачах, предъявляющих высокие требования к производительности CPU.

Однако это поколение мобильных процессоров позволяет сделать и другой вывод – как показывает тестирование нашего мобильного APU серии Ryzen 5000, AMD утратила свое лидерство в части производительности встроенной графики. Процессор Core i7-1165G7 с встроенной графикой Intel Xe в большинстве игр и графических приложений продемонстрировал более высокую производительность iGPU, несмотря на то, что весь чип в целом работает на более низком уровне мощности – 28 Вт против 35 Вт у процессора AMD. Графика Intel Xe пока не используется в серии H, но скоро она там появится.

В высокопроизводительном сегменте производительность iGPU не столь важна, когда ноутбуки на процессорах серии H оснащаются дискретными видеокартами. В ближайшем будущем мы планируем сравнить игровые ноутбуки на процессорах Intel и AMD с дискретными видеокартами, однако эта задача может оказаться проблематичной, если говорить о ноутбуках на процессорах AMD Ryzen 5000 серии U.

Возможно, наибольшее положительное значение для этого мобильного поколения AMD будет иметь факт выхода ряда моделей ноутбуков класса high-end, оснащенных этими процессорам. И дискретная графика уровня RTX 2060 для них больше не потолок. Некоторые производители ноутбуков анонсировали машины на процессорах Ryzen серии H с флагманской видеокартой Nvidia RTX 3080. Одно только это сделает ноутбуки Ryzen гораздо более привлекательными для покупателей – не только для геймеров, но и для всех тех, кто работает с приложениями, использующими достаточно мощные графические ускорители. Сочетание такого уровня производительности CPU с мощной дискретной графикой должно стать высокоэффективным решением для разработчиков контента.

С первого взгляда на наш сегодняшний ноутбук ROG Flow X13 видно, что Asus вывела свои мобильные системы на процессорах AMD на новый уровень. Впечатляющей моделью прошлого года был Zephyrus G14, а в этом году Flow предлагает нам потрясающую производительность в ультракомпактном форм-факторе.

Будет интересно посмотреть на конкуренцию мобильных платформ и по другим параметрам, помимо чистой производительности, тем более что некоторые производители ноутбуков не торопятся оснащать свои машины процессорами Ryzen 5000. В ряде аспектов Intel сохраняет преимущество, предлагая, например, широкую поддержку Thunderbolt, более продвинутые медиадвижки с поддержкой новейших кодеков и, конечно, поддержку PCIe 4.0.