Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Пятница, 3 сентября 2021 13:48

Почему Google отказалась тренировать ИИ для нефтедобычи

короткая ссылка на новость:
Давосский форум, как известно, это место, где миллиардеры рассказывают миллионерам, как надо жить всем остальным людям. Видимо, поэтому бессменный президент этого клуба денежных мешков Клаус Шваб в своей скандальной книге «COVID-19: Великая Перезагрузка» особое внимание уделяет проблемам равенства.
Давосский форум
Если есть надежда, то она в пролах.

Джордж Оруэлл, 1984.

«Не только общий размер экономики имеет значение, но и распределение доходов… Неравенство доходов во многих странах отмечается большее, чем когда-либо раньше», – на страницах этой книги встречается такая фраза, напоминающая лекцию о международном положении в колхозном клубе.

«Во-первых и главным образом, постпандемийная эра откроет период массового перераспределения богатств от богатых бедным и от капитала труду, – продолжают агитировать авторы. – Во-вторых, COVID-19, вероятно, прозвучит похоронным колоколом для неолиберализма, совокупность идей и взглядов которого можно вольно определить как верховенство конкуренции над солидарностью, созидательной деструкции над правительственным контролем и экономического роста над благосостоянием людей».

«Неравенство может уменьшиться, но история учит, что этот оптимистичный сценарий вряд ли осуществится без больших социальных потрясений», – многозначительно развивает идеолог Великой Перестройки мысль о том, что лучшим ответом на вызовы современности является бессмертный рецепт Полиграфа Шарикова: «Взять все да и поделить».

И вот тут мы подходим, наконец, к месту, когда на 141-й странице мировой заговор окончательно сбрасывает медицинскую маску со своей рептилоидной хари: «Все больше и больше компаний должны будут доказывать свое хорошее отношение к работникам… Не потому, что они в самом деле «хорошие», но, скорее, потому, что «цена» отказа от таких действий будет слишком высока из-за гнева активистов, как активистов-инвесторов, так и активистов-общественников».

Итак, на историческую сцену выходит главная ударная сила Великой Перестройки – социал-активисты, штурмовики светлого будущего, Шариковы дивного нового мира.

диктатура пролетариата

«Безотносительно от чьего-либо мнения о достоинствах стейкхолдерного капитализма…, активизм будет менять ситуацию, поддерживая этот тренд. Активисты-общественники и активисты-инвесторы будут тщательно изучать поведение компаний во время пандемии».

«Слишком долго власть фондового рынка над экономикой росла за счет других стейкхолдеров, в особенности рабочих. Хотя общее богатство росло, это происходило в извращенном виде, не справедливо по отношению к основной массе американских рабочих, которые главным образом обеспечили этот рост».

Кто-кто? Американские рабочие? Да их в Америке сегодня меньше, чем парикмахеров.

«Для активистов главное – порядочность, продемонстрированная (или нет) компанией во время кризиса».

«Активизм, с которым могут столкнуться теперь компании, выходит за рамки общественного активизма (люди со стороны) или активизма инвесторов. Активизм сотрудников расширяет это движение изнутри. В мае 2020 года... сотрудникам Google, вдохновленным отчетом Greenpeace, удалось убедить компанию прекратить создание ИИ и алгоритмов машинного обучения для добычи нефти».

Чем не диктатура пролетариата?

«Все это приведет к тому, что если (но это большое «если») в будущем мы откажемся от эгоистического подхода, который так портит наши социальные отношения, мы сможем уделять больше внимания таким вещам как вовлеченность и справедливость. Оскар Уайльд уже подчеркнул эту проблему в 1892 году, определив циника как человека, который знает цену всему, но не знает ценность чего бы то ни было».

Ну вот, наконец дошло и до цитат классиков с отсылкой если не к Марксу, то к Маркесу: «В рассказе Габриэля Гарсиа Маркеса «Хроника объявленной смерти» вся деревня предвидела надвигающуюся катастрофу, но ни один ее житель не смог или не захотел предпринять что-либо для ее предотвращения, пока не оказалось слишком поздно. Мы не хотим стать такой деревней. Чтобы избежать печальной участи, мы должны без промедления начать Великую Перестройку. Это призыв не из разряда «хорошо бы», а абсолютная необходимость».

Какой же катастрофой пугает Шваб «деревню»? Эта ведь явно не ковид?

Продолжение следует.

В следующей главе вы узнаете, зачем на самом деле российские войска воюют в Сирии и почему не надо быть Зигмундом Фрейдом, чтобы понять, чего боится бессменный президент Давосского клуба миллиардеров.

Часть 1. «Страшная сказка Клауса Шваба»

Часть 2. «У ковида длинные уши»

Часть 3. «Ковид и квантовая физика по-армянски»

Часть 4. «Ковид и выбор между диктатурой и демократией»

Часть 5. «Чем на самом деле страшен ковид для Запада»

Часть 7. «Чего боится главный «мудрец» Запада»

Холдинг НИКС – это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах, ведутся работы по квантовым вычислениям; это агропромышленный комплекс «Тюринский» площадью 19 800 га в Тульской области, который по производительности труда сопоставим с немецкими фермерскими хозяйствами.

Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

Комментарии к статье из сети в Вконтакте


открыть страницу обсуждения



alpha21264
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Давосский форум, как известно, это место, где миллиардеры рассказывают миллионерам, как надо жить всем остальным людям. Видимо, поэтому бессменный президент этого клуба денежных мешков Клаус Шваб в своей скандальной книге «COVID-19: Великая Перезагрузка» особое внимание уделяет проблемам равенства.

А можно мне такую же чушь писать?
Честное слово, моя будет интереснее.
:shuffle:
03-09-2021 17:32   ответить     перенести в VK
Bill Baklushi
rustler:

R>«Активизм, с которым могут столкнуться теперь компании, выходит за рамки общественного активизма (люди со стороны) или активизма инвесторов. Активизм сотрудников расширяет это движение изнутри. В мае 2020 года... сотрудникам Google, вдохновленным отчетом Greenpeace, удалось убедить компанию прекратить создание ИИ и алгоритмов машинного обучения для добычи нефти».

R>Чем не диктатура пролетариата?
Всем не диктатура пролетариата.

Ненавижу такую демагогию: если плохо A и плохо B, то A это B. К тому же надо доказать, что диктатура пролетариата это плохо.

Случай с гуглом и гринписом - типичная диктатура буржуазии. Кому-то выгодна т.н. зеленая энергетика и он проталкивает свои денежные интересы в виде ложных ценностей. Даже не обязательно зеленая энергетика. Нефтяные компании тоже пользуются услугами гринписов в борьбе друг с другом.
03-09-2021 17:37   ответить     перенести в VK
Victor Ivanidze
R>Давосский форум, как известно, это место, где миллиардеры рассказывают миллионерам, как надо жить всем остальным людям. Видимо, поэтому бессменный президент этого клуба денежных мешков Клаус Шваб в своей скандальной книге «COVID-19: Великая Перезагрузка» особое внимание уделяет проблемам равенства.

A>А можно мне такую же чушь писать?
A>Честное слово, моя будет интереснее.
A>:shuffle:

Наивный...
Впрочем - кто мешает-то? Пишите!
03-09-2021 18:14   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>А можно мне такую же чушь писать?

Конечно, пишите. С удовольствием почитаем.
06-09-2021 18:02   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Всем не диктатура пролетариата.

Диктатура пролетариата – это ни хорошо, ни плохо, поскольку это вещь невозможная. Этим термином в России называла свою власть кучка профессиональных революционеров, то есть политиков. Вернее так, диктатура пролетариата в России – это плохо, а вот в Америке было бы очень хорошо ее устроить. Но, к сожалению, там в 1917 году было слишком много умных людей даже среди пролетариев. Теперь похоже, таковых поубавилось даже среди сотрудников Google.
06-09-2021 18:02   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>Наивный...

Вряд ли наивность здесь самое подходящее слово. Впрочем, можно и так назвать.
06-09-2021 18:04   ответить     перенести в VK
Bill Baklushi
rustler:

BB>Всем не диктатура пролетариата.
R>Диктатура пролетариата – это ни хорошо, ни плохо, поскольку это вещь невозможная. Этим термином в России называла свою власть кучка профессиональных революционеров, то есть политиков.
И среди профессиональных революционеров было много рабочих.
И диктатура пролетариата вполне была. Революционные кружки, а затем партии стали школой, в которой пролетариат может осознать себя как силу.
Не вижу в этом ничего плохого. Революция без идеологии и разумной силы во главе - это не революция, а майдан. "За всё хорошее, против всего плохого". Максимум, чем она может закончиться - смены одних лиц во власти на другие, а на местах ничего не изменится.

В классовом обществе по определению диктатура правящего класса. При капитализме - диктатура буржуазии. Буржуазная "демократия" работает на защиту капитализма. Поэтому для
снятия капитализма нужна социалистическая демократия в форме диктатуры пролетариата.

Категорически не одобряю твоего жонглирования терминами. То БЛМ обозвал "биоленинизмом", то Google устанавливает диктатуру пролетариата. Чистый постмодернизм, стремительный домкрат.
06-09-2021 19:00   ответить     перенести в VK
Лось Чтостряслось
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Диктатура пролетариата – это ни хорошо, ни плохо, поскольку это вещь невозможная.
бездоказательное утверждение
07-09-2021 12:44   ответить     перенести в VK
ути-пути
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>В классовом обществе по определению диктатура правящего класса. При капитализме - диктатура буржуазии. Буржуазная "демократия" работает на защиту капитализма. Поэтому для
BB>снятия капитализма нужна социалистическая демократия в форме диктатуры пролетариата.

Нет уже никакой диктатуры буржуазии, диктует только крупный капитал, а он очень малая ее часть. Мелкий лавочник решает так же мало, как и наемный рабочий.
07-09-2021 12:59   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Категорически не одобряю твоего жонглирования терминами. То БЛМ обозвал "биоленинизмом", то Google устанавливает диктатуру пролетариата. Чистый постмодернизм, стремительный домкрат.

Вы не путайте февральскую революцию 1917 года с октябрьским переворотом большевиков. Этот переворот именно и закончился приходом к власти профессиональной партии борцов за власть, причем борцов абсолютно беспринципных. То у них военный коммунизм, то НЭП, то мировая революция, то мирное сосуществование. То землю крестьянам, то коллективизация. А рабочих, как класс, они к власти и близко не подпускали.
07-09-2021 18:37   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>бездоказательное утверждение

Вы сначала докажите, что диктатура проллетариата была. Власть рабочих и крестьян в СССР – это такая же ложь, как власть народа при буржуазной демократии.
07-09-2021 18:37   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Нет уже никакой диктатуры буржуазии, диктует только крупный капитал, а он очень малая ее часть. Мелкий лавочник решает так же мало, как и наемный рабочий.

А что такое крупный капитал? Как именно он диктует? Через кого? Вот, к примеру, Илон Маск – самый богатый человек в мире. Что и кому он диктует? Он даже пенсионеров выселить из деревни, соседней с его марсианским космодромом, не может. Не крупный капитал диктует, а экономика. Та страна побеждает, где экономика самая сильная. А экономика – эта та же стихия. Правда в том, что миром никто не управляет и никто ничего никому не диктует. Все катится само по себе и чем это кончится, никому неизвестно.
07-09-2021 18:38   ответить     перенести в VK
ути-пути
Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>А что такое крупный капитал? Как именно он диктует? Через кого? Вот, к примеру, Илон Маск – самый богатый человек в мире. Что и кому он диктует? Он даже пенсионеров выселить из деревни, соседней с его марсианским космодромом, не может. Не крупный капитал диктует, а экономика. Та страна побеждает, где экономика самая сильная. А экономика – эта та же стихия. Правда в том, что миром никто не управляет и никто ничего никому не диктует. Все катится само по себе и чем это кончится, никому неизвестно.

Да сдалась ему эта деревня рядом с игровой площадкой. А ты поинтересуйся, как он теслу свою прибыльной сделал, за счет чего, и кто ему в угоду эти законы принял.
07-09-2021 18:47   ответить     перенести в VK
Bill Baklushi
rustler:

BB>Категорически не одобряю твоего жонглирования терминами. То БЛМ обозвал "биоленинизмом", то Google устанавливает диктатуру пролетариата. Чистый постмодернизм, стремительный домкрат.

R>Вы не путайте февральскую революцию 1917 года с октябрьским переворотом большевиков. Этот переворот именно и закончился приходом к власти профессиональной партии борцов за власть, причем борцов абсолютно беспринципных.

Что значит беспринципных? Они как-то обогащались за счет своих сторонников?
Шли на каторгу ради каких-то "бизнес-идей"?

Предположим большевики ели детей. Но всё равно вещи надо называть своими именами. Ленинизмом нужно называть ленинизм. Диктатурой пролетариата - диктатуру пролетариата.
Если не владеешь этими терминами - в интернете можно найти какой-нибудь политиздатовский словарь...

R>То у них военный коммунизм, то НЭП, то мировая революция, то мирное сосуществование.
Это же прекрасно. Признание своих ошибок. Реагирование на меняющуюся ситуацию. Корректировка теории для соответствия с практикой. Обратная связь и всё такое прочее.
R>То землю крестьянам, то коллективизация.
Одно другому не противоречит.

R>А рабочих, как класс, они к власти и близко не подпускали.
Они сами состояли из рабочих. Не на 100%, но существенно.
07-09-2021 21:02   ответить     перенести в VK
Bill Baklushi
ути-пути:

BB>В классовом обществе по определению диктатура правящего класса. При капитализме - диктатура буржуазии. Буржуазная "демократия" работает на защиту капитализма. Поэтому для
BB>снятия капитализма нужна социалистическая демократия в форме диктатуры пролетариата.

УП>Нет уже никакой диктатуры буржуазии, диктует только крупный капитал, а он очень малая ее часть. Мелкий лавочник решает так же мало, как и наемный рабочий.

Явление, которое ты обозначил не ново. Еще Ленин писал что-то подобное о мелкой буржуазии...

Суть в том, что крупный капитал диктует, а мелкий лавочник мечтает стать крупным и тоже диктовать.
Это что-то подобное азартным играм. В среднем игрок проигрывает, но кому-то везёт. И некоторые когнитивные искажения заставляют игроков кормить казино
(это метафора не ленинская, моя, BB).

Те лавочники, что поумнее, могут организовываться против крупного капитала. Отсюда разные социалистические и националистические политические течения.

Так что, многое из того, о чем писали классики марксизма, еще актуально.
08-09-2021 15:36   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Да сдалась ему эта деревня рядом с игровой площадкой. А ты поинтересуйся, как он теслу свою прибыльной сделал, за счет чего, и кто ему в угоду эти законы принял.

С Теслой Маск просто уловил коньюнктуру. Но породил эту коньюнктуру не он. Крупный капитал прекрасно и на бензиновых двигателях зарабатывал.
08-09-2021 18:46   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Они сами состояли из рабочих. Не на 100%, но существенно.

Это кто – Маркс, Ленин, Троцкий и Сталин были рабочими? Если туда брали рабочих, то после этого эти рабочие переставали быть рабочими. Власть – вот была их «бизнес-идея». Ради нее они ни других, ни себя не щадили.
08-09-2021 18:47   ответить     перенести в VK
rustler
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Так что, многое из того, о чем писали классики марксизма, еще актуально.

Многое из того, о чем писали древнеегипетские жрецы, тоже еще актуально. Но в целом их учение – набор заклинаний.
08-09-2021 18:47   ответить     перенести в VK