Дуэль мобильных видеокарт: AMD Radeon RX 6600M vs. RTX 3060 для ноутбуков

Сегодня мы посмотрим, на что способна третья модель новейшей линейки мобильных видеокарт AMD – Radeon RX 6600M. В последнем поколении мобильных карт AMD серии RX 6000 было выпущено всего три модели: 6800M и 6700M – с графическим чипом AMD Navi 22, который уже знаком нам по настольной видеокарте RX 6700XT, и 6600M – с чипом Navi 23. Найти на рынке ноутбуки с этими видеокартами непросто, особенно с GPU Navi 22. Насколько нам известно, модель 6800M используется только в линейке Asus ROG Strix, а 6700M – в ноутбуках MSI Delta. Что же касается RX 6600M, то на сегодняшний день мы нашли по крайней мере несколько вариантов ноутбуков от разных производителей, предлагающих эту видеокарту.

В модели 6600M используется та же конфигурация графического чипа Navi 23, что и в настольной карте AMD RX 6600, то есть мы получаем здесь 28 вычислительных блоков, содержащих в общей сложности 1792 потоковых процессора. Это усеченная версия Navi 23 – полная используется только в настольной видеокарте RX 6600 XT. Однако усеченная мобильная версия этого GPU предлагает довольно высокую, особенно для мобильного компонента, скорость: тактовая частота “game clock” составляет 2177 МГц – согласно AMD, это частота, на которой GPU будет работать в играх при максимальном уровне мощности, и у мобильной карты эта частота немного выше, чем у настольной версии RX 6600.

Что касается ресурсов подсистемы памяти, то AMD оснастила RX 6600М восемью гигабайтами графической памяти GDDR6, обладающей собственной пропускной способностью 14 Гбит/с; таким образом, общая пропускная способность подсистемы памяти со 128-разрядной шиной составляет 224 ГБ/с. Кроме того, сам GPU имеет 32-мегабайтный Infinity Cache. В части спецификаций мощности AMD заявила для этой видеокарты максимальный уровень 100 Вт, хотя все ноутбуки с этой картой поддерживают технологию SmartShift, позволяющую распределять потребляемую системой мощность между CPU и GPU. На практике мы обычно получали от 75 до 100 Вт в большинстве игр, правда, на более высококлассных компонентах этой серии.

Очевидно, что AMD выставила 6600M против версии RTX 3060 для ноутбуков – Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop. Обе эти видеокарты занимают один и тот же сегмент мобильного рынка, и вполне вероятно, что вам попадется одна и та же модель ноутбука с разными опциями дискретной графики – от AMD или от Nvidia. Карта 6600M располагает большим объемом видеопамяти (8 ГБ против 6 ГБ), но зато у нее нет некоторых фишек RTX 3060, таких как DLSS и более продвинутый рейтрейсинг.

В качестве тестовой системы для сегодняшнего обзора мы взяли ноутбук Lenovo Legion 5. Наш образец был оснащен процессором AMD Ryzen 7 5800H и видеокартой RX 6600M с поддержкой SmartShift, а также памятью DDR4-3200 объемом 16 ГБ в двухканальной конфигурации. Lenovo отгружает эти ноутбуки с более медленными 8-гигабайтными DIMM-модулями памяти, которые мы заменили на ‘стандартные’ по скорости модули DDR4, используемые во всех наших тестовых конфигурациях ноутбуков и позволяющие провести корректное сравнение производительности тестируемых компонентов без ограничений со стороны системной памяти.

В данном обзоре производительность карты 6600M оценивается в сравнении с производительностью других мобильных видеокарт, и результаты этих тестов можно рассматривать применительно к другим моделям ноутбуков с этой видеокартой, однако будьте внимательны – лимиты мощности в моделях от разных производителей могут различаться.

Тестирование проводилось при следующих условиях: на разрешении 1080p мы использовали встроенный дисплей ноутбука, подключенный к дискретной видеокарте через iGPU процессора, – переключение между встроенной и дискретной графикой в этом ноутбуке не предусмотрено; на разрешении 1440p мы использовали дополнительный внешний дисплей, подключаемый непосредственно к выходу дискретной видеокарты и дающий более объективную картину производительности дискретной графики. В тестовую подборку бенчмарков вошло в общей сложности 16 игр, восемь из которых мы рассмотрим отдельно. Итак, переходим к результатам тестов.

Бенчмарки

В Metro Exodus на разрешении 1080p с настройками Ultra карта 6600M попадает в интервал между двумя опциями RTX 3060: 75-100-ваттная 6600M оказалась на 13% быстрее RTX 3060 с лимитами мощности 80-95 Вт и на 10% медленнее карты с этим же GPU Nvidia и лимитами мощности 115-130 Вт. Примерно такой результат, с учетом лимитов мощности, мы и ожидали получить: карта AMD располагается между этими двумя опциями Nvidia и по мощности, и по производительности. Однако очевидно, что 6600M – это не начальный уровень и даже не мэйнстрим: она с комфортным преимуществом опережает конкурирующий аналог предыдущего поколения – RTX 2060 – и еще заметнее превосходит ноутбучную версию RTX 3050 Ti.

Разрешение 1440p в этой же игре оказалось для видеокарты 6600M более трудной задачей. Здесь она смогла всего лишь выступить на уровне менее мощной версии RTX 3060 и уступила 16% конкурирующей карте с более высокими лимитами мощности (115-130 Вт). И, хотя отрыв от карт RTX 3050 можно назвать комфортным и частота кадров 60 FPS в среднем обеспечивается, RX 6600M – не самый лучший вариант для Metro Exodus с разрешением 1440p.

В Red Dead Redemption 2 карта 6600M выглядит несколько слабее RTX 3060. На разрешении 1080p карта 6600M снова показала близкий результат с экономичной версией RTX 3060 и уступила 12% высокопроизводительной конфигурации этой карты. В целом в этой игре преимущество имеют видеокарты с более высокими лимитами мощности.

Однако на разрешении 1440p карта 6600M улучшила свои позиции, заметно опередив менее мощную конфигурацию RTX 3060 и расположившись как раз между обеими своими конкурентками. В отличие от Metro Exodus, в этой игре карта 6600M на более высоком разрешении не проигрывает 115-ваттной версии RTX 3060 так много, но все-таки оказывается на 13% медленнее.

В двух предыдущих играх 6600M ни разу не смогла превзойти сильнейшую из двух мобильных конфигураций RTX 3060, но так дело обстоит не везде. В Assassin’s Creed Valhalla на разрешении 1080p карта RX 6600M выступила почти наравне с RTX 3070, опередив 115-ваттную версию RTX 3060 на 11%, а 80-ваттную – на 18%. И в целом эта игра очень хорошо идет на видеокартах AMD, особенно на разрешении 1080p.

На разрешении 1440p все три карты – обе версии RTX 3060 и RX 6600M – показали примерно одинаковый уровень производительности. Но, кроме этого, стоит отметить, что снова карта 6600M на более высоком разрешении сползла немного вниз по турнирной таблице – этот результат говорит в пользу того, что оптимальным разрешением для этой карты является 1080p.

Cyberpunk 2077 с настройками Ultra – это суровое испытание для мобильных видеокарт, даже на разрешении 1080p. Однако 6600M выглядит здесь довольно прилично, проигрывая всего 5% 115-ваттной версии RTX 3060 и целых 10% выигрывая у 80-ваттной – это середина турнирной таблицы, и карты среднего ценового сегмента показывают вполне закономерный и ожидаемый результат.

Как и в большинстве других игр, в Cyberpunk 2077 повышение разрешения до 1440p не улучшает позицию карты AMD в рейтинге результатов: мы видим, что отставание от версии RTX 3060 с полным бюджетом мощности здесь выросло с 5% до 10%. Но в целом ни одну из этих видеокарт нельзя назвать удовлетворительным решением для этой игры с настройками Ultra – даже на разрешении 1080p. Для улучшения игрового опыта вам нужно будет или снижать уровень настроек качества изображения, или – в случае использования RTX 3060 – включать DLSS; у RX 6600M опции DLSS (или аналогичной) нет.

Игра Watch Dogs Legion показывает видеокарту AMD с лучшей стороны: здесь она на 7% быстрее 115-ваттной версии RTX 3060 и на 10% быстрее 80-ваттной. Это еще не уровень RTX 3070, однако место между RTX 3060 и RTX 3070 – очень приличный результат для 6600M, видеокарты средней ценовой категории для доступных игровых ноутбуков.

На разрешении 1440p мы видим здесь один из тех редких примеров, когда на более высоком разрешении карта 6600M увеличивает свой отрыв от 115-ваттной RTX 3060, однако в части худших возможных значений частоты кадров (1% Low FPS) показатели обеих карт одинаковы. Так что на практике при использовании карты AMD в этой игре можно рассчитывать на чуть более быстрый, но не всегда более гладкий геймплей.

В Horizon Zero Dawn на разрешении 1080p карта RX 6600M уступает RTX 3060 в максимальной конфигурации мощности всего 3% – это очень хороший результат. На разрешении 1440p результат более скромный: карта 6600M вплотную приближается к опциям RTX 3060 в части худших значений частоты кадров, но в части средних показателей производительности обе карты Nvidia идут впереди.

В Death Stranding на разрешении 1080p карта 6600M демонстрирует один из лучших результатов, занимая место в первой пятерке и опережая обе карты RTX 3060 примерно на 5%. До уровня карт более высокого класса RTX 3070 от этой позиции еще довольно далеко, однако 6600M здесь снова проявляет себя как одна из сильнейших игровых видеокарт средней ценовой категории, если рассматривать ее применительно к разрешению Full HD.

На разрешении 1440p, как и в ряде предыдущих игр, карта RX 6600M выглядит менее впечатляюще. На этом разрешении она уступает обеим конфигурациям RTX 3060, хотя это больше относится к средним значениям частоты кадров, а худшие результаты более плотные. Вместе с тем в этой игре карта 6600M демонстрирует солидное преимущество перед гораздо более медленной RTX 3050 Ti.

Последняя игра, которую мы рассмотрим подробно, – Dirt 5. Здесь на разрешении 1080p карта 6600M была на 8% быстрее 115-ваттной конфигурации RTX 3060 и на весьма существенные 24% быстрее 80-ваттной версии. И, кроме того, 6600M здесь наконец достигла уровня RTX 3070, заняв место между двумя энергетическими конфигурациями этого GPU.

На разрешении 1440p, снова, результат RX 6600M не так хорош – она занимает место между двумя опциями RTX 3060. Однако этот результат все же лучше, чем в некоторых других бенчмарках, где 6600M была медленнее даже 80-ваттной версии RTX 3060. Здесь 6600M все-таки опережает вышеупомянутую карту на 6%.

Сравнение результатов: Radeon RX 6600M vs. GeForce RTX 3060 Laptop

Восемь рассмотренных выше игр дают довольно четкое представление о производительности этих видеокарт относительно друг друга и других популярных GPU, но давайте теперь посмотрим на полную картину результатов всех 16 игровых тестов. Сравнивая наиболее производительные конфигурации этих карт с максимальными лимитами мощности, мы видим, что на разрешении 1080p карта RX 6600M примерно эквивалентна 115-ваттной версии RTX 3060. Осреднение результатов показывает незначительное – однопроцентное – преимущество RX 6600M, складывающееся из того, что некоторые игры заметно лучше идут на видеокарте AMD, некоторые – на видеокарте Nvidia, а большинство – примерно одинаково на обеих видеокартах с разницей в несколько процентов в ту или другую сторону. И, с учетом меньших лимитов мощности у 6600M, этот результат видеокарты AMD можно считать очень приличным.

Преимущество карты 6600M на разрешении 1080p увеличивается, если сравнивать ее с 80-ваттной версией RTX 3060, которую можно найти в ряде ноутбуков. В среднем 6600M здесь быстрее на 12%, и в основе этого результата – действительное (большее или меньшее) превосходство карты AMD в каждой игре. Хотя этот результат достигается с несколько большим, чем у RTX 3060, верхним лимитом мощности.

На разрешении 1440p, которое было установлено на дополнительном внешнем дисплее, подключенном непосредственно к выходу дискретного GPU ноутбука, карта 6600M выглядит заметно слабее. В большинстве игр, за исключением нескольких выпадающих из общего тренда примеров, таких как Watch Dogs Legion, эта видеокарта уступает более мощной версии RTX 3060. В среднем карта 6600M здесь была медленнее 115-ватной конфигурации RTX 3060 примерно на 6%.

Сравнение 6600M с менее мощной 80-ваттной версией RTX 3060 на разрешении 1440p дает смешанную картину. В среднем 6600M здесь быстрее на какую-нибудь пару процентов, то есть с точки зрения игровой производительности эти две карты можно считать эквивалентными, но при этом 6600M потребляет немного большую мощность. Это еще раз подтверждает тот вывод, который можно сделать по результатам отдельно рассмотренных выше игр: видеокарта RX 6600M не предназначена для гейминга на разрешении 1440p, но в гораздо большей степени подходит для оригинального разрешения дисплеев массовых игровых ноутбуков – 1080p.

Заключение

В целом, видеокарта AMD Radeon RX 6600M не преподнесла нам никаких особенных сюрпризов: AMD позиционировала эту модель как конкурирующий аналог мобильной карты RTX 3060 Laptop, и именно этот уровень производительности она и демонстрирует, с учетом разрешения экрана и конфигураций мощности конкурирующей карты. Ничего плохого про эту карту мы сказать не можем, особенно на фоне нескольких последних поколений мобильных видеокарт AMD, но не можем и назвать ее однозначным победителем в сравнении с предложениями Nvidia – ни в части чистой производительности, ни в части дополнительных функций.

RX 6600M – это довольно приличное решение своего уровня, которое подходит главным образом для разрешения 1080p, где идет ноздря в ноздрю с RTX 3060 Laptop в полной конфигурации мощности, в целом обеспечивая такую же производительность. Карта 6600M рассчитана на максимальную мощность 100 Вт, против 115-130 Вт у максимальной конфигурации RTX 3060, то есть полученные результаты говорят о большей энергетической эффективности GPU AMD на разрешении 1080p. А это один из ключевых аспектов для ноутбуков, которые в части энергопотребления и охлаждения ограничены конструктивно.

Однако на разрешении 1440p карта 6600M явно проигрывает, поэтому, если вы ищете ноутбук с разрешением экрана выше Full HD или планируете подключать внешний дисплей с более высоким разрешением, более подходящей опцией дискретной графики будет максимальная конфигурация RTX 3060 Laptop. На разрешении 1440p карта 6600M по производительности оказывается скорее на уровне 80-95-ваттной конфигурации RTX 3060, но уже без преимущества в части энергетической эффективности.

Кроме того, в этом поколении видеокарты Nvidia предлагают более продвинутый пакет технологий, включая DLSS. В этом обзоре мы не рассматривали производительность видеокарт в режиме рейтрейсинга, но очевидно, что RTX 3060 здесь быстрее. Битва технологий DLSS и FSR, вероятно, скоро развернется, но на данный момент DLSS является более совершенной технологией, которую поддерживает большее число игр. Таким образом, даже если считать карту 6600M приблизительным эквивалентом RTX 3060 Laptop в части чистой производительности, AMD все-таки придется проделать некоторую работу по модернизации комплекса встроенных технологий.

Что касается видеопамяти, то у карты 6600M ее больше: 8 ГБ VRAM против 6 ГБ у GeForce, поэтому можно ожидать, что карта 6600M будет устаревать медленнее по отношению к новым играм, которые имеют тенденцию предъявлять все более высокие требования к памяти, в том числе видеокарт. В частности, Watch Dogs Legion – одна из немногих игр, где 6600M смогла опередить RTX 3060 даже на разрешении 1440p, и, вероятно, это обусловлено большим ресурсом памяти у карты AMD.

Для сравнения цен у нас не так много примеров. Ноутбук Lenovo с видеокартой 6600M обойдется вам примерно на $150 (или 9%) дешевле, чем точно такая же модель Legion 5, но с видеокартой RTX 3060. Ноутбуки с RX 6600M также предлагает HP; в отличие от Lenovo, у этого производителя нет полностью аналогичных моделей, которые различались бы только опциями дискретной графики – RX 6600M или RTX 3060, но в линейке Omen 15 ноутбуки с картой 6600M стоят несколько дешевле своих собратьев, оснащенных RTX 3060. Это не абсолютная тенденция, но ноутбуки с 6600M все-таки представляются более доступными, хотя эта разница в цене не сопоставима с той, которая обусловлена разницей в классе, – намного более медленные ноутбуки с видеокартой “классом ниже” – RTX 3050 Ti – стоят еще дешевле.

Цены в целом адекватные, но однозначно рекомендовать ноутбук с той или другой видеокартой все равно сложно. Учитывая доминирование Nvidia в сегменте ноутбуков, мы считаем, что AMD со своей стороны могла бы надавить и посильнее – в аспекте ценовой политики или чистой производительности. Хотя в данном случае AMD просто предлагает солидную графическую опцию по справедливой цене.