Вторник, 25 января 2022 12:34
Америка разучилась делать ядерное оружие
По сути, именно об этом пишет в статье «Плутониевые сердечники – критическое препятствие для ядерных планов США» американская журналистка Черил Рофер, которая 35 лет проработала химиком в Лос-Аламосский национальной лаборатории.
Вот самые любопытные цитаты из этой статьи.
«Соединенные Штаты не смогут изготовить планируемое количество плутониевых сердечников. Ни теперь, ни в ближайшем будущем. Возможно, никогда».
«При производстве 80 новых сердечников в год потребуется около 20 лет на замену сердечников в 1550 развернутых боеголовках. Это приемлемый срок. При уровне производства в 30 сердечников в год на это потребуется 51 год».
«В последние 10 лет Лос-Аламос работал над тем, чтобы добиться темпа производства в 30 сердечников в год. С 2007 по 2013 год лаборатория изготовила 31 сердечник – и ни одного больше с тех самых пор».
«Проблемы с безопасностью в Лос-Аламосе были частично порождены руководством, которое не понимало, чем занимается, и было заменено. Новое поколение сотрудников оказалось трудно научить необходимым навыкам».
«Давая показания в Конгрессе, официальный представитель правительства подтвердил, что увеличение производства до 80 сердечников в год не будет достигнуто».
«Признание Соединенными Штатами неспособности производить больше плутониевых сердечников для ядерного оружия вскоре может стать первым шагом к прекращению возрождающейся гонки вооружений. Реалистичная оценка возможностей – пусть и вынужденная – может быть наилучшим шагом для Соединенных Штатов».
Кому интересно, читайте более полную версию статьи.
Дела бессердечные
Плутониевый сердечник – центральная часть ядерного заряда. Сердечник американской атомной бомбы «Толстяк», сброшенной 9 августа 1945 года на Нагасаки, представлял собой сферу из плутония-239 диаметром 9 см с внутренней полостью диаметром 2,5 см, в которую помещался бериллиево-полониевый инициатор нейтронов. При обжатии этой сферы взрывом обычной взрывчатки начинается цепная реакция. В термоядерном оружии плутониевый сердечник служит запалом для инициации основного заряда. Плутониевый сердечник – компонент, без которого невозможно производство ядерного оружия. И в США с их изготовлением возникли серьезные проблемы, о которых пишет в своей статье журналистка, многие годы проработавшая в ядерном оружейном комплексе США. Вот что она пишет.
«Соединенные Штаты не смогут изготовить планируемое количество плутониевых сердечников. Ни теперь, ни в ближайшем будущем. Возможно, никогда».
«Согласно планам модернизации, Национальная администрация по ядерной безопасности (NNSA) должна увеличить возможности производства плутониевых сердечников по крайней мере до 80 штук в год к 2030 году».
«Соединенные Штаты располагают арсеналом из 3800 боеголовок. По договору СНВ-III, подписанному в 2010 году и продленному на 5 лет в начале 2021 года, для каждой стороны вводится лимит числа боеголовок в 1550 единиц. При производстве 80 новых сердечников в год потребуется около 20 лет на замену сердечников в 1550 развернутых боеголовках. Это приемлемый срок. При уровне производства в 30 сердечников в год на это потребуется 51 год».
«Сложность в том, где и как изготавливать сердечники. Завод по производству плутониевых сердечников «Рокки Флэтс» близь Денвера, Колорадо, был закрыт в 1989 году по экологическим соображениям. Здания снесены, а территория завода превращена в природный заповедник. Лос-Аламосская и Ливерморская национальные лаборатории остаются единственными в стране местами, где можно работать с плутонием, но Ливермор, к границам которого подступают растущие пригороды, также исключается из-за потенциальной опасности для окружающих жителей».
«В Лос-Аламосе здание для работы с плутонием, известное как PF-4 в Технической зоне 55, введено в строй в 1978 году, в основном как исследовательское учреждение с небольшими производственными возможностями».
«Из-за опасности критического инцидента, когда слишком много плутония окажется в одном месте, в результате чего может начаться цепная реакция, оборудование и производственные процессы должны быть спроектированы так, чтобы ограничить количество плутония, которое может оказаться в одном месте в одно время».
«При 10 производственных операциях одновременно можно изготавливать лишь 10 сердечников. Время самой медленной операции будет определять, насколько быстро сердечник пройдет весь производственный цикл. При темпе в 30 сердечников в год требуется тратить полторы недели на один сердечник. 80 сердечников в год значат менее недели на один сердечник. Для достижения этой цели необходимо несколько производственных линий».
«В последние 10 лет Лос-Аламос работал над тем, чтобы добиться темпа производства в 30 сердечников в год. С 2007 по 2013 год лаборатория изготовила 31 сердечник – и ни одного больше с тех самых пор. Причин у этой неудачи много, включая неподходящее для этих целей помещения, необходимость заново учиться тому, что когда-то здесь хорошо знали и то обстоятельство, что часть PF-4 закрыли на четыре года из-за проблем с безопасностью».
«Проблемы с безопасности в Лос-Аламосе были частично порождены руководством, которое не понимало, чем занимается, и было заменено, а новое поколение сотрудников оказалось трудно научить необходимым навыкам».
«Есть еще завод «Саванна Ривер» в Южной Калифорнии, который был построен в начале 1950-х годов для производства оружейного плутония. Здесь работали 5 реакторов. В 1980-е годы все реакторы были заглушены, и началась экологическая очистка».
«Недавно здесь пытались построить завод для производства топлива для ядерных реакторов, но в 2018 году проект был закрыт из-за перерасхода средств, и огромные здания стоят недостроенными. Проект может быть изменен под производство сердечников, но на это уйдут годы – упоминался 2030 год, и оценка стоимости уже растет. Окружающие муниципалитеты в Нью-Мексике и Южной Калифорнии возражают против этого строительства как по антиядерным, так и по экологическим соображениям. Соответствующий судебный иск уже подан. Последуют и другие».
«10 июня, давая показания в Конгрессе, официальный представитель правительства подтвердил, что увеличение производства до 80 сердечников в год не будет достигнуто. «Основываясь на последней информации, мы оцениваем, что к 2030 году цель не представляется достижимой, – заявил Чарлз Вердон, действующий глава NNSA. Руководитель NNSA впервые признал это».
«Вердон предположил, что цель может быть достигнута к 2035 году, через 14 лет. История неспособности Министерства энергетики США выдерживать стоимость и сроки строительства завода по производству ядерного топлива и других крупных проектов, говорит о том, что 2035 год выглядит оптимистической датой. Производство на «Саванна Ривер» может начаться еще позже. На судебные разбирательства могут уйти годы».
«Неспособность изготовить новые плутониевые сердечники и публичное признание этого факта окажет влияние на переговоры о стратегической безопасности между Россией и США. Последствия могут быть далеко идущими. Новые боеголовки придется проектировать вокруг старых сердечников. Если возникнут проблемы с их надежностью, нужно будет думать об их перенацеливании».
«Китай и Россия, возможно, уже знают о том, что я здесь пишу, поскольку вся эта информация исходит из открытых источников. Это ставит Соединенные Штаты в невыгодную позицию, если переговоры коснутся числа боеголовок».
«Возможно, администрация Байдена готовится вести переговоры о ядерной безопасности на более широкой основе, включающей обеспокоенность России и Китая по поводу опасности противоракетной обороны для стратегической стабильности. Россия объявила о разработке новых видов вооружений, а Китай строит новые шахты, что сделать Соединенные Штаты вновь уязвимыми».
«Признание Соединенными Штатами неспособности производить больше плутониевых сердечников для ядерного оружия вскоре может стать первым шагом к прекращению возрождающейся гонки вооружений. Реалистичная оценка возможностей – пусть и вынужденная – может быть наилучшим шагом для Соединенных Штатов».
Подводим итог. Два завода, некогда существовавших в США для производства оружейного плутония и сердечников, закрыты. Попытки построить новый на месте одного из них пока ни к чему не привели. В Ливерморе, одной из двух лабораторий по разработке ядерного оружия в США, производство плутониевых сердечников невозможно из-за жилой застройки. В Лос-Аламосе невозможно производить больше 30 сердечников в год, да и этого не удается добиться из-за того, что делать их там просто разучились и научиться заново не могут – не то это поколение, что когда-то научилось этому с нуля за пару лет в ходе Мировой войны. Разумеется, остались старые сердечники, которые произвели отцы и деды нынешних американцев лет 30 назад. Расчеты показывают, что они в теории сохраняют стабильность в течение приблизительно 100 лет, но надежность их будет падать, поэтому на каждую цель для надежного ее поражения придется нацеливать больше боеголовок, чем нацелено сейчас. То есть через 20 лет США практически неизбежно превратятся в отсталую в отношении ядерного вооружения державу.
Холдинг НИКС – это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах, ведутся работы по квантовым вычислениям; это агропромышленный комплекс «Тюринский» площадью 19 800 га в Тульской области, который по производительности труда сопоставим с немецкими фермерскими хозяйствами.
Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет
Комментарии к статье из сети в Вконтактеоткрыть страницу обсуждения |
ути-пути |
Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>Разумеется, остались старые сердечники, которые произвели отцы и деды нынешних американцев лет 30 назад. Расчеты показывают, что они в теории сохраняют стабильность в течение приблизительно 100 лет Плутоний надо периодически очищать от амерция (вики брешет про 8 лет для свежего и 15-30 лет для старого). 30-летние заряды уже не пригодны, разве что плутоний для них наработан еще в 40-х. |
25-01-2022 13:21 ответить перенести в VK |
pik |
Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>«Соединенные Штаты не смогут изготовить планируемое количество плутониевых сердечников. Ни теперь, ни в ближайшем будущем. Возможно, никогда». ну так это же прекрасно, никаой угрозы РФ нет, расходимся?:)) |
25-01-2022 13:39 ответить перенести в VK |
Pzz |
Здравствуйте, rustler, Вы писали: R>«В последние 10 лет Лос-Аламос работал над тем, чтобы добиться темпа производства в 30 сердечников в год. С 2007 по 2013 год лаборатория изготовила 31 сердечник – и ни одного больше с тех самых пор». Можно делать чугуниевые сердечники, а всем говорить, что они плутониевые. Поскольку ядерные испытания давно запрещены, то все равно никто не узнает правды. Небось, на самом деле все так и делают. |
25-01-2022 14:43 ответить перенести в VK |
ути-пути |
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>Можно делать чугуниевые сердечники, а всем говорить, что они плутониевые. Поскольку ядерные испытания давно запрещены, то все равно никто не узнает правды. Небось, на самом деле все так и делают. Это как - запрещены? А что же тогда в КНДР испытывали? |
25-01-2022 14:52 ответить перенести в VK |
Pzz |
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: Pzz>Можно делать чугуниевые сердечники, а всем говорить, что они плутониевые. Поскольку ядерные испытания давно запрещены, то все равно никто не узнает правды. Небось, на самом деле все так и делают. УП>Это как - запрещены? А что же тогда в КНДР испытывали? А КНДР - страна-изгой. Им плевать на запреты. |
25-01-2022 14:56 ответить перенести в VK |
gBopHuk |
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>ну так это же прекрасно, никаой угрозы РФ нет, расходимся?:)) Безотносительно наличия угрозы - по заявлению РФ, НАТО не будет на территориях в сфере влияния РФ. Так что НАТО расходится да. :)) |
25-01-2022 15:00 ответить перенести в VK |
ути-пути |
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>А КНДР - страна-изгой. Им плевать на запреты. Ну вот подружиться с этим изгоем, и провести у него свое испытание. |
25-01-2022 15:13 ответить перенести в VK |
Pzz |
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: Pzz>А КНДР - страна-изгой. Им плевать на запреты. УП>Ну вот подружиться с этим изгоем, и провести у него свое испытание. И потом они будут нас всю жизнь шантажировать, что если мы им еще пару товарных составов всего хорошего не пришлем (в основном долларов пачками), то они сольют факт таких испытаний кому надо, и у нас будут проблемы? К КНДР-то уже приложили все санкции, какие могли, и им терять нечего. И потом, ихние собственные бомбы, они на уровне той пшикалки, которую на Хиросиму сбросили. А нам, чтобы нас американцы боялись, надо убедить американцев, что у нас есть бомбы на два порядка мощнее. Факт испытания нашей бомбы будет очень заметен. |
25-01-2022 15:19 ответить перенести в VK |
ути-пути |
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>И потом они будут нас всю жизнь шантажировать, что если мы им еще пару товарных составов всего хорошего не пришлем (в основном долларов пачками), то они сольют факт таких испытаний кому надо, и у нас будут проблемы? А что мешает им слить без всяких испытаний? Я другого не понимаю, почему в эпоху постмодерна, когда проверяемые факты уже не важны, такие обвинения уже не сыпятся пачками, с любой стороны. |
25-01-2022 15:28 ответить перенести в VK |
Пофигист |
Здравствуйте, pik, Вы писали: R>«Соединенные Штаты не смогут изготовить планируемое количество плутониевых сердечников. Ни теперь, ни в ближайшем будущем. Возможно, никогда». pik>ну так это же прекрасно, никаой угрозы РФ нет, расходимся?:)) А что, США с шестёрками только ядерным оружием опасны? |
25-01-2022 15:40 ответить перенести в VK |
Пофигист |
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>А КНДР - страна-изгой. Им плевать на запреты. А кто запретил-то? Нет такого запрета и никогда не было. Особенно прикольно, что стран-изгоев две: К настоящему времени Договор подписало 183 государства, в том числе 41 государство из 44, необходимых для вступления договора в силу, — не подписали только «молодые» ядерные державы Индия, Пакистан, КНДР. Ратифицировали Договор 164 государств, в том числе 36 государств из 44, необходимых для его вступления в силу — помимо не подписавших ядерных держав его не ратифицировали другие ядерные державы: США, КНР, Израиль. 6 декабря 2006 Генеральной ассамблей ООН была принята резолюция, подчёркивающая необходимость скорейшего подписания и ратификации Всеобъемлющего договора о запрете ядерных испытаний. За принятие резолюции проголосовали 172 страны, против — две: КНДР и США. |
25-01-2022 15:47 ответить перенести в VK |
Pzz |
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: УП>А что мешает им слить без всяких испытаний? Я другого не понимаю, почему в эпоху постмодерна, когда проверяемые факты уже не важны, такие обвинения уже не сыпятся пачками, с любой стороны. Не знаю. Наверное, мир все же несколько сложнее, и реальный секрет стоит дороже выдуманного секрета. |
25-01-2022 16:27 ответить перенести в VK |
pik |
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>Можно делать чугуниевые сердечники, а всем говорить, что они плутониевые. Поскольку ядерные испытания давно запрещены, то все равно никто не узнает правды. Небось, на самом деле все так и делают. кстати типа Брежнев так и сказал, мол держать мы с ними гонку вооружения не можем поэтому будем делать видимость. вполне разумно. если только подумаешь на что денги то уходят |
25-01-2022 16:36 ответить перенести в VK |
L.Long |
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>И потом, ихние собственные бомбы, они на уровне той пшикалки, которую на Хиросиму сбросили. Уже нет. В 2017 они взорвали водородную, японцы подтвердили мощность в 100 кт. Большую мощность у себя на некрупном полуострове им, полагаю, взрывать стремно, но для внешнего потребления бомба может быть любой мощности. В комплекте с выводом своих спутников это означает, что есть что пулять и чем пулять в глобальном масштабе. А в 2018 г. Ким Чен Ын объявил о прекращении ядерных испытаний, то есть результат уже получен, дальше взрывать незачем. |
25-01-2022 16:52 ответить перенести в VK |
Сергей Богданов, г. Москва |
Каша какая-то.. |
25-01-2022 21:18 ответить |
Руслан Янгиров |
А кому это нужно? Кто бахнет? Это так, для устрашения было. Войны нанче на других "фронтах" будет (надеюсь нет) |
25-01-2022 22:15 ответить |
pagid |
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>Можно делать чугуниевые сердечники, а всем говорить, что они плутониевые. Поскольку ядерные испытания давно запрещены, Можно не доводить дело до ядерного взрыва, например, уменьшив количество плутония, и убедиться, что возникший поток нейтронов соответствует теоретическому, такие испытания не запрещены. |
25-01-2022 22:47 ответить перенести в VK |
pagid |
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>кстати типа Брежнев так и сказал, мол держать мы с ними гонку вооружения не можем поэтому pik>будем делать видимость. Где и когда он это сказал? |
25-01-2022 22:50 ответить перенести в VK |
sergey2b |
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>кстати типа Брежнев так и сказал, мол держать мы с ними гонку вооружения не можем поэтому pik>будем делать видимость. вполне разумно. если только подумаешь на что денги то уходят я читал о другом, что Рейган надувал щеки что строят СОИ USSR с испугу построил СОИ и разорился |
25-01-2022 23:04 ответить перенести в VK |
Xander Zerge |
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>ну так это же прекрасно, никаой угрозы РФ нет, расходимся?:)) Так может бахнем? |
25-01-2022 23:29 ответить перенести в VK |
Геннадий Михайлов-Маньчжурский |
Они долларом так задушат и санкциями что о хиросиме просить будем а нету |
26-01-2022 22:23 ответить |
Леонид Юрьев |
Немного уточнений: - принципиально важно наличие наработанного плутония и полной инженерной документации на технологию/техпроцессы. - есть секретные подземные заводы, про которые они делают вид что не знают что мы знаем... - современные заряды более чистые, т.е. основную часть энергии генерируют синтезом, на не распадом (требуют намного меньше плутония/урана, но больше дейтеридов и т.п.). Тем не менее, по всей видимости наши средства доставки принципиально другого уровня, и один "осколок авангарда" долетевший до YS преобразит географию континента до полной небоеспособности. Но чтобы (не дай бог) не пришлось его применять, требуется где-то провести аккуратную демонстрацию. |
01-02-2022 02:12 ответить |