Расклад в станкостроении: хуже, чем в 1942

Если бы США сейчас попали под санкции, то не смогли бы производить вообще ничего, кроме фейковых новостей, а вот России, как ни странно, только санкции помогут справиться с накопившимися проблемами. Представитель НИКСа в полной мере осознал это 26 апреля 2022 года на заседании Президиума Российской академии наук, где обсуждались проблемы отечественного станкостроения.

С докладом «Общее состояние дел в станкостроении России» перед академиками выступил ректор Московского государственного технологического университета «СТАНКИН» Владимир Серебренный.

«Ситуация сегодня такова, что необходимо говорить не о поддержке, а о полном возрождении станкоинструментального производства в стране, – заявил докладчик. – Для сравнения: в СССР в середине 1970-х годов выпуск станков составлял 230 тыс. шт. в год, при этом в РСФСР производилось 108 тыс. шт. В 1990 году СССР выпустил 157 тыс. станков, в том числе РСФСР 74 тыс. штук, из них 16 тыс. – станки с ЧПУ. В 1942, самом тяжелом для экономики году Великой отечественной войны, было выпущено 23 тыс. станков. В 2021 г. Россия произвела менее 5 тыс. станков, а целевой планкой для ведущего станкостроительного холдинга страны является выпуск 400 станков в год. Вклад станкостроения в ВВП России составляет всего 0,02 %, что примерно в 20 раз ниже даже в относительных значениях, чем, например, в Германии».

По данным Минпромторга, российские производители станков занимают 33 % отечественного рынка. Но при этом доля импорта ключевых комплектующих, используемых в отечественных станках, составляет от 80 до 95 %. И разрабатывать эти ключевые компоненты некому. СССР находился в мировой тройке лидеров по производству станков. Только в Москве в 1991 году располагалось 7 станкостроительных НИИ, а всего в Союзе их насчитывалось свыше 40. Теперь же на всю страну их и 5 не наберется.

«Сегодня производство станков и комплектующих в России – это мелкосерийное и единичное производство, – говорит Владимир Серебренный. – Сам тип такого производства не позволяет быстро и существенно наращивать выпуск продукции».

Но дело не только в количестве, но и в качестве. Об этом говорил президент Национальной технологической палаты, член-корреспондент РАН Олег Сироткин.

«Выработка на человека в авиационной промышленности России составляет 65 тыс. долларов в год на человека, и она почти в три раза превосходит среднюю по стране, – говорит Олег Сироткин. – Но от Западной Европы и Америки мы отстаем по этому показателю в 6-7 и более раз. Там выработка на человека достигает 400-500 тыс. долларов. В авиационной промышленности России 102 тыс. станков, но только 7,5 % из них – станки с ЧПУ. И это в то время, когда в Китае уже 50 % станков с ЧПУ в машиностроении, а в Германии – 65 %. А мы лишь планируем, чтобы через 10 лет у нас было хотя бы 30 % станков с ЧПУ и выйти на уровень производительности труда 250 тыс. долларов на человека в авиапроме к 2025 году».

Докладчик объяснил, почему, по его мнению, сложилась такая ситуация. Олег Сироткин утверждал, что в Германии, например, нет своей авиационной промышленности в том смысле, что своих самолетов эта страна не выпускает. Однако при этом авиационных компонентов немцы производят на 40 млрд долларов в год.

«Вся Европа – это одна огромная корпорация, – говорит Олег Сироткин. – А в Америке другая бизнес-схема: для нее корпорация – весь мир. Boeing сам делает свои самолеты только на 38 %, остальное завозит со всего мира. А у нас в авиации 12 заводов, но кооперации между ними нет, поэтому они вынуждены вести полунатуральное хозяйство, производя все для себя сами».

«Сегодня американский станок является американским на 40 %, все остальное собрано со всего мира», – сообщил собравшимся заместитель министра Минпромторга Михаил Иванов, недвусмысленно намекая, что если сегодня объявить санкции Америке, то она не смогла бы производить станки в одиночку.

А Россия сможет? «Да!» – утверждали все выступающие на Президиуме РАН. Хотя и с оговорками вроде той, что прозвучала из уст ректора СТАНКИНа: «Говорить об экономической целесообразности организации производства в нашей стране не приходится, потому что рынок маленький, но мы, конечно, должны сфокусироваться на технологических вопросах, связанных с безопасностью, с обеспечением просто выпуска этой продукции, хотя говорить об их конкурентоспособности, по крайней мере по цене, не приходится».

Комментарий НИКСа. Представителю НИКСа в довоенные времена не раз приходилось бывать на всевозможных комитетах по импортозамещению в станкостроении, и станкостроители всегда говорили, что главная причина, по которой их производство не развивается, состоит в отсутствии внутреннего спроса: российские предприятия всячески саботировали закупку отечественного оборудования, будь то станки, самолеты, компьютеры, программное обеспечение, медицинское оборудование и т.д. Причем сказанное в полной мере относится и к оборонным предприятиям, технологи которых привыкли работать с японскими или немецкими обрабатывающими центрами и приходили в ужас от одной только мысли о чем-то отечественном, пусть даже на 95 % состоящим из зарубежных компонентов. Никто не верил, что когда-либо сложится ситуация, когда нужный станок нельзя будет купить где-нибудь за рубежом. Это был форменный саботаж, который никакие постановления и комитеты не могли преодолеть. Но теперь, как с энтузиазмом отметили практически все ораторы на заседании Президиума РАН, появилась надежда. Руководство страны наконец сделало все, чтобы отечественное станкостроение развивалось успешно. И не только оно.