Подождите...Каталог
Мы протестировали большую часть процессоров серий Intel Xeon E-2100 и E-2200, но один из них остался без внимания – это Intel Xeon E-2236. В этом сегменте соответствующую позицию долгое время закрывал 4-ядерный/ 8-поточный процессор Intel Xeon X3460. На протяжении всего этого времени тактовые частоты и показатели IPC росли, платформа усложнялась, но 4-ядерные/ 8-поточные чипы до сих пор популярны – спустя 10 лет с момента своего прихода в этот сегмент. Сегодня мы посмотрим, что предлагает более современный процессор, и сравним его с другими из этой же серии.
Ключевые спецификации Intel Xeon E-2236: 6 ядер/ 12 потоков, базовая частота 3.4 ГГц и частота turbo boost 4.8 ГГц, встроенный кэш 12 МБ, мощность TDP 80 Вт.
Результат выполнения команды lscpu для процессора Intel Xeon E-2236:
В линейке Intel Xeon E-2200 чип E-2236 занимает очень интересное положение, представляя среднюю ценовую категорию и довольно скромный апгрейд относительно своего предшественника, Xeon E-2136. Подобно моделям Xeon E-2234 и E-2136, наш чип не имеет в наименовании суффикса “G”. Это указывает на то, что у него нет активного встроенного графического компонента (iGPU). Основными конкурентами данного процессора являются следующие модели:
Возможно, самое сложное – это точно определить нишу, занимаемую процессором Xeon E-2236 в линейке с ценовым шагом $25-35. Проще определить его как 6-ядерный чип без iGPU серии Intel Xeon E-2200 для серверов начального уровня.
Мы будем использовать здесь нашу основную конфигурацию для тестирования процессоров этого класса:
Этот CPU может поддерживать до 128 ГБ оперативной памяти в конфигурации четыре модуля по 32 ГБ. Обычно, с учетом стоимостных ограничений, на этих платформах используется от 16 до 64 ГБ памяти.
Вероятно, среди наших читателей есть желающие узнать, как обстоят дела с альтернативными вариантами от AMD. На момент написания данной статьи альтернатив в этом сегменте практически нет. Потому что, хотя AMD может предложить конкурентоспособные чипы CPU, производителей серверных платформ устраивает отлаженная экосистема начального уровня на базе процессоров Intel Xeon E-2100/ E-2200/ Core i3. Для привлечения этих потенциальных партнеров AMD нужно приложить определенные усилия, но в настоящее время этот сегмент для AMD не является целевым. Сегмент однопроцессорных серверов начального уровня – сравнительно небольшой. Мы тестировали односокетные серверы ASRock Rack X570D4U-2L2T, X570D4I-2T, X470D4U2-2T и X470D4U, базирующиеся на процессорах AMD Ryzen, но кроме ASRock Rack такие серверы практически никто не выпускает. В то время как решения Intel для начального сегмента можно найти практически у каждого из ведущих производителей серверов. Эта ситуация сформировалась в последние несколько лет, и AMD пока не вкладывает ресурсы в этот сегмент и не строит альтернативную экосистему.
Теперь давайте посмотрим на бенчмарки, показывающие производительность процессора Intel Xeon E-2236, после чего мы перейдем к показателям энергопотребления, прежде чем дать итоговое заключение об этом процессоре.
Для обработки результатов этого раздела мы будем использовать наши собственные скрипты в Linux-Bench, которые помогут нам привести кросс-платформенные результаты “к наименьшему общему знаменателю”.
Процесс тестирования занимает несколько дней и в результате мы получаем более тысячи конкретных значений показателей производительности. Помимо этого, мы запускаем в качестве бенчмарков различные приложения от разработчиков ПО, которые хотят знать, как их программы идут на новейшем «железе». И результаты, представленные в обзоре, – это только небольшая часть всех данных, которые в принципе можно опубликовать. Мы всегда стремимся публиковать актуальные результаты тестов в открытом доступе, но также предоставляем компаниям, желающим протестировать свои рабочие сценарии, услуги нашей лаборатории, в частности, сервис DemoEval. Мы гарантируем полностью контролируемую рабочую среду, где выполнение сценария можно отследить на каждом шаге, при этом каждый прогон выполняется в реальном дата-центре, а не в модельной среде.
В этой статье мы представим ряд результатов и отметим среди них наиболее интересные.
Это один из самых запрашиваемых бенчмарков на протяжении последних нескольких лет. Задача простая – мы берем стандартный конфигурационный файл Linux 4.4.2 kernel с сайта kernel.org и запускаем процесс автоконфигурации с задействованием всех потоков системы. Результаты выражены в единицах компиляции в час:
По сравнению со своим предшественником, Intel Xeon E-2136, наш чип демонстрирует здесь очень скромную прибавку в скорости. Это сложно назвать поводом для апгрейда, но в целом, с учетом стоимости, более новый процессор все-таки выигрывает у Xeon E-2136, который сегодня вряд ли можно рекомендовать.
Бенчмарк c-ray мы используем уже давно. Эта программа осуществляет рейтрейсинг, который является крайне популярным видом многопоточной нагрузки для дифференцирования процессоров по производительности. Мы предлагаем вашему вниманию результаты, полученные на разрешении 8K, которые наглядно показывают разницу в производительности у процессоров серверного класса.
Здесь хотелось бы отметить, что наш чип иногда бывает слегка быстрее, а иногда – чуть медленнее Xeon E-2146G, топового представителя предыдущего поколения. Конечно, Xeon E-2146G оснащен встроенной графикой, но с точки зрения производительности именно CPU эти чипы примерно равны.
7-zip – популярное приложение для упаковки/ распаковки файлов, которое работает на различных программных платформах. Мы начали использовать 7-zip давным-давно в тестах под Windows. Сегодня это часть Linux-Bench.
Здесь стоит отметить разницу между Xeon E-2236 и 4-ядерными компонентами. Чип Intel Xeon E-2234 по скорости даже не сопоставим с Xeon E-2236, хотя номера этих моделей можно назвать соседними.
NAMD – это программа для моделирования задач молекулярной динамики, разработанная Группой теоретической и вычислительной биофизики института передовых наук и технологий Бекмана в Иллинойсском университете в Урбане-Шампейне. В ближайшем будущем, когда выйдет новая версия Linux-Bench, мы собираемся дополнить этот бенчмарк задачами из пакета GROMACS. С пакетом GROMACS мы долго трудились над поддержкой наборов инструкций AVX-512 для процессоров Intel Skylake и AVX2 для процессоров AMD Zen. Здесь представлены результаты, полученные на тех же исходных данных без использования AVX-512.
В продолжение дискуссии о 4-ядерных компонентах обратим внимание на то, что в задачах этого типа в полтора раза большее число ядер и больший кэш дают намного более заметную прибавку к скорости, чем некоторое увеличение тактовых частот. На фоне этих результатов расценки внутри линейки выглядят странновато: более медленный Xeon E-2274G стоит на 25% дороже.
Расширения OpenSSL широко используются для обеспечения защищенных коммуникаций между серверами. Этот протокол играет важную роль во многих серверных стеках. В качестве тестового примера возьмем скорость вычисления цифровой подписи:
А также скорость верификации:
Вообще в этом поколении наш фаворит – Intel Xeon E-2246G, но он содержит встроенную графику. Если же встроенная графика (например, для перекодирования видео) вам не нужна в принципе, тогда в линейке Xeon E-2200 оптимальной опцией будет как раз Xeon E-2236.
В числе тестов, занимающих наибольшее количество времени, – древние бенчмарки UnixBench 5.1.3 Dhrystone 2 и Whetstone. Они устаревают, но мы постоянно получаем многочисленные запросы на результаты этих тестов, равно как и возмущенные комментарии по поводу их отсутствия в обзорах. UnixBench широко используется, поэтому мы включаем эти результаты в наш сегодняшний обзор. Dhrystone 2:
Whetstone:
Здесь мы расширили группу тестируемых процессоров, чтобы показать, как работают более современные чипы Intel Xeon W-1270 и W-1290P, которые в большей степени ориентированы на сегмент рабочих станций. Как вы сами можете видеть, эти чипы могут быть быстрее серверных, особенно те, которые имеют в наименовании суффикс “P” и обладают большим количеством ядер и более высоким TDP. Мы также представили здесь результаты 8-ядерного Xeon Silver и EPYC 7232P, просто чтобы наглядно показать разницу в класса между этими чипами и серверными процессорами начального сегмента.
Мы запускали небольшие молекулярно-динамические модели в GROMACS, когда тестировали в среде Linux процессор AMD EPYC 7601. В Linux-Bench 2 мы использовали “малый” тест для односокетных и двухсокетных конфигураций. Средний тест больше подходит для более мощных одно- и двухсокетных машин. Наш тест GROMACS использует расширения AVX-512 и AVX2 везде, где это возможно.
Один из ключевых моментов, который здесь нужно отметить, – это «классовое расслоение» процессоров по числу ядер. Мы можем четко выделить категории 4-, 6-, 8- и 10-ядерных предложений. Не во всех задачах дифференциация результатов настолько линейна, но мы видим, что в сериях Xeon E-2100/ E-2200 увеличение количества ядер имеет существенно больший вес, чем увеличение тактовых частот.
Шахматы – это интересный сценарий с почти неисчерпаемой комбинаторикой. По многочисленным просьбам вернуть в обзоры массового «железа» результаты шахматных тестов мы установили в системах нужные настройки и готовы поделиться этими результатами:
Обращаем ваше внимание на отсутствие в нашей подборке результатов процессора Xeon E-2226G. Этот чип мы тестировали на другой машине, и поэтому не стали помещать эти результаты на общие диаграммы, которые были получены на одной и той же системной конфигурации. В целом можно сказать, что по итогам всех проведенных тестов этот чип занимает место между Xeon E-2136 и Xeon E-2274G, чаще располагаясь ближе к 6-ядерным компонентам, поскольку два физических ядра обычно лучше, чем четыре потока SMT.
Теперь давайте рассмотрим аспекты энергопотребления и позиционирования чипов на рынке, после чего перейдем к заключению.
Мы приводим здесь несколько показателей, которые позволяют реально оценить подчеркиваемое производителем преимущество этого чипа – низкое энергопотребление.
Эти результаты были получены с помощью стоечного измерительного блока распределения питания Schneider Electric APC PDU 208 В при температуре окружающего воздуха 17.7°C ( +/-0.3°C) и относительной влажности 72% ( +/- 2%). Это достаточно хорошие результаты.
Очевидно, что Intel Xeon E-2236 – не единственное решение для данного сокета, и это значит, что многие наши читатели хотят получить оценку этого чипа с точки зрения системного интегратора. На рисунке ниже представители линейки Xeon E-2200 выстроены в порядке убывания номера модели (по вертикали отложена цена в долларах США).
Обращаем внимание на положение нашего чипа относительно Intel Xeon E-2234. В этом месте цены на соседние модели в линейке Xeon E-2200 выглядят немного странно. Всего за 13.6%-ную прибавку к цене ($34) вы получаете на 50% больше ядер с небольшими издержками в виде дополнительных 9 Вт к TDP и на 200 МГц меньшей базовой частоты. Эту сделку мы считаем однозначно выгодной. В контексте сборки серверов, будь то граничная машина начального уровня за $750 или NAS за $6000-7000 (например, QNAP GM-1002, без дисков), эти $34 практически нивелируются на фоне значительно большей прибавки к производительности.
Если мы учтем число потоков, тактовую частоту и цену (умножим частоту на число потоков и отнесем к цене), то приведенная выше диаграмма трансформируется следующим образом:
И хотя наши бенчмарки показали, что в этом сегменте существенное преимущество дает простой переход с четырех ядер на шесть, есть и другие заслуживающие внимания аспекты. Например – повышение класса процессоров внутри линейки. И здесь мы видим, что с точки зрения общей эффективности Xeon E-2236 может выглядеть даже предпочтительнее E-2246G. Однако нужно еще учесть, что Xeon E-2246G, помимо довольно скромной прибавки к производительности, предлагает также встроенную графику. Если вам нужен встроенный графический компонент, даже для таких вещей, как перекодирование видео с Quick Sync, то за все это плюс $27 к цене – очень выгодное предложение.
Если же мы посмотрим в сторону понижения класса, на Xeon E-2226G, то увидим также 6-ядерный чип со встроенной графикой, который стоит на $29 дешевле. Но здесь мы теряем такую важную вещь, как Hyper-Threading.
Конечно, для тех, кто рассматривает эти чипы в качестве опций для рабочих станций, больший интерес должна представлять серия Xeon W-1200, предлагающая лучшую производительность, но эта серия, включающая в себя, например, процессоры Xeon W-1270 и Xeon W-1290P, и ориентирована главным образом на сегмент рабочих станций.
Примечание редакции. Вероятно, лучше всего расстановку сил показывает сегмент более высокого уровня. В семействах Xeon Scalable и AMD EPYC 7000 мы часто наблюдаем широкие диапазоны варьирования цен и числа ядер CPU. И при том, что в этих линейках SKU иногда бывает сложно сориентироваться, диапазоны числа ядер от 4-8 до 28-64 подразумевают большое пространство для маневра. Что же касается серии Xeon E-2200, то здесь, особенно в середине модельного ряда, мы видим дифференцирование «на микроуровне», примерно как в настольном пользовательском сегменте. И это понятно, с учетом того, что начальный серверный сегмент во многом является ветвью эволюции пользовательского, для которого вполне нормален вариант линейки из шести SKU с опциями числа ядер 4, 6 и 8 при наличии либо отсутствии встроенной графики. Мы, конечно, любим линейки с расширенным модельным рядом, так как они дают больше материала для обзоров. Но в топовом сегменте, конечно, сложно ожидать, что при ранжировании моделей разница в частоте 200 МГц будет иметь вес, сопоставимый с тем, который имеет разница в числе ядер.
Intel Xeon E-2236 – это солидный процессор, при условии, что вам не нужна встроенная графика. Если мы возьмем шесть основных опций чипов серии Xeon E-2200, различающихся по числу ядер CPU (и поддержке Hyper-Threading) и по наличию либо отсутствию iGPU, то мы получим шесть вариантов серверных конфигураций. Наш чип представляет собой шестиядерный процессор без встроенной графики.
Среди соседей по линейке классом ниже или выше обращают на себя внимание чипы Xeon E-2226, Xeon E-2246G и Xeon E-2288G. Чип E-2226G стоит дешевле и предлагает встроенную графику, при этом у него доступно только шесть потоков, что, тем не менее, позволяет ему оставаться достаточно привлекательной опцией. Чуть более дорогой чип Xeon E-2246G со встроенной графикой и немного более высокими тактовыми частотами заинтересует тех, кому нужен процессор со встроенной графикой. Наконец, чип Xeon E-2288G – это просто топовый компонент всей линейки. Что касается непосредственно результатов процессора E-2236, то они убедительно показывают однозначное преимущество шестиядерных чипов перед четырехъядерными.
Вместе с тем, если вы читали, например, наши обзоры серверов ASRock Rack X570D4I-2T или ASRock Rack X570D4U-2L2T, то уже знаете, что AMD потенциально может выставить в этом сегменте весьма конкурентоспособные решения. На текущий момент Intel просто уделяет сегменту серверов начального уровня больше внимания. Если же AMD начнет целенаправленно осваивать этот сегмент, Xeon E-2236, вероятно, быстро устареет.
Пока же мы считаем Xeon E-2236 отличным решением для тех, кто не в принципе не планирует использовать функционал iGPU. Это сравнительно недорогой и энергетически эффективный процессор. Если же вы все-таки хотите иметь в своем арсенале встроенную графику, то мы рекомендуем обратить внимание на соседние опции: более бюджетный чип E-2226G или более быстрый чип E-2246G.
Источник: www.servethehome.com