Один из краеугольных камней либерализма состоит в убеждении, что демократия – это будущее человечества. Усомниться в этом заставляет статья «Моделирование глобальных переходов», написанная учеными МГУ им. М.В.Ломоносова, ВШЭ, Института востоковедения РАН и Института экономики РАН.

Любопытно, что статья основана на российском докладе Римскому клубу, который вот уже несколько лет пишется под руководством ректора МГУ Виктора Садовничего и бывшего президента Киргизии, а ныне ученого с мировым именем Аскара Акаева, о которых мы уже писали в статье «Гондон как фундаментальная сущность бытия».

ректор МГУ Виктора Садовничьего и бывший президент Киргизии

Римский клуб – это независимый аналитический центр, который с 1968 года пытается вычислить будущее человечества с помощью все более хитроумных математических моделей. Членами клуба состоят около 100 мало кому известных личностей, которые почему-то считаются представителями мировой элиты. Россию, к примеру, в клубе с 2012 года представляет кандидат исторических наук Ю.С. Саямов, чья элитарность, видимо, заключается в его принадлежности к МГУ. Возможно, впрочем, мы не знаем об этом человеке чего-то важного.

Каждый год Римский клуб публикует доклады элитных ученых разных стран с прогнозами развития человечества. Вскоре миру предстоит содрогнуться от знакомства с выводами российских гигантов мысли. Скажем прямо, суровые предсказания наших нострадамусов отнюдь не утешительны для Западной цивилизации. Как, впрочем, и остальной его части. Попробуем их изложить здесь в упрощенном виде и дополнить своими выводами.

В статье «Моделирование глобальных переходов» исследуется связь демографии с политическим устройством общества. Многим кажется, что в прошлом не было ничего даже близко похожего на тот демографический взрыв, который переживает человечество сейчас. И действительно, если начертить график роста народонаселения Земли за последние 15 тыс. лет, то он будет выглядеть как линия, которая долго тянется почти параллельно оси времени, а в последние 500 лет ракетой взлетает вверх (Рис. 1).

Рис. 1. Рост числа людей в мире в период от 10 тыс. лет до н.э.

Колебания численности населения в первые 14 тысяч лет на таком графике кажутся едва заметными. Однако если тот же график построить в логарифмическом масштабе, то картина получится иной (рис.2). Становится видно, что демографические процессы, подобные тому, которые происходят сейчас, в человеческой истории уже были.

Рис. 2. Динамика численности населения мира в период с 15 тыс. лет до н. э. по 2000 г. (млн человек) с наложенной экспоненциальной (тонкая пунктирная линия) и гиперболической (штриховая линия) аппроксимацией.

На рис. 2 можно видеть, что рост численности народонаселения в прошлом неоднократно ускорялся, а затем она стабилизировалась и даже начинала сокращаться. Впервые такое ускорение произошло около 12 000 лет тому назад. Оно было связано с так называемой неолитической революцией, то есть переходом от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству. В результате на той же территории могло прокормиться гораздо больше людей, и их число стало расти. Но через какое-то время плотность населения достигла предела, который был возможен при тогдашнем уровне «биотехнологий», число людей перестало увеличиваться и даже слегка подсократилось, возможно, из-за эпидемий новых болезней и прочих «экологических бедствий».

Следующий демографический скачок начался около 5000 лет до н.э. и был связан с «городской революцией», характеризуемой распространением бронзовых орудий, появлением ремесел и городов. Но особенно интересен третий период ускоренного роста, который начался около 2,5 тыс. лет назад. Этот период, названный «осевым временем», связан с распространением железных орудий.

Демографических данных, относящихся к первым двум трансформациям, немного, поэтому об их точности говорить сложно. А вот по демографической динамике «осевого времени» есть более полные сведения. И если вычертить график роста народонаселения этого периода, то вид его окажется довольно знакомым (рис. 3).

Рис. 3. Население Земли к 600 г. н. э., млн человек (по оси абсцисс – время в годах).

Как видно на рис. 3, этот график очень напоминает ту картину, которая наблюдается сейчас. Сначала – гиперболический рост, то есть такой рост, который, с точки зрения демографа, скажем, 500 г. до н.э., должен был закончиться пресловутой точкой сингулярности, уводящей кривую в бесконечность. И вдруг в районе начала нашей эры наступает резкое замедление. Нечто подобное мы наблюдаем и сегодня (рис. 4).

Рис. 4. Динамика роста численности населения Земли в XIX–XX вв. с прогнозом на XXI век. Кривая – расчет и прогноз, точки – фактическая.

Приблизительно 200 лет назад в результате промышленной революции начался четвертый демографический взрыв в истории человечества. Рост поначалу также шел по гиперболическому закону и приводил, по расчетам демографов середины ХХ века, к математически неизбежному выводу, что в один прекрасный момент численность населения Земли должна стать бесконечно большой. Была рассчитана даже дата, когда это должно произойти: 13 ноября 2026 г. Что характерно, этот пятница. Однако чем ближе к концу ХХ века, тем очевиднее становился факт, что демографический потенциал промышленной революции исчерпал себя, и никакая цифровизация это обстоятельство изменить не может. Рост численности населения стал резко замедляться. Очень резко (рис. 5).

Рис. 5. Темпы роста населения Земли.

Ученые спорят, на каком уровне стабилизируется население Земли в ХХI веке и будет ли оно затем сокращаться, но в том, что качественно картина, наблюдаемая сегодня (рис. 4), практически полностью совпадает с тем, что происходило на Земле 2000 лет назад (рис. 3), сомневаться не приходится.

А что же именно происходило 2000 лет тому назад с точки зрения политики? Этот перелом в точности совпадает с моментом трансформации Римской республики в Римскую империю и объединением Средиземноморья в единое политическое и экономическое пространство в результате античной «глобализации».

Что мы наблюдаем сегодня? Попытку США выстроить новую римскую империю путем навязывания всему миру своих ценностей, законов и денег. Но самое интересное, что эти исторические параллели позволяют заглянуть вперед и представить, чем дело кончится.

По мнению авторов статьи, момент завершения демографического роста знаменует наступление качественно новой исторической эпохи. Исследователи назвали этот процесс – фазовым переходом от старой к новой экономической, демографической и политической реальности.

«Чередование эпох демографического и технологического роста и эпох демографической и технологической стабилизации/стагнации влияло на протекание процессов социальной самоорганизации, – пишут авторы статьи. – В условиях ограниченной ресурсной базы и при наличии серьезных внешних угроз происходит смещение институциональных структур в сторону усиления патернализма, принципов «объединения слабых вокруг сильного» (так называемые Х-структуры). В условиях экономического роста и расширения ресурсной базы (например, вследствие появления новых технологий) происходит естественное смещение институциональных структур в сторону стимулирования экономической активности и конкуренции, индивидуализма, принципов «объединения слабых против сильного» (так называемые социальные Y-структуры).

Любопытно, что в статье расписаны фазы процесса перехода между двумя историческими эпохами, которые можно отчетливо проследить как в период перехода от античности к средневековью, так и в современности.

Фаза 2.1. Разделение на страны центра (в которые входят общества, освоившие и внедрившие инновации) и страны периферии (в которые входят общества, по-прежнему использующие традиционные технологии). В обществах центра формируются Y-институциональные структуры, основанные на внутренней конкуренции. В обществах периферии по-прежнему доминируют Х-институциональные структуры, основанные на кооперации в среде «своих» и на противопоставлении их «чужим».

Лидерами в формировании Y-институтов в начале «городской революции» были города-государства Древней Месопотамии, в начале «осевого времени» – полисы Древней Греции, в начале Нового времени – Англия. В дальнейшем локально возникшие институциональные Y-структуры начинают распространяться и масштабироваться. Так, в «осевое время» достижения полисов Древней Греции были восприняты и использованы Древним Римом при создании своей империи, а в современную эпоху достижения Англии были восприняты и использованы США при создании «Pax Americana».

Фаза 2.2. Дивергенция (экономический отрыв стран центра от стран периферии), установление странами центра системы правил в экономике и политике, осуществление «глобализации» в интересах стран центра (с целью использования ресурсов периферии странами центра для стимулирования своего развития).

Фаза 2.3. Развитие процесса модернизации в странах периферии благодаря диффузии инноваций и передовых технологий из стран центра.

Фаза 2.4. Конвергенция: подтягивание стран периферии к странам центра в результате модернизации их экономик; замедление развития и кризис стран центра.

Фаза 2.5. Структурный мир-системный кризис: утрата странами центра лидирующих позиций с последующим разрушением установленной ими системы правил и господствующей идеологии. Как следствие – хаотизация экономических и политических взаимодействий, прогрессирующая регионализация, формирование конкурирующих политических блоков.

Стадия 3. Новое общество.

Итак, древние греки «изобрели» Y-демократию (фаза 2.1). Римляне позаимствовали ее у греков и ушли в отрыв (фаза 2.2). Далее, согласно изложенной выше теории, начинается противостояние свободного Y-центра с варварской X-периферией, которая завершается победой последней (фазы 2.3, 2.4, 2.5). Но на самом деле все происходило несколько иначе. Х сожрал Y сначала изнутри, а лишь потом снаружи.

Демографическая ситуация в результате исчерпания потенциала «городской революции» заставила самих свободолюбивых граждан Рима разочароваться в демократических ценностях. Гая Юлия Цезаря борцы с тиранией еще успели зарезать, но Цезаря Августа все уже практически единодушно называли божественным. Древний Рим из Y-республики поразительно быстро трансформировался в X-империю со всеми своими сенатами и муниципалитетами. И произошла эта удивительная метаморфоза в первые годы нашей эры. Умозрительную демографическую точку сингулярности тех времен, не случившуюся в реальности, можно считать символическим рубежом на пути к смене эпох.

Судя по «графику», сейчас мир проходит фазу 2.5, которая должна закончиться развалом американской империи и плясками варваров на развалинах очередного Капитолия. Дойдет ли до этого – неизвестно. Возможно, новые римляне и их союзники сдюжат. Но у нас есть некоторые основания ждать перерождения самой американской Y-демократии, позаимствованной у англичан, в некую всемирную информационно-цифровую X-империю. Конечно, это не значит, что 13 ноября 2026 года американский Сенат провозгласит президента США Императором всея Земли и ее окрестностей. Но нечто подобное, в сущности, уже происходит. Разумеется, когда-нибудь в будущем настоящая демократия вновь восторжествует. Но в ближайшей перспективе, судя по историческим параллелям, шансов у нее не очень много вне зависимости от того, чем закончатся разборки между иксами и игреками на Украине и в прочих тайванях. Экономике любой эпохи нужны рабы. И она их непременно отыщет, если не на периферии, то в самом центре.

Впрочем, все это детали. Что же главное? Переход от величия империи Августа к краху античного Запада длился четыре столетия. В наше время все может произойти гораздо быстрее. Но вне зависимости от решения исторических уравнений со всеми этими неизвестными, очень похоже, что человечество стоит на пороге нового политического средневековья. И Россия может войти в него одним из достойных лидеров и даже стать душой «нового общества». Если, конечно, переживет фазу 2.5.