Подождите...Каталог
Сегодня мы рассмотрим двухтерабайтный SSD Crucial T700. Для нас это третья модель SSD с PCIe Gen5, после Inland TD510 и Seagate FireCuda 540. Оба последних диска относятся к поколению PCIe 5.0, но, как показали в том числе и наши обзоры, в части скорости чтения они не дотягивают до лучших на сегодняшний день результатов SSD Gen5. А диск T700, согласно спецификациям, должен как раз улучшить эти рекорды – и в части чтения, и в части записи – и мы горим желанием проверить, что может этот SSD на самом деле.
Двухтерабайтная модель Crucial T700 выпускается в двустороннем форм-факторе M.2 2280 (80 мм).
Диск T700 доступен в комплектации с радиатором и без радиатора, и сегодня мы будем рассматривать «голую» версию без радиатора. Но следует отметить, что на упаковке T700 написано, что радиатор (в том или ином виде) необходимо использовать, то есть комплектация SSD без радиатора рассчитана на тех, кто будет использовать встроенный радиатор материнской платы или какое-либо другое решение. Диск T700 оснащен таким же контроллером Phison E26, какой установлен в моделях FireCuda и TD510, а также 232-слойной флэш-памятью NAND TLC от Micron с DRAM-кэшем. Таким образом, по документации он является близким аналогом FireCuda 540 и TD510.
Поскольку это двусторонний накопитель, половина памяти NAND размещается на обратной стороне платы T700.
Диск T700 выпускается в опциях емкости 1, 2 и 4 ТБ.
| Основные технические характеристики | |
| Интерфейс | PCIe Gen 5.0 x4, NVMe 2.0 |
| Ресурс (TBW) | 1200 ТБ |
| Форм-фактор | М.2 (2280) |
| Продуктовая серия | Т700 |
| Емкость | 2 ТБ |
| Производительность | |
| Скорость последовательного чтения | 12400 МБ/с |
| Скорость последовательной записи | 11800 МБ/с |
| Гарантия | |
| Гарантийный срок | 5 лет |
Сегодня мы будем тестировать двухтерабайтную опцию Crucial T700. Номинальные скорости чтения и записи – 12400 и 11800 МБ/с соответственно. Эти показатели, хотя и не достигают теоретического максимума пропускной способности интерфейса PCIe Gen5 x4, но, тем не менее, превосходят соответствующие характеристики всех дисков, которые мы видели до сих пор. И, кстати, это дает T700 дополнительное преимущество перед топовыми дисками поколения Gen4.
Пластинки Crucial в точности соответствуют моим представлениям о том, что такое приличный ресурс накопителя – примерно 600 TBW на терабайт емкости. Таким образом, двухтерабайтный диск должен вырабатывать 1200 TBW, что удовлетворяет потребности практически любого пользователя, за исключением самых «тяжелых». Гарантийный срок соответствует отраслевому стандарту – 5 лет, хотя стоит отметить, что Inland предлагает увеличенную гарантию на TD510 – 6 лет.
CrystalDiskInfo подтверждает, что этот SSD поддерживает скорости PCIe 5.0 x4 и использует интерфейс NVMe 2.0.
Основные компоненты тестового ПК:
В ходе тестирования диск Crucial T700 2 ТБ использовался в системе в качестве загрузочного. Он был установлен в слот материнской платы M.2_1, который поддерживает до 4-х линий PCIe Gen5. Диск был заполнен данными на 85% емкости, затем часть данных была стерта, и на диске осталось около 60% занятого пространства.
Переходим к производительности.
Мы запускали как стандартные опции тестов (с меньшими объемами данных), так и усиленные (с большими объемами данных). Это позволяет оценить производительность диска при разной интенсивности нагрузки.
CrystalDiskMark – базовый тест для накопителей, с которого обычно начинают тестирование в обзорах и который конечные пользователи часто используют для проверки работоспособности диска.
В первом тесте диск Crucial T700 2TB демонстрирует спринтерские скорости чтения и записи, близкие к заявленным в спецификациях. Это, вероятно, самая простая диаграмма, которую можно было здесь получить, где все диски расположились в ожидаемом порядке. T700 с заметным отрывом занимает первое место, следом идут наши предыдущие диски Gen5. За ними – тройка лучших дисков Gen4, и замыкает группу мой диск Gen3.
В расширенном варианте теста CrystalDiskMark картина практически не изменилась, T700 не убавил в скорости, чего я и ожидал.
ATTO Disk Benchmark уже многие годы служит основным инструментом оценки производительности накопителей в сценариях с последовательной передачей данных. Мы запускали ATTO с размером файла как 256 МБ, так и 8 ГБ.
Результаты дисков Gen5 в ATTO не вполне согласуются с ожидаемым трендом: видно, что FireCuda 540 испытывает определенные затруднения в сценарии записи. Я выяснил, что эти проблемы коррелируют с объемом занятой части дискового пространства. Но, как бы там ни было, T700 демонстрирует здесь очень хорошую производительность.
В расширенном тесте ATTO диск T700 испытывает некоторые проблемы, вероятно, аналогичные тем, что имеют место на FireCuda 540, но не столь выраженные. Однако на будущее этот момент стоит иметь в виду.
Anvil – очень информативный бенчмарк, дающий глубокое представление о производительности тестируемых дисков. Этот тест мы запускали для 1 ГБ и для 8 ГБ данных.
В Anvil получились интересные результаты, особенно на трех дисках Gen5. В этой подгруппе Crucial T700 лидирует в части скорости чтения, но по скорости записи занимает только третье место. Тем не менее, это все-таки очень хорошая производительность, позволяющая T700 уверенно конкурировать с любым из дисков Gen4. Причина такого расхождения результатов T700, по всей видимости, заключается в настройке этого диска на более высокую пропускную способность при последовательной передаче данных, что достигается ценой частичной потери скорости случайной записи при большой глубине очереди, тогда как диски Seagate и Inland лучше справляются с этой задачей.
Расширенный тест Anvil дает похожую картину, где T700 демонстрирует абсолютное лидерство в части чтения, но проигрывает двум другим дискам Gen5 в скорости записи, снова по причине большой глубины очереди в тестовых сценариях со случайной записью.
AS SSD – еще один хороший бенчмарк для SSD-накопителей. Мы обычно используем все три теста. Как и в других утилитах, мы запускали стандартную и расширенную опции – 1 ГБ и 10 ГБ.
Результаты AS SSD практически повторяют результаты Anvil. Диск T700 лидирует по скорости чтения, но более медленная многопоточная случайная запись ставит его позади двух других дисков Gen5.
В расширенном тесте AS SSD диск T700 удерживает свой в целом высокий уровень производительности – результаты в баллах почти не изменились.
Теперь давайте посмотрим на производительность SSD в SPECworkstation, оценим уровень нагрева, после чего перейдем к заключению.
SPECworkstation – отличный бенчмарк для тестирования систем с типовой нагрузкой рабочих станций. В этом обзоре мы использовали только раздел Storage, который включает в себя 15 отдельных тестов.
SPECworkstation – единственный бенчмарк, в котором диски Gen5 пока не демонстрируют явного преимущества над предыдущим поколением (Gen4), и сегодняшние результаты продолжают эту тенденцию. Хотя диск T700 все-таки смог победить в сценариях Energy и General Operations, но с мизерным преимуществом, а в трех других тестах даже оказался позади дисков Gen4. Диск T700 в целом продемонстрировал здесь солидную производительность, но если вы хотите пример тотального превосходства поколения Gen5, то результаты T700 в SPECworkstation служить таковым не могут.
Это не обязательный бенчмарк, а попытка измерить скорость записи после заполнения кэша диска. Тестовый сценарий представлял собой запись данных на диск десятью параллельными потоками до заполнения 85% емкости; одновременно я отслеживал скорость записи до установления нижнего стабильного уровня, после чего снимал скриншот.
Наиболее интересно здесь, на мой взгляд, то, насколько различаются между собой результаты дисков FireCuda 540, T700 и TD510, с учетом того, что все три диска изготовлены из примерно одинаковых компонентов. FireCuda 540 превзошел все ожидания: фактический результат этого диска – более 3000 МБ/с; T700 и TD510 показали намного более скромные результаты. Однако сам по себе результат 1750 МБ/с довольно солидный.
С помощью утилиты HWMonitor мы измерили температуру накопителя в режиме простоя и максимальную температуру под нагрузкой, чтобы иметь представление о влиянии нагрева на производительность диска и требованиях к охлаждению.
Как мы упомянули вначале, в документации T700 оговорена необходимость использования радиатора; я проверил это требование, проведя быстрый тест без радиатора.
Crucial говорит правду: этому диску действительно требуется радиатор. Все тесты на производительность были выполнены с использованием радиатора материнской платы и активного воздушного охлаждения, что позволило предотвратить термический троттлинг. Всем, кто планирует покупать этот диск, нужно будет, в соответствии с требованиями Crucial, обеспечить накопитель радиатором или просто купить его в комплектации с заводским радиатором.
SSD Crucial T700 2TB в настоящий момент стоит немного дороже Inland TD510 и немного дешевле FireCuda 540. Если вам нужна максимальная скорость чтения, то T700 – это самый быстрый диск, который я видел на сегодняшний день, к тому же он дешевле FireCuda, хотя TD510 по-прежнему можно рассматривать как конкурентоспособную бюджетную альтернативу. Если же ваш приоритет – скорость записи, то FireCuda 540 или TD510, возможно, будут более выгодными опциями.
Диск T700 – это самый быстрый накопитель, если речь идет о пропускной способности в части последовательной передачи данных. Если это то, что вам нужно, то решение очевидно. Вместе с тем мы в принципе еще не достигли предела пропускной способности дисков Gen5, и в обозримом будущем на рынке должны появиться контроллеры второго поколения. Я ожидаю, что диски будут приближаться к теоретическому максимуму пропускной способности интерфейса x4 Gen5 – 14 ГБ/с. Но до этого момента, по всей вероятности, T700 останется королем в части последовательной передачи данных, с небольшим примечанием, касающимся случайной записи с большой глубиной очереди. В целом это очень хороший накопитель, и если ваша цель – SSD Gen5, то стоит рассмотреть этот вариант.
Источник: www.servethehome.com