NVIDIA RTX 6000 Ada и RTX A6000: сравнение производительности

Недавно вышла видеокарта NVIDIA RTX 6000 Ada, и мы были рады получить образец для тестирования. Архитектура Ada Lovelace радикально преобразила графический ландшафт. Модель RTX 6000 – новый Джаггернаут среди видеокарт, позиционируемый NVIDIA как флагманское предложение линейки, – идет на смену RTX A6000, которая тоже представляет собой внушительную силу и пока не потеряла актуальности.

Кроме того, не бросающаяся в глаза разница в наименовании этих карт как бы намекает, что и в части технологических модернизаций и производительности между ними нет качественной границы, которая могла бы определять разницу в классе. Обе карты могут входить в состав конфигураций продвинутых рабочих станций, например, RTX 6000 Ada используется в Dell Precision 7960, а RTX A6000 – в HP Z6 G5 и Lenovo Thinkstation PX.

NVIDIA RTX 6000 Ada vs. NVIDIA RTX A6000

На первый взгляд, спецификации RTX 6000 Ada и ее предшествующего аналога, RTX A6000, имеют много общего: 48 ГБ памяти GDDR6, четыре выхода DisplayPort 1.4a, TDP 300 Вт и одинаковый форм-фактор. Однако при более внимательном взгляде на спецификации обращает на себя внимание фундаментальное отличие: RTX 6000 Ada – это продукт на базе архитектуры NVIDIA Ada Lovelace, в то время как RTX A6000 уходит корнями в архитектуру Ampere.

Спецификации

Если вы возьмете на себя труд углубиться в детали архитектуры, различия проявятся более четко. Количество ядер Cuda, пропускная способность памяти, спецификации ядер RT и ядер Tensor – все это склоняет чашу весов в пользу RTX 6000 Ada. Особенно впечатляет потрясающее превосходство по ядрам Cuda: 18176 против 10752 у RTX A6000. И это не просто цифры – эти спецификации переводятся в измеримые показатели производительности в реальных приложениях. Давайте перейдем к сути дела.

Бенчмарки производительности карты NVIDIA RTX 6000 Ada

Чтобы сравнить возможности этих видеокарт, мы ввели их в ансамбль компонентов нашей тестовой серверной сборки TYAN Transport HX FT65T-B8050 на базе недавно вышедшего 96-ядерного процессора AMD EPYC Genoa-X. Эта платформа зарекомендовала себя как надежное решение, в котором потенциальные риски возникновения «узких мест» сведены к минимуму. И в этой конфигурации переменным компонентом была только видеокарта, что позволило нам оценить производительность обеих карт при прочих равных условиях.

Основные компоненты тестовой конфигурации

• Процессор AMD Genoa-X 9684X
• Память 8x 64 ГБ Kingston DDR5-5600
• Накопитель Solidigm P41 Plus (21x 1 ТБ)
• Накопитель Solidigm P5430 15.36 ТБ
• Операционная система Windows Server 2022
• Драйвер NVIDIA Production Branch Driver 537.58

SPECviewperf 2020

Тест SPECviewperf 2020 – это практически стандартный бенчмарк, используемый во всем мире для количественной оценки производительности графической подсистемы в профессиональных приложениях под API OpenGL и Direct X. Тестовые вьюсеты (или бенчмарки) моделируют графический контент и работу реальных приложений, в числе которых – 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX и Solidworks – без необходимости установки самих приложений. Более высокий числовой показатель соответствует лучшему результату.

Здесь мы видим, что в одних примерах карта RTX 6000 ADA демонстрирует значительное, иногда двукратное превосходство над A6000, но в других результаты этих двух карт более близки.

ESRI

Следующий бенчмарк – от компании ESRI (Environmental Systems Research Institute). ESRI – ведущий разработчик и поставщик программного обеспечения для систем ГИС (Geographic Information System). В частности, они разработали дополнительный пакет скриптов PerfTool для автоматического запуска приложения ArcGIS Pro. Это приложение использует функцию “ZoomToBookmarks” для обзора различных ранее созданных закладок и создает регистрационный файл со всеми ключевыми данными, необходимыми для анализа пользовательского опыта и формирования подсказок. Скрипт автоматически выполняет три цикла по закладкам с целью кэширования данных (данные записываются в кэш памяти и кэш диска). Другими словами, этот тест эмулирует высоконагруженный сценарий использования приложения ESRI ArcGIS Pro.

Тестовая нагрузка была представлена тремя наборами данных. Два из них составляют трехмерные анимированные виды городов Филадельфия (штат Пенсильвания) и Монреаль (провинция Квебек). Эти виды включают в себя текстурированные составные 3D-макеты зданий, наложенные на модель местности, и наложенные поверх этого изображения воздушных объектов. Третий набор данных составляет двумерную карту Портленда (штат Орегон). Эти данные содержат детальную информацию о дорогах, земельных участках, парках, школах, реках и озерах, а также рельефе местности, который передается посредством градаций теней (hill-shading).

Первым у нас идет Монреаль. Здесь видеокарта 6000 Ada демонстрирует значительное – 25%-ное – преимущество перед A6000.

Следующий вьюсет – Филадельфия, где RTX 6000 Ada продолжает демонстрировать лучшую производительность с преимуществом примерно в 21%.

И, наконец, Портленд, где результаты RTX 6000 Ada и RTX A6000 оказываются намного более близкими, поскольку в этом примере определяющим фактором является производительность процессора.

LuxMark

Еще один 3D-бенчмарк, который мы предлагаем вашему вниманию, – LuxMark, графическая тестовая утилита под OpenCL. В этом тесте карта 6000 Ada действительно выглядит блестяще, опережая A6000 на 44.7% в сцене Hall Bench и на 58.7% – в сцене Food Bench.

Blender OptiX

Следующий тест – Blender, открытое приложение для 3D-моделирования. Для тестирования мы использовали специальную утилиту Blender Benchmark с установленной опцией рендеринга NVIDIA OptiX. Результат измеряется в сэмплах в минуту, поэтому чем выше значение, тем лучше.

Карта 6000 Ada снова показывает зубы, демонстрируя умопомрачительный прогресс в производительности карт NVIDIA: плюс 78.4% в сцене Monster, 55.1% – в сцене Junkshop и 68.44% – в сцене Classroom.

Blackmagic RAW Speed Test

Наш следующий бенчмарк – Blackmagic RAW Speed Test. Здесь карты 6000 Ada и A6000 разделяют менее драматические 11.7%.

3DMark

Теперь посмотрим на результаты популярного у геймеров бенчмарка 3DMark, который оценивает общую производительность системной конфигурации – в данном случае, нашей рабочей станции. Численное преимущество карты RTX 6000 Ada в части ядер Cuda и тактовых частот дает очевидные результаты.

Geekbench 6

Geekbench 6 – это кросс-платформенный бенчмарк для оценки производительности всей системы. Он позволяет измерить производительность процессора в режиме одного и нескольких ядер, а также графическую производительность, и именно ее мы и рассмотрим в этом обзоре.

Вы можете сравнить эти результаты с результатами любой системы из базы данных Geekbench Browser.

GPU Pi

Тест GPU Pi показывает, как быстро графический процессор вычисляет число «пи» с заданной точностью. Мы задали точность 32 млрд знаков, размер пакета (Batch size) 20 млн знаков и редукцию памяти (Reduction size) 512. Результат измеряется в секундах, меньшее значение соответствует лучшей производительности. Карта 6000 Ada в этом тесте была на 69.2% быстрее своего предшествующего аналога.

Cinebench R24

Наш последний тест – Cinebench 2024, который мы недавно включили в программу тестирования. Самое заметное обновление в последней версии Cinebench – параллельный тест для GPU (баллы CPU мы в этот обзор не включаем). И в этом заключительном тесте карта 6000 Ada значительно опередила A6000, с разницей в 55.75%.

Энергопотребление

Помимо прогресса в части чистой производительности, который предлагает карта NVIDIA RTX 6000 Ada, подвижки в части энергопотребления также представляют интерес. Воспользовавшись прибором Quarch IEC Mains Power Analysis Module, мы измерили потребляемую системой мощность в режиме простоя и под нагрузкой, в роли которой выступал тест LuxMark. И в обоих режимах новая карта RTX 6000 Ada потребляет ощутимо меньше, что, с учетом значительно большей производительности, тоже можно расценивать как впечатляющее достижение.

Заключение

Модель NVIDIA RTX 6000 Ada – это не просто свежий аналог RTX A6000; это всесторонне и фундаментально усовершенствованная версия топовой профессиональной видеокарты. Различия в спецификациях и физических параметрах сами по себе могут говорить о тех или иных улучшениях производительности, но в данном случае мы имеем дело с радикальной модернизацией: новая видеокарта меняет опыт использования профессиональных графических приложений. Более того, этот скачок в производительности обеспечивается в рамках энергопотребления предшествующего аналога, то есть энергетическая эффективность новой карты существенно выше, чем у A6000.

Карта NVIDIA RTX 6000 Ada не просто наследует титул ‘лучшей видеокарты для рабочих станций’; этот титул подкреплен изумительными показателями производительности и передовой архитектурой. RTX 6000 Ada принимает эстафету от RTX A6000 и одновременно получает звание “лучшего продукта 2023 года”.