Академик Нигматулин и идиоты

«Ваш семинар – это «выродок» нашей Академии, такого больше нигде нет», – заявил научный руководитель Института океанологии РАН академик Роберт Нигматулин коллегам, собравшимся послушать его доклад о климатических проблемах. И это было не самое сильное из его высказываний.

Российская академия наук – довольно путаная структура, напоминающая знаменитые «золотые мозги» на здании РАН на Ленинском проспекте. Она состоит их сотен всевозможных отделений, управлений, секций, бюро, секретариатов, советов, комитетов, комиссий и пр. Где-то в недрах этого административного хитросплетения запряталось и такое образование, как Научно-консультативный совет Отделения общественных наук РАН по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества.

Этот совет периодически проводит довольно странные даже по меркам РАН мероприятия, которые называются деловыми завтраками. По сути, это попытка создать площадку для неформальных контактов представителей банковских кругов и академической науки, где последние пытаются донести до первых важную, по их мнению, информацию. На одно из таких мероприятий и пригласили кормить банкиров завтраками академика Роберта Нигматулина. Его доклад назывался «Мировой океан: ресурсы и влияние на климат». Но было заранее понятно, что водой дело не ограничится.

В Российской академии наук – около 800 академиков и еще 1200 членов-корреспондентов. Люди это, несомненно, умные, а потому по большинству вопросов, не входящих в их компетенцию, помалкивают. А зачастую и по любым другим вопросам. Но есть и исключения. Например, академик Роберт Нигматулин.

Этот золотой мозг, например, запросто может публично сравнить всемогущего Михаила Ковальчука, в последнее время увлекшегося генетикой, с Трофимом Лысенко, и на заседании президиума РАН бросить ему прямо в лицо такие слова: «Опасно, когда только один ученый без оппонентов имеет контакт с главой государства и «пробивает» через самый верх проекты, которые не могут быть критически проанализированы другими учеными. Так произошло, когда академик Лысенко, талантливый селекционер, взаимодействовал со Сталиным. Сколько принесло это вреда».

На самом деле так думают многие, и не только среди академиков. Но смелости озвучить свои мысли хватает только у Нигматулина. И это еще цветочки по сравнению, например, с его выступлением на Орловском международном экономическом форуме в июле 2023 г., где главный океанолог страны заявил, что вместо диктатуры пролетариата мы получили «диктатуру необразованного, бестолкового чиновничества», что «наш народ перестал быть эффективным» и даже, страшно подумать, что «президента нужно призывать к порядку».

Так что от доклада академика Нигматулина «про море» можно было ждать не только разговоров о погоде. И эти ожидания оправдались.

Опустим ту половину выступления, в которой шел рассказ про то, что рыбкой анчоус можно не только кормить кур, но и удобрять почву. Хотя и в этой части встречались достаточно яркие заявления. Например, такое:

«Какие уравнения используются нами в исследованиях? Это уравнения гидродинамики Навье-Стокса, одни из самых сложных уравнений для математических расчетов. Далее – уравнение радиации. Все, что Всевышний сотворил для нас, определяется этими уравнениями».

В общем, штормило все сильнее, но, резюмируя научную часть, ограничимся лишь выводами, к которым пришел академик при помощи божественных уравнений:

«Отто фон Бисмарк сказал, что «климат в России рассчитан, чтобы уничтожить неприятеля». Мне нравится друга фраза: «Климат в России тогда хорош, когда губернатор соответствует». Это сказал наш классик. Очень верно сказано… У нас в Центральной России климат будет благоприятнее, чем в США и Европе. Да и в Сибири то же самое».

Наконец, докладчик перешел к главному, что он хотел донести до своих внимательных слушателей. Посчитав климатическую проблему для России не самой важной, академик обратился к более существенным угрозам.

«Человечеству угрожают три опасности, сказал один мудрец: материализм священника, невежество ученых, неистовство демократов. Якобы это сказал Пифагор, но я не очень верю в это. Неужели Пифагор мог до таких предвидений дойти… Тем не менее я говорю, что есть еще четвертая угроза – на примере того капитана, который, заговорившись с девушкой, потопил у берегов 4-миллиардное судно. Миру угрожают идиоты. Идиотизм современного мира становится главной угрозой».

«Еще Александр Васильевич Суворов предупреждал, что для Отчизны наибольшая опасность «не во внешнем вороге, а в ее собственных идиотах».

«Почему наукой у нас управляют совершенно никчемные люди? Я подчеркиваю – никчемные, там нет ни одного профессионала».

«Я иногда успокаиваю себя тем, что в Америке и Европе тоже страшно упал уровень принятия государственных решений».

«Происходит существенное оглупление народов. Вы представляете, голос Греты Тунберг звучит в массах сильнее, чем голос ученых! Мир поглупел, и я даже могу сказать, почему… У моих старших двоюродных сестер программы в школе были сильнее, чем у меня. А сейчас российская школа даже в Москве практически 90% детей не учит. Люди, которые приходят к нам на мехмат МГУ, – это люди, имеющие особые математические склонности. Можете себе представить – мы вынуждены вводить предметы, где подгоняем их школьную математику».

«У нас застой, не растет экономика. А когда начинаешь говорить с академиками, академик отвечает, что он не специалист, он не может в этом разобраться. Что значит ты не специалист? Это проблемы страны, вникни!»

«Ваш семинар – это «выродок» нашей Академии, такого больше нигде нет. Вы отделение не соберете для обсуждения этих проблем, неинтересно людям, а это все серьезно».

«А что дальше будет? Может, мы достигли пика, а потом будет регресс? Очень серьезные для этого есть основания. Помимо возможных катастроф – война, еще что-то такое, у меня есть серьезные опасения по поводу качества нашего народа. Все империи рушатся в конце концов. Может быть, Российская империя тоже дожила до такого состояния?»

Комментарий НИКСа. Роберт Искандрович выступил в своем репертуаре. Досталось даже Пифагору. Что уж говорить про действительных членов Российской академии науки и прочих идиотов. Кстати, о происхождении этого слова: в Древней Греции некоторые граждане, зная, что к истине ближе просвещенное меньшинство, сознательно избегали участия в голосованиях по важным вопросам, поскольку опасались, что их невежество плохо отразится на их же собственной жизни. Таких людей и называли идиотами, что в переводе означает «частное лицо», «простой человек». Прошли века, и развитие институтов демократии привело-таки мир к торжеству идиотизма. Что касается академика Нигматулина, то он всегда славился умением называть вещи своими именами. К примеру, он совершенно спокойно назвал Россию империей. Без каких-либо эвфемизмов вроде пресловутого Русского мира. И это правда. Та самая правда, в которой сила. Хорошо это или плохо, но другой у нас нет. Жаль только, что идиотам этого не понять.