Обзор 2-терабайтного NVMe SSD Samsung 990 EVO с гибридным интерфейсом PCIe Gen4/ Gen5

Сегодня у нас на повестке дня 2-терабайтный NVMe SSD Samsung 990 EVO. Я очень рад этому диску, потому что он предлагает нетривиальное решение в части интерфейса. Модель 990 EVO может работать в двух режимах: как диск Gen4 с четырьмя линиями PCIe (PCIe 4.0 х4) или как диск Gen5 с двумя линиями PCIe (PCIe 5.0 х2). Максимальная пропускная способность у этих двух конфигураций PCIe, по сути, одинаковая, но конфигурация Gen5 использует вдвое меньше линий, и я считаю этот вариант перспективным, поскольку он позволяет увеличить количество слотов M.2 на будущих моделях материнских плат. К тому же этот SSD – первое большое обновление серии EVO с момента выхода модели 970 EVO поколения Gen3, и я горю нетерпением узнать, что же может этот новый диск.

Внешний вид SSD Samsung 990 EVO 2TB

Диск Samsung 990 EVO 2TB выпускается в одностороннем форм-факторе M.2 2280 (80 мм).

Samsung собирает диски 990 EVO по принципу «вертикального профсоюза». Они оснащаются внутрифирменными контроллерами Samsung под названием “Piccolo” и 133-слойной памятью TLC опять же от Samsung. Одной из отличительных особенностей новой модели EVO является отсутствие DRAM-кэша, тогда как в предыдущей модели 970 EVO он был. Впрочем, меня это не особенно удивляет, поскольку ранее был выпущен диск Samsung 980, тоже без DRAM-кэша.

На обратной стороне SSD-накопителя Samsung 990 EVO 2TB нет ничего, кроме этикетки.

Спецификации SSD Samsung 990 EVO 2TB

Диски Samsung 990 EVO выпускаются в двух вариантах емкости: 1 и 2 ТБ.

В части скоростей последовательного чтения и записи Samsung заявляет для 990 EVO всего 5000 и 4200 МБ/с соответственно. Этот уровень производительности располагается где-то между уровнем топовых дисков Gen3 и средним уровнем Gen4, что можно считать «золотой серединой» для накопителя, который позиционируется как вариант умеренного апгрейда относительно поколения Gen3. И, конечно, чистая производительность – отнюдь не главный козырь этого диска, что мы увидим в дальнейшем. Ресурс 1200 TBW (то есть 600 TBW на терабайт емкости) и гарантию 5 лет тоже можно назвать стандартными.

Как обычно, в качестве базовой информации о накопителе (как то – версия NVMe и конфигурация PCIe) я привожу скриншот из CrystalDiskInfo. Здесь, как вы сами можете видеть, диск 990 EVO работал в режиме 2-х линий PCIe 5.0.

Следующий скриншот был снят в режиме 4-х линий PCIe 4.0. В обоих случаях поддерживается NVMe 2.0. И это главная фишка этого диска. Он может работать как в режиме PCIe 4.0 x4, так и в режиме PCIe 5.0 x2, так как пропускная способность обеих конфигураций интерфейса примерно одинакова.

Все тесты, если не указано иное, проводились на конфигурации PCIe 5.0 x2.

Тестовая конфигурация ПК

В нашей программе тестирования диск Samsung 990 EVO 2TB работает в качестве загрузочного и устанавливается в слот M.2_1 материнской платы. Этот слот вообще поддерживает PCIe Gen5 x4. Сначала диск заполняется на 85% емкости, потом часть данных стирается, и в итоге диск тестируется заполненным примерно на 60%.

Для тестирования опции PCIe 4.0 будем использовать слот M.2_1, который на аппаратном уровне был перепрограммирован на Gen4.

Итак, переходим к тестированию производительности диска.

Тестирование производительности SSD Samsung 990 EVO 2TB

Я запускал как стандартные опции тестов (с меньшими объемами данных), так и усиленные (с большими объемами данных). Это позволяет оценить производительность диска при разной интенсивности нагрузки.

CrystalDiskMark x64

CrystalDiskMark – базовый тест для накопителей, с которого обычно начинают тестирование в обзорах и который конечные пользователи часто используют для проверки работоспособности диска.

Наш диск Samsung 990 EVO 2TB достигает заявленной скорости последовательного чтения 5000 МБ/с, но до скорости записи 4200 МБ/с заметно не дотягивает. Если сравнивать его с другими дисками, то видно, что по скорости 990 EVO проигрывает топовым накопителям Gen4, но уверенно держится в группе более бюджетных моделей. У нас есть только 250-гигабайтная версия диска 970 EVO Plus, так что здесь сравнение не вполне корректно, однако 990 EVO опережает предыдущий диск с солидным преимуществом.

Усиленный тест CrystalDiskMark слегка улучшает результат 990 EVO 2TB в части скорости записи, но она все равно остается ниже уровня 4000 МБ/с. Вместе с тем, в целом такую производительность можно назвать вполне приемлемой.

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark уже многие годы служит основным инструментом оценки производительности накопителей в сценариях с последовательной передачей данных. Я запускал ATTO с размером файла как 256 МБ, так и 8 ГБ.

Результаты дисков в ATTO обычно немного медленнее, чем в CrystalDiskMark, и 990 EVO также вписывается в этот тренд. Снова скорость записи оказывается меньше, чем я ожидал, с учетом заявленных 4200 МБ/с, но это не катастрофическое отставание.

Результаты усиленного теста ATTO почти идентичны предыдущим. И стоит отметить, что производительность 990 EVO оставалась абсолютно стабильной на протяжении всего тестирования в ATTO, что является хорошим признаком с точки зрения надежности работы накопителя.

Тестовые утилиты Anvil Storage Utilities

Anvil – очень информативный бенчмарк, дающий глубокое представление о производительности тестируемых дисков. Этот тест я запускал для 1 ГБ и для 8 ГБ данных.

В Anvil диск Samsung 990 EVO обходит более старые или менее высококлассные SSD Gen4, такие как P3 Plus, хотя по-прежнему проигрывает дискам, представляющим авангард поколения Gen4.

В расширенном тесте Anvil диск Samsung 990 EVO 2TB удерживает свои позиции, только чуть-чуть уступая в скорости записи. Однако место 990 EVO в общем зачете остается незыблемым.

Бенчмарк AS SSD

AS SSD – еще один хороший бенчмарк для SSD-накопителей. Мы обычно используем все три теста. Как и в других утилитах, я запускал стандартную и расширенную опции – 1 ГБ и 10 ГБ.

В AS SSD диск 990 EVO «на тоненького» опережает P5 Plus и занимает место в середине турнирной таблицы. И это ожидаемо, с учетом спецификаций, поскольку 990 EVO в категории дисков Gen4 позиционируется именно как крепкий середняк.

С точки зрения удержания результатов в расширенном тесте AS SSD диск 990 EVO выступил лучше, чем некоторые другие диски. В локальном соревновании с Kioxia XG8 и Fanxiang S880I я присудил бы пальму первенства 990 EVO.

Теперь давайте посмотрим на производительность SSD в SPECworkstation, оценим уровень нагрева, после чего перейдем к заключению.

Бенчмарк SPECworkstation 3.0.2 Storage

SPECworkstation – отличный бенчмарк для тестирования систем с типовой нагрузкой рабочих станций. В этом обзоре я использовал только раздел Storage, который включает в себя 15 отдельных тестов.

Результаты 990 EVO в SPECworkstation, вообще говоря, удивляют. В тесте Life Sciences диск 990 EVO показал абсолютно лучший результат среди всех накопителей, которые я когда-либо тестировал, за исключением Optane P5800X. В тесте Media – 4-е место, опять же, среди всех дисков за все время, и результаты в Energy и General Operations тоже весьма неплохи. Вместе с тем, в Product Development результат получился так себе. Но в целом 990 EVO в SPECworkstation выглядит впечатляюще.

Скорость записи в режиме длительной нагрузки

Это не обязательный бенчмарк, а попытка измерить скорость записи после заполнения кэша диска. Тестовый сценарий представлял собой запись данных на диск десятью параллельными потоками до заполнения 85% емкости; одновременно я отслеживал скорость записи, чтобы определить самую нижнюю точку стабильности, после чего снимал скриншот.

Итак, в режиме длительной нагрузки пользователи диска 990 EVO 2TB могут рассчитывать на запись с бодрой скоростью 1250 МБ/с. Это не самый лучший результат из тех, что я видел, но вполне достаточно практически для любого пользователя.

Скорости Gen5 vs. Gen4

Переходим к самому интересному – сравнению скоростей 990 EVO 2TB в режимах Gen5 x2 и Gen4 x4. Для этого я просто запустил весь тот же самый набор тестов сначала в одном, а потом в другом режиме.

В среднем режим Gen5 обеспечивает небольшую прибавку к производительности по сравнению с Gen4, но это преимущество мизерно и практически незаметно. И, с учетом равенства теоретической пропускной способности обеих конфигураций интерфейса, это именно тот результат, которого я ожидал.

Нагрев

С помощью утилиты HWMonitor измерим температуру накопителя в режиме простоя и максимальную температуру под нагрузкой, чтобы иметь представление о влиянии нагрева на производительность диска и возможных требованиях диска к охлаждению.

Диск Samsung 990 EVO 2TB работает в достаточно комфортном диапазоне температур, нагреваясь максимум до 66°C.

Заключение

Диск Samsung 990 EVO 2TB сегодня можно купить за $159 (на Amazon), и в ближайшее время эта цена вряд ли существенно снизится. При этом Samsung 980 PRO всего на $5 дороже, а WD SN850X стоит даже дешевле – $155. Оба эти диска предлагают скорость 7 ГБ/с, против 5 ГБ/с у 990 EVO. При таком раскладе оценить выгодность покупки Samsung 990 EVO довольно сложно.

Мне очень нравится идея, реализованная в модели 990 EVO. Потому что вдвое большее количество слотов Gen5 x2 позволит установить в компьютер вдвое больше дисков, чем позволяют текущие слоты x4, при одинаковой пропускной способности. Кроме того, 990 EVO объективно предлагает лучшую производительность, чем 970 EVO и 980, что является несомненным плюсом. Однако проблемным пунктом является цена. В настоящее время на материнских платах пользовательского класса больше слотов M.2 x4, а не x2; а если у вас есть слот x4, то в него можно установить более быстрый и одновременно более дешевый диск, чем 990 EVO. В целом можно сказать, что в данном случае модель 990 EVO, реализующая идею гибридного интерфейса, явно менее перспективна, чем сама идея. Однако я надеюсь, что в будущем появятся более выгодные предложения.