Подождите...Каталог
На дворе 2024 год, и у нас есть несколько новых процессоров AMD на сокет AM4, то есть для, возможно, самой успешной платформы пользовательского класса за все время их существования. Выпуск модели Ryzen 7 5700X3D последовал за грандиозным успехом процессора 5800X3D и ограниченной серией 5600X3D, но 5700X3D представляет собой версию более популярного 8-ядерного/ 16-поточного чипа. По сути, это 5800X3D, но с чуть более низкими тактовыми частотами. Мы проверили процессор Ryzen 7 5700X3D в играх и типовых тестах для рабочих станций и проанализировали его эффективность.
На момент написания этой статьи чип R7 5700X3D стоил почти на четверть дешевле 5800X3D. Процессор 14600K – почти столько же, сколько 5800X3D, а 14600KF – немного дороже 5700X3D. Новая платформа AM5 в принципе обойдется дороже, но и сам по себе чип 7800X3D стоит уже примерно на четверть дороже 5800X3D.
Для нас основной интерес представляет сравнение процессора 5700X3D с 5800X3D. Последний мы уже рекомендовали как один из наиболее конкурентоспособных игровых чипов. Для новых фирменных конфигураций он несколько потерял актуальность в связи с выходом новой платформы, но для владельцев существующих материнских плат AM4 эти процессоры X3D представляют собой лучший вариант последнего апгрейда, который можно провести до перехода на новый сокет.
Посмотрев на спецификации, можно представить, где потенциально будет проявляться разница в производительности.
Оба процессора предлагают 8 ядер/ 16 потоков. Оба имеют 96-мегабайтный кэш L3 и TDP 105 Вт. Различие – в тактовых частотах: 5700X3D имеет максимальную заявленную boost-частоту 4.1 ГГц и базовую частоту 3.0 ГГц, тогда как у 5800X3D соответствующие характеристики составляют 4.5 и 3.4 ГГц. Для тактовых частот это существенная разница, которая в определенных сценариях будет выражаться в соответствующей разнице в производительности; однако, возможно, в некоторых игровых сценариях чип 5700X3D сможет использовать как преимущество полноразмерный кэш.
В части продуктивных приложений результаты 5700X3D предсказуемо будут хуже из-за более низких тактовых частот, но сегодня эти чипы интересуют нас прежде всего с точки зрения гейминга.
Что касается того, зачем и почему компании понадобилось выпускать этот процессор, то основная причина, вероятнее всего, кроется в биннинге. Эту историю мы уже проходили с чипом 5600X3D, а это просто другой компонент. AMD может спокойно продавать чипы 5800X3D, что называется, весь день, так что «острой необходимости» в чипах 5700X3D у них, скорей всего, нет. Есть просто некоторый всплеск энтузиазма по поводу выпуска новой модели процессора; кроме того, возможно, часть процессоров 5700X3D появилась потому, что эти чипы просто не достигали или не могли стабильно удерживать частоты 5800X3D, но вполне справлялись с более низкими.
Так или иначе, процессор 5700X3D выпущен, и сегодня мы его тестируем.
Начнем со сводной таблицы результатов, которая позволит нам быстро в общих чертах сравнить чип 5700X3D с уже знакомым многим из вас чипом 5800X3D. Новые читатели также, вероятно, выбирают между этими двумя процессорами.
Это упрощенный сводный чарт, показывающий разницу между 5800X3D и 5700X3D с точки зрения чистой производительности. Положительная разница в процентах соответствует повышению скорости (FPS) или сокращению времени выполнения тестового сценария (чем меньше время выполнения, тем лучше).
В целом, и главным образом в играх, разница варьируется в диапазоне от 6% до 10%. Скажем, в среднем около 6-8%. Когда она меньше, как, например, в F1 на разрешении 1440p, это значит, что производительность лимитируется другими компонентами (прежде всего видеокартой). Однако Starfield остается процессорозависимой игрой, но здесь разница тоже меньше, чем в большинстве игр – вероятно, потому, что в меньшей степени задействуется именно тактовая частота CPU. В играх с большей разницей, наоборот, заметно более сильное влияние частоты на производительность, ярким примером чему служит Final Fantasy.
Следующий чарт показывает «экономическую эффективность» или «выгодность покупки», в данном случае процессора. В нашем недавнем обзоре видеокарты RTX 4080 Super много говорилось об этом критерии оценки компьютерных компонентов, с учетом всех «за» и «против». Краткая версия этих результатов подразумевает множество оговорок и обладает ограниченной информативностью, поскольку не учитывает ряд нюансов, но в случае сравнения двух компонентов с близкими характеристиками это достаточно полезный критерий.
Отрицательная разница в процентах показывает сокращение количества денег, которые вы тратите на определенную частоту кадров, покупая процессор 5700X3D вместо 5800X3D. Чем больше эта разница, тем больше экономия и тем выгоднее покупка.
И отсюда видно, что мы получаем довольно существенную экономию, покупая процессор 5700X3D, который, несмотря на немного меньшую производительность, представляет собой весьма выгодное предложение. В пересчете на стоимость FPS мы экономим от 10% до 17% по сравнению с 5800X3D.
Мы продолжаем экспериментировать с этими графиками, и в дальнейшем они будут видоизменяться в направлении большей репрезентативности, поскольку мы постоянно находим что-то новое, что следует учесть для полноты картины. Мы не утверждаем, что они дают исчерпывающую информацию, и даже так не думаем – но их можно рассматривать как краткое резюме. Полную картину дают детальные бенчмарки, к которым мы переходим далее.
Для начала проведем валидацию заявленных частот обоих чипов. Как показали наши недавние обзоры APU 8000-й серии, это необходимая процедура, гарантирующая, что компоненты от производителя работают корректно.
В качестве теста для загрузки всех ядер и потоков процессоров 5700X3D и 5800X3D мы взяли Blender. Чип 5700X3D вышел на boost-частоту 4 ГГц и стабильно удерживал ее в течение всего теста. То, что эти процессоры в режиме загрузки всех ядер не выходят на максимальную заявленную boost-частоту, является штатным поведением.
Чип 5800X3D работал на 300 МГц быстрее – со стабильной частотой 4300 МГц. Этим и обусловлена разница в показателях производительности.
В режиме однопоточной нагрузки максимальная частота любого из ядер процессора 5700X3D составляла 4150 МГц. Это даже на 50 МГц выше заявленной в спецификациях – отличный результат. Чип 5800X3D продемонстрировал около 4450 МГц.
Stellaris сегодня пользуется популярностью. В этом тесте имеет значение не столько частота кадров, сколько время моделирования, потому что разница во времени ожидания в режиме реальной игры – ощутима и во многих ситуациях более значима, чем разница в частоте кадров.
Чип R7 5700X3D выполнял моделирование в среднем за 36.4 секунды, против 33.5 секунды у 5800X3D. Сокращение времени моделирования составило 8% в пользу 5800X3D, что согласуется с преимуществом в тактовой частоте. Эта игра вообще опирается на более высокие частоты в несколько большей степени, чем другие игры. Однако экономия в 20-21% (исходя из текущих цен) – тоже неплохо. Это действительно весомый плюс на фоне чипа 5800X3D, который сам по себе исторически является выдающимся достижением полупроводниковой инженерии.
Если вы уже перешли на платформу AM5, радуйтесь: чип 7800X3D – практически в топе; с результатом 29 секунд в этом тесте он на 13% быстрее 5800X3D и на 20% быстрее 5700X3D. Чип 14600K затратил на моделирование на 16% меньшее время, чем 5700X3D. Вообще, процессор Intel 14600K в принципе конкурентоспособен в этих играх, но по цене он близок к 5800X3D.
Для сравнения мы также включили в этот чарт результаты некоторых более старых процессоров.
STARFIELD – 1080P/LOW
Результаты Starfield в части выборки процессоров получились довольно «бедные», потому что игра получила большое обновление, сделавшее старые результаты неактуальными. В целом, разница в производительности между предыдущей и текущей версиями игры составила около 30% в той же самой тестовой локации и при том же подходе. Все результаты в этом чарте новые, и, хотя их относительно мало, они, тем не менее, информативны.
Здесь 5800X3D и 5700X3D практически равны. Но, как показывают результаты 14900K и 7800X3D, в части CPU здесь определенно есть куда расти, чтобы производительность не ограничивалась компонентами первого поколения X3D. Близкие результаты этих чипов обусловлены меньшей зависимостью обновленной версии игры от тактовой частоты, так что при одинаковом количестве ядер преимущество 5800X3D составило всего 3%.
Что касается 14600K, то этот чип опередил 5700X3D примерно на 14%, а 5800X3D – на 11%.
STARFIELD – 1080P/HIGH
В конфигурации с высокими графическими настройками на разрешении 1080p процессоры 14900K и 7800X3D достигают потолка производительности, который определяется мощностью видеокарты, при том, что это RTX 4090. Чип 5800X3D здесь снова только на 3% быстрее 5700X3D, и это на уровне, далеком от потолка GPU. Чип 14600K сохраняет 13%-ное превосходство над новым R7 5700X3D.
В Final Fantasy 14 играют часто. На разрешении 1080p в этой игре чип 5800X3D обеспечивает в среднем 218 FPS, опережая 5700X3D на 11%. Чип 7800X3D здесь сталкивается с потолком 219 FPS, что обусловлено графическим драйвером NVIDIA, который в этой конкретной игре благоприятствует в большей степени платформам Intel, чем AMD.
F1 2023 – 1080P
В F1 2023 на 1080p процессор R7 5700X3D в среднем обеспечивает 410 FPS, уступая R7 5800X3D около 40 FPS. Таким образом, преимущество 5800X3D снова составляет около 10%. Чип 7800X3D на сокете AM5 уходит вперед на 24%. В итоге чип 5700X3D занимает место между двумя более новыми процессорами Intel, 14900K и 14700K. И значительно превосходит 14600K, хотя стоит примерно на 20% дешевле.
F1 2023 – 1440P
На 1440p топовые результаты подравниваются вследствие повышения разрешения. Этого следовало ожидать. Чип 5800X3D теперь располагается рядом с 7800X3D, причем результаты обоих лимитируются другими факторами, и в первую очередь – увеличением графической составляющей нагрузки. Чип 5700X3D этих максимальных высот не достигает, но приближается к ним на расстояние 3%, все из-за тех же внешних (по отношению к CPU) лимитирующих факторов. Это наглядный пример сценария, в котором производительность может ограничиваться не только недостаточно мощным процессором и в котором более высококлассный процессор практически не увеличивает производительность.
В Shadow of the Tomb Raider на разрешении 1080p чип 5700X3D в среднем выдает результат 301 FPS, уступая 5800X3D около 9%. Это согласуется с большинством предыдущих результатов. Процессор 7800X3D лидирует со средним результатом 350 FPS, тогда как 14900K проигрывает и 5700X3D, и 5800X3D. В этой игре кэш чипов X3D обеспечивает им заметное преимущество.
BALDUR’S GATE 3 – 1080P/MEDIUM
Для Baldur’s Gate 3 также было выпущено несколько солидных патчей. После чего производительность процессоров в этой игре изменилась примерно на 5% в части лучших результатов и на 2-3% в части худших. Приведенный здесь чарт включает в себя только новейшие результаты.
Полученный датасет очень невелик, но содержит наиболее интересующие нас данные: новый чип R7 5700X3D с результатом 105 FPS уступает около 9% чипу 5800X3D с результатом 115 FPS. Тем не менее, 5700X3D по производительности опережает 7600X и очень близок к 14600K.
Чип 7800X3D в этом тесте лидирует с 23%-ным превосходством над 5700X3D, у чипа 14900K – 11%-ное преимущество.
BALDUR’S GATE 3 – 1440P/MEDIUM
В конфигурации 1440p с настройками Medium мы не переходим в область, лимитируемую мощностью видеокарты, и это хорошая новость с точки зрения потенциального преимущества, которое может давать более высокий класс процессора, даже в этом конкретном сценарии. Обратите внимание, что тестовая локация относится к 3-му действию (Act III) Baldur’s Gate 3 и включает в себя городскую рыночную площадь с высокой плотностью различных объектов, что повышает удельную нагрузку на CPU.
Процессор 7800X3D с результатом 130 FPS возглавляет чарт, 5800X3D со 111 FPS опережает 5700X3D примерно на 11%. Распределение мест такое же, как и в предыдущем тесте на 1080p.
Последние патчи в Rainbow Six Siege практически никак не отразились на результатах тестирования чипов AMD Ryzen, но изменили результаты некоторых процессоров Intel – достаточно существенно, чтобы разница вышла за пределы дорустимой погрешности измерений. Поэтому мы убрали из чарта старые результаты Intel, оставив только новейшие, так что данных по Intel получилось меньше.
В Rainbow Six Siege на разрешении 1080p чип 5700X3D в среднем держит частоту кадров 606 FPS, чип 5800X3D на 7% впереди с результатом 649 FPS. Чип 5700X3D в итоге уступает 7600X в этой игре и совсем чуть-чуть проигрывает заново протестированному 14600K (хотя визуально в игре эта разница незаметна).
Давайте посмотрим на продуктивность новых процессоров в стандартных тестах на «общую» производительность. Это небольшой раздел, поскольку различий с играми здесь не очень много.
В Blender процессор 5700X3D выполняет рендеринг тестовой сцены за 19 минут, 5800X3D – на 4% быстрее. В целом процессоры X3D не имеют в этом тесте дополнительных преимуществ и выступают несколько слабее своих не-3D аналогов, поскольку тактовые частоты здесь имеют больший вес, чем 3D V-кэш. Вы можете в этом убедиться, сравнив результаты 5800X и 5800X3D, а также 7700X и 7800X3D.
Скорость сжатия файлов в 7-Zip измеряется в миллионах инструкций в секунду (MIPS). Чип 5700X3D обеспечивает 90 тыс. MIPS, результат 5800X3D – примерно на 5% лучше. Разница между двумя чипами здесь меньше, чем в большинстве игровых тестов, и, вообще говоря, относится к тому диапазону, когда большинство пользователей могут говорить, что чипы 5800X3D и 5700X3D имеют одинаковую производительность (применительно к задаче архивации файлов).
Задачу распаковки файлов чип 5700X3D выполнил с результатом 109 тыс. MIPS, чип 5800X3D был на 5.7% быстрее. Чип 7800X3D был быстрее на 20%, но 7700X все-таки был еще быстрее, реализовав преимущество в тактовой частоте. Процессор 5800X (не-3D) также опередил своего X3D собрата.
Наконец, компиляция кода в Chromium, с которой чип 5700X3D справился за 181 минуту. Чип 5800X3D потратил на эту задачу на 5% меньше времени – 172 минуты. Чип 14600K значительно опередил их обоих с результатом 106 минут, то есть с на 41% меньшим временем, чем 5700X3D.
Итак, по сути, это 5800X3D, но немного более медленный. В гейминге, как мы только что видели, эта разница в скорости обычно составляет 6-10%, тогда как разница в цене – значительно больше.
Вообще говоря, предложение выгодное. Чип 5800X3D тоже достаточно выгоден, особенно если вы уже являетесь владельцем платформы AM4. Людям, покупающим новую машину, следует тщательно взвесить достоинства более нового «железа», поскольку оно дает больше возможностей для будущего апгрейда, тем более что цена на чипы 7800X3D сегодня достаточно стабильна. Но что касается текущих владельцев платформ AM4, то чипы 5800X3D и 5700X3D представляют собой хорошие варианты для последнего апгрейда процессора на существующей материнской плате.
Разница в цене между этими двумя чипами сегодня составляет 20-25% – в пользу 5700X3D – при разнице в производительности 6-10% – в пользу 5800X3D.
Если вы собираетесь напоследок проапгрейдить свою платформу AM4 и при этом хотите, чтобы нового процессора хватило на как можно более долгий срок, тогда лучший вариант – 5800X3D, который сохранит актуальность вашего ПК еще на пару лет. А 5700X3D – это просто более бюджетный вариант.
Менее очевидный вопрос – стоит ли зачем-нибудь покупать полностью новую машину AM4 со всеми новыми компонентами. С апгрейдом существующей машины всё понятно, это имеет смысл. Но с такой полностью новой машиной вы неизбежно попадете на необитаемый остров в плане будущего апгрейда платформы. Поэтому для нового компьютера будет выгоднее новая платформа. Хотя для апгрейда существующей платформы эти процессоры – хороший вариант.
Цена на чипы Intel 14600K за последнее время тоже стабилизировалась, но мы не рассматриваем этот процессор как прямую альтернативу 5800X3D. Альтернативой может быть скорее что-то из 7000-й серии, просто потому, что вы не сможете установить 14600K на плату AM4, на которых в основном и будут использоваться эти новые чипы в 2024 году.
В конечном счете, мы рады видеть поддержку одной платформы на протяжении восьми лет (или около семи, применительно к процессорам Ryzen). Это отличное решение с точки зрения экономии электричества и сохранения доступных цен на компьютеры в эпоху дорогих видеокарт.
Итого, всё достаточно просто. Мы по-прежнему считаем чип 5800X3D конкурентоспособным предложением. Новый чип 5700X3D не вытесняет его полностью, но представляет собой хорошую альтернативу для тех пользователей, для которых 50-65 долларов – весомая экономия. Мы полагаем, что покупка 5800X3D в наибольшей степени целесообразна для тех, кто хочет напоследок выжать максимум из своей платы AM4. Однако для бюджетного апгрейда больше подходит 5700X3D, так как стоит он существенно дешевле, а по производительности уступает не так уж и много.
Источник: GamersNexus