О происхождении Андрея Белоусова

Назначение министром обороны доктора экономических наук Белоусова вместо генерала армии Шойгу было встречено в войсках с огромным энтузиазмом. Но, как написал один интернет-военкор с полумиллионной аудиторией: «У меня только один вопрос. А кто это?»

Пост первого вице-премьера, который Белоусов поменял на министерский портфель, формально более высок. Но рядовым военкорам, в общем-то, по барабану, кто его занимает, Белоусов или Чернобровов. Иное дело министр обороны. Воюющей страны. Которым вдруг оказался человек сугубо штатский. В юности Белоусов занимался боевым самбо. Возможно, это даже круче дзюдо. Но достаточно ли этого для победы в СВО?

Человек из трюма

На самом деле, правильно начинать не с вопроса «кто», а «откуда». Слово «экономист» у большинства россиян, переживших 90-е, прочно ассоциируется с понятием «либераст». В отношении Белоусова это предположение, казалось бы, подкрепляется тем фактом, что в нулевых годах будущий министр обороны России получал гранты Агентства США по международному развитию, то есть был классическим иноагентом (см. документ).

Разумеется, в те времена никакой крамолы в этом не было, и сейчас это обстоятельство можно считать просто историческим курьезом. Что касается «происхождения», то о нем достаточно красноречиво говорит отчество Андрея Рэмовича. Рэм – это довольно популярное в раннем СССР имя, образованное из слов Революция, Энгельс, Маркс. Так что его дед по отцу, давший сыну такое имя, вряд ли был либералом. А дед по материи вообще носил звание подполковника государственной безопасности. Мы не знаем, насколько тесно Андрюша общался с ними в детстве, но вряд ли они приучали внука к либеральным ценностям.

Отец – Рэм Белоусов – хоть и был экономистом, участвовавшим в подготовке реформ Косыгина, что, конечно, наводит на самые мрачные подозрения, поскольку понятие «реформатор» в современной России ассоциируется с еще более неблагозвучным словом, чем либераст, однако в его послужном списке значились длительные командировки во Вьетнам и Лоас в 1970-е годы в качестве советника руководства этих стран. И вряд ли он ездил туда, чтобы внедрять либеральные идеи.

Сам Андрей Белоусов после окончания МГУ долгое время работал в системе академии наук, что, вообще-то, не очень вяжется с карьерой военного, зато лишний раз подчеркивает, что его голову называют светлой не только из-за седины. Но еще важнее заметить, что местом его работы был Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР. Вот что об этой организации писал его директор академик Юрий Яременко в своей книге «Экономические беседы»: «Многие годы мы были "людьми из трюма" и десятилетиями писали доклады под грифом "совершенно секретно"». Понятно, что эта организация мало походила на рассадник либерализма.

Определенные опасения может вызвать тот факт, что на государственную службу Белоусова в 2006 году пригласил Герман Греф. Но и здесь есть нюансы. «Греф меня три раза приглашал в министерство: первый раз я хорошо помню, у нас с ним чуть до драки не дошло, когда я ему сказал, что то, что он делает, – это все полная фигня», – рассказывает сам Белоусов.

Важно отметить, что новая звезда на российском политическом небосклоне – не из питерского созвездия. Вот что о Белоусове писала «Российская газета» еще в 2006 году, на заре его чиновничьей карьеры: «Г-н Белоусов не имеет ничего общего с Петербургом, более того – он "вызывающе" московский деятель. Родившись в столице и закончив экономфак МГУ, только в Первопрестольной и работал (сначала в Центральном экономико-математическом институте АН СССР, потом в Институте народно-хозяйственного прогнозирования РАН). И несмотря на то, что в 2000 году г-да Греф и Белоусов вместе писали "экономический манифест" тогдашнему премьеру Владимиру Путину, слово "антипод" как нельзя лучше подходит, чтобы охарактеризовать их отношения».

Довольно ярко экономические предпочтения Белоусова высветила нашумевшая история 2018 года, когда он в качестве помощника президента предложил изъять 500 млрд рублей сверхприбылей у 14 олигархических компаний. Тогда этот замысел не удалось осуществить из-за сопротивления владельцев компаний, устроивших публичный скандал в прессе. Если верить Forbs, Белоусов отреагировал на это такими словами: «Ну какие же дураки! Надо же, такие миллиарды и такие идиоты».

Однако ситуация в стране постепенно менялась, и свою идею Белоусов реализовал уже в качестве вице-премьера. Вот что он по этому поводу заявил РБК в 2023 году: «Я вам открою большую тайну: идея этого налога про 300 млрд руб. принадлежит бизнесу, а не государству. <…> Они же умные и информированные. Они понимают, что у них колоссальные сверхдоходы за 2021 и 2022 годы. Гигантские просто. Больше, чем у бюджета. Они говорят: "Ребят, чем нам налоги повышать, давайте мы лучше скинемся и заплатим"».

Радует, что олигархи у нас становятся все умнее. Разумеется, начало этому воспитательному процессу дала посадка Ходарковского в 2003 году. Но и такие педагоги, как Белоусов, свою роль, конечно, сыграли.

Еще один характерный факт. В 2007 году, сразу после перехода на госслужбу, Белоусов принял крещение. По интернету гуляет его фотография в облачении алтарника, чьи обязанности он время от времени исполняет в церкви деревни Пучково в Новой Москве. Что также не говорит о его либеральных наклонностях.

«Белоусова называют «одним из самых воцерковленных людей среди высшего чиновничества»», – утверждает телеканал RTVI, который связывают с госкорпорацией «Ростех».

Характеризуя Белоусова, остается лишь присоединиться к словам политтехнолога «Единой России» Константина Калачева, в свое время прославившегося на посту генерального секретаря Партии любителей пива: «Как многие выходцы из семей старой советской элиты, Белоусов консервативен и "верит в государственное регулирование", говорит политтехнолог Константин Калачев. "Он не имеет иллюзий по поводу патриотических настроений крупного бизнеса. Пользуется репутацией человека, ориентированного больше на перераспределение, чем на создание условий для развития. Жесткий и решительный"».

В общем, либерализмом здесь не пахнет. Что касается жесткости и решительности, то самое время поговорить о другом военном министре-экономисте.

«Голубь» вьетнамской войны

Штатский во главе военного ведомства, на самом деле, довольно распространенная в мире практика. В США, например, вообще считается негласным правилом, что военные должны постоянно находиться под гражданским контролем, поэтому генерал в роли министра обороны там довольно редкое явление. Собственно, из 28 послевоенных глав военного ведомства большими звездами на погонах могли похвастать лишь трое, один из которых возглавляет Пентагон сейчас. С соответствующими успехами. А вообще, кто только не побывал на этом посту: политики, юристы, банкиры, бизнесмены, инженеры, физики и даже пара историков.

Разумеется, покрасовались в этой должности и несколько экономистов, среди которых наиболее известен Роберт Стрэйндж Макнамара. Именно ему принадлежит американский рекорд пребывания на этом посту – 7 лет с 1961 по 1968 годы.

На эту должность его пригласил Джон Кеннеди, причем непосредственно c поста президента компании Ford Motors, на котором Макнамара стал первым руководителем не из клана Форд. Его называли «ходячим компьютером», не понимающим, что такое человеческий фактор. Любопытно, что сначала Кеннеди хотел видеть его в кресле министра финансов, но тот наотрез отказался. А вот предложение покомандовать «корпорацией Пентагон» пришлось ему по душе.

Именно Макнамара считался архитектором Вьетнамской войны. В частности, по его инициативе были резко снижены требования к рядовому составу, в результате чего вооруженные силы США стали пополняться призывниками, которых прозвали «дебилами Макнамары».

Стратегический талант экономиста раскрылся еще в ходе Второй мировой войны, когда он рассчитывал число бомб, необходимых для уничтожения японских городов. Уже тогда ключом к победе он считал правильное планирование. В частности, Макнамара так хорошо спланировал ночную бомбардировку Токио 10 марта 1945 года, что в ней погибло больше людей, чем после ядерного взрыва в Хиросиме.

Будучи министром обороны, Макнамара справедливо рассудил, что победа во Вьетнаме будет одержана не в ходе каких-то решительных операций по разгрому армий противника, поскольку эти армии просто невозможно отыскать в джунглях, а путем его физического уничтожения. Именно этот процесс с помощью напалма, гербицидов и ковровых бомбардировок он поставил на конвейер не хуже Генри Форда.

В своих стратегических расчетах Макнамара опирался на точный учет числа погибших врагов. От солдат он требовал строгой отчетности по каждому убитому вьетнамцу. Министр считал, что любая армия должна быть чувствительна к большим потерям, и при достижении определенного их уровня ее руководство неминуемо откажется от борьбы. Он не ошибся. США бежали из Вьетнама. Причем с такой скоростью, что вертолетам не хватало места на палубах авианосцев, поэтому их приходилось сбрасывать за борт, чтобы освободить место для новых беглецов.

Существует, правда, и другая версия поражения пиндосов в той войне. Макнамара писал о своей личной близкой дружбы с Жаклин Кеннеди, которая требовала от него остановить бойню во Вьетнаме. Видимо, он и остановил. Однако в данном случае мы призываем читателей воздержаться от аналогий и не искать здесь исторических параллелей. А тем более меридианов.

Между двумя военными министрами – американским и русским – много различий. Возможно, вы будете смеяться, но в Пентагоне даже такую бездушную машину по планированию убийств, как Макнамара, генералы критиковали за излишнюю мягкость и называли его… «голубем». Что касается жесткого и решительного Белоусова, то оставаться таким ему будет тем легче, что макнамарова «экономика», похоже, лежит и в основе СВО: такое впечатление, что наши полководцы просто ждут, что быстрее закончится у Украины – снаряды, терпение людей или они сами. И надеются, что такая стратегия окажется беспроигрышной при любом варианте.

После ухода с поста министра обороны Макнамара 13 лет – с 1968 по 1981 год – занимал пост президента Всемирного банка. А это организация, в некотором смысле, пострашнее Пентагона. Президентом чего лет через семь окажется Андрей Белоусов, сегодня, разумеется, никакой Нострадамус не скажет. Но, если уж говорить об исторических параллелях, возможно, недаром в бытность помощником Президента Белоусов работал в кабинете Леонида Ильича Брежнева, творца так называемой эпохи застоя, в которую Советский Союз достиг наибольшего могущества. От таких аналогий воздерживаться мы не призываем.

Где деньги, Зин?

Как известно, Карл фон Клаузевиц считал, что война есть продолжение политики. Он ошибался. Война – это продолжение экономики.

К примеру, 24 мая президент Байден объявил о выделении 58-го пакета военной помощи Украине на сумму 275 млн долларов. В деньгах цифра выглядит внушительной. Но если ее пересчитать, к примеру, в 155-мм снаряды ценой почти по 10 тыс. баксов за штуку, то получим приблизительно 30 тыс. выстрелов. Для сравнения: ВС РФ в среднем в сутки расходуют 20 тыс. 152-мм снарядов. А в период интенсивных боев суточный расход доходит до 60 тыс. То есть такое же количество снарядов российская артиллерия выпускает за 12 ч. Среднестатистический расход ВСУ 152/155-мм снарядов в сутки составляет порядка 7 тыс. Это значит, что всей этой помощи в реальных снарядах, а не в американских фантиках, хватит лишь на 4 дня.

Впрочем, 10 тыс. долларов за снаряд – это далеко не самый впечатляющий для пиндосов ценник. К примеру, датчик давления масла, который NASA покупает на рынке за 328 долларов, Пентагон приобретает за те же 10 тысяч. А в 2018 году ВВС США были вынуждены – опять же за 10 тыс. долларов за штуку – закупать… новые крышки для унитазов в транспортный самолёт С-17. Старые, видимо, не выдержали нагрузки. На 3D-принтере такую же крышку можно напечатать долларов за 300, но производитель объяснил, что является обладателем интеллектуальной собственности на это уникальное изделие, а потому произвести его может только он. И только за 10 тыс. Иначе в полете произойдет нечто непоправимое.

У российской армии проблемы, конечно, несколько другие. На наших Ил-76 туалетов изначально вообще не было. Ибо ссыкунов в десант не брали, а летчики обходились ведром в кабине. Что касается цен, то, конечно, казусы и у нас случаются. К примеру, в 2017 году Минобороны объявило тендер на закупку 268 елок на общую сумму 17,2 млн рублей, то есть в среднем по 64 тыс. за деревце при том, что на рынке в том году средняя елка уходила за 4 тыс. руб. Но это сущая мелочь. В целом же главная проблема состоит в том, что наша оборонная промышленность многие образцы вооружения по заказам министерства обороны производит буквально себе в убыток. И далеко не всегда потому, что эти образцы дешевы и сердиты.

Вот, например, как в 2017 году Белоусов оценил деятельность такой немаловажной для обороны страны организации, как «Роскосмос»: «Сегодня "Роскосмос" работает практически без прибыли. Это уже наводит на некоторые размышления. Двести с лишним – 220 тысяч людей – занятых… Вы представляете себе количество людей, которые там заняты? Причем это далеко не самые глупые люди, из 90 организаций примерно две трети – это НИИ. И вот эта огромная масса людей не может заработать деньги. Это нормально?... С советских времен "Роскосмос" живет в такой, я бы сказал, бюджетно-технологической парадигме: это значит, забрать бюджетные деньги и освоить их – освоить в хорошем смысле – на решение определенных технологических задач… Но это все железо… А где деньги, Зин?... Я все жду, когда "Роскосмос" придет и скажет: давайте Федеральную космическую программу закроем наконец, дайте мне деньги в капитал, я буду зарабатывать».

Разумеется, сказанное не значит, что при Белоусове военнослужащие по результатам проведения боевых операций должны будут показывать прибыль, а на роль комиссаров призовут налоговых инспекторов. Однако не секрет, что самым успешным в военном отношении формированием в ходе СВО проявила себя... частная компания «Вагнер». Причем командовал ею отнюдь не второй Суворов, а просто «повар». Какую кашу он в конце концов заварил, к сожалению, тоже известно. Вообразить себя Наполеоном может даже торт. Правда, с соответствующими для себя последствиями.

Кстати, злые языки утверждают, будто Белоусов не только молится по утрам и перед совещаниями, что, впрочем, характеризует его далеко не худшим образом, но в качестве вице-премьера занимался вопросами создания частных военных компаний в России и курировал ЧВК «Вагнер», а с его основателем Евгением Пригожиным при встречах сидел чуть ли не в обнимку. Впрочем, очевидно, что энтузиазм, который охватил войска по поводу назначения Андрея Белоусова, связан не с его идеями о доходных роскосмосах. Он вообще вызван не приходом нового начальника, а уходом старого. А что до того, что командовать людьми в погонах будет штатский... Как утверждал Шарль Морис де Талейран-Перигор, война – слишком серьезный бизнес, чтобы доверять его военным. И недавние аресты это лишь подтверждают.

Но самое главное, о чем говорит назначение министром обороны экономиста, – это признание того очевидного факта, что война из специальной операции превращается для России во что-то вроде отрасли экономики. В самом деле, почему наживаться на ней должны только США и их союзники? И вот уже 30 мая Всемирный банк – тот самый, которым командовал Макнамара – назвал Россию четвертой экономикой мира, опередившей Японию и Германию. В 2023 году ее рост составил 3,6%, а в первые месяцы 2024 года превышает 5%. И это тоже экономика войны.

Холдинг НИКС – это сеть из более чем 100 магазинов цифровой техники по всей России; это инжиниринговый центр по проектированию высокотехнологичных производств «Проектмашприбор», на 75% принадлежащий компании НИКС и на 25% – Госкорпорации «Ростех»; это нанотехнологическая лаборатория, в стенах которой разработаны и изготовлены сканирующие туннельные микроскопы, исследуется квантовый электронный транспорт в металлических наноструктурах.