Подождите...Каталог
Недавно мы читали последние слухи, касающиеся видеокарт Nvidia RTX 50-й серии, и кое-что нам определенно не понравилось. Дело не в самой информации – мы не знаем, достоверна она или нет, – а в конфигурации видеокарты, которую Nvidia предположительно собирается преподнести как "RTX 5080".
Циркулирующие в сети спецификации этой модели, если соотнести их со слитыми ранее спецификациями флагманской карты RTX 5090, просто не вяжутся с тем, что мы привыкли ожидать от видеокарт "80-го класса". И если Nvidia действительно урежет RTX 5080 до этих спецификаций, это будет слабейшая 80-я модель в истории карт Nvidia, если сравнивать ее с флагманской моделью этого же поколения.
Мы задумались: а что вообще предлагают видеокарты Nvidia определенного класса на протяжении своей истории? То есть – что предлагают усредненные по времени 80-я, 70-я, 60-я модели, которые обычно конфигурируются относительно флагманской модели?
Поскольку мы располагаем этой информацией, мы можем до выхода карт следующего поколения обосновать свои ожидания и, при необходимости, выступить против продукта, который предлагает пользователям меньше, чем его исторические аналоги.
Мы также можем использовать эти данные для оценки любых слухов и предположений, касающихся карт 50-й серии GeForce RTX, сравнивая предполагаемые конфигурации с 10-летней базой аналогичных релизов.
Для начала разложим модели видеокарт по классам, поскольку «классовые» составы линеек Nvidia разных поколений отличаются.
В конечном счете мы выделили следующие классы:
С 60-м, 70-м, 80-м и 80-м Ti классами все достаточно просто, а классы «флагман» и «флагман экстрим» идут как наивысшие. Допустим, определить фактическую флагманскую модель в линейке может быть сложно, потому что некоторые модели выходили намного позже остальных, а некоторые выходили с такими сумасшедшими ценниками, что никто не рассматривал их в качестве флагмана "прет-а-порте". Поэтому в итоге мы решили определять как флагманскую ту модель, которую большинство пользователей считало лучшей в данном поколении.
Например, в линейке GeForce RTX 20-й серии флагманской картой по общему мнению была RTX 2080 Ti (стартовая цена $1200), но кто хотел прослыть безумцем, тот мог купить Titan RTX в качестве экстремально флагманской модели.
В следующем поколении GeForce RTX 30-й серии стандартной флагманской картой была RTX 3090, а экстрим-модель – RTX 3090 Ti за $2000 – вышла позднее, для тех пользователей, кто хотел самую-самую лучшую видеокарту. В этой статье мы рассматриваем только однопроцессорные видеокарты, поэтому мы не включили в нашу классификацию двухпроцессорную модель GTX Titan Z 700-й серии.
Классовый состав шести поколений карт Nvidia
Мы взяли за начало отсчета серию GeForce 700, которая вышла 11 с лишним лет назад в 2013 году, потому что это первое поколение видеокарт Nvidia, где были однопроцессорные модели классом выше 80-го. Это была первая линейка с "современной" структурой. До этого топовой картой, как правило, была 80-я модель, не считая двухпроцессорных карт, которые выходили нерегулярно.
Одна из важнейших характеристик графического процессора, которая определяет значительные различия между моделями видеокарт, – это число шейдерных ядер. Флагманские модели Nvidia обычно предлагают полную версию самого большого графического чипа со всеми активными ядрами (или почти всеми, в зависимости от поколения). По мере понижения класса моделей в них используются новые чипы меньшего размера и/или урезанные версии существующих чипов с сокращенным числом ядер.
Количество ядер CUDA в видеокартах Nvidia
Обычно модель 80-го класса предлагает от 60 до 80 процентов ядер по сравнению с флагманской моделью. В этом аспекте самой крутой 80-й моделью была карта GTX 780 2013 года с 2304 ядрами CUDA, что составляло 86% от числа ядер флагманской модели GTX Titan (2688 ядер).
На другом конце, в числе более слабых 80-х карт, мы видим представителей линейки GeForce 900, где у GTX 980 было только 2048 ядер CUDA – 67% по сравнению с GTX Titan X, и современной линейки RTX 40-й серии, где RTX 4080 предлагает 9728 ядер CUDA – уже только 59% от числа ядер RTX 4090 (16384 ядра).
Таким образом, степень урезания числа ядер в картах 80-го класса менялась, но в среднем, с учетом загруженности ядра, это сокращение составляет около 30% относительно флагманской карты.
Что касается 70-х моделей, то они по сравнению с флагманской картой обычно предлагают половину ядер или чуть больше. Это относится к GTX 770, GTX 970, GTX 1070, RTX 2070 и RTX 3070, но не к RTX 4070, у которой число ядер было урезано больше, чем обычно, и в итоге составило только 36% (5888 ядер CUDA) от числа ядер флагманской карты 4090.
В классе 60-х моделей мы обычно получаем примерно треть от количества ядер флагманского GPU, и снова это справедливо для пяти поколений видеокарт до Ada Lovelace; RTX 4060, к сожалению, не дотягивает до этого стандарта.
Если мы посчитаем средний размер GPU (в аспекте количества активных ядер) в каждом классе относительно флагманского (взятого за 100%), то получим красивую статистику для шести поколений: в среднем карта Nvidia 80-го класса эквивалентна 72% флагманской карты, 70-го класса – 54%, 60-го класса – 36%.
Мы также видим, что исторически класс 80 Ti по конфигурации ядер очень близок к флагманскому классу. Например, RTX 3080 Ti с 10240 ядрами CUDA почти равна RTX 3090 с 10496 ядрами CUDA.
Все эти годы класс 80 Ti был для Nvidia возможностью выпустить карту с почти такой же производительностью, как у флагманской, но в более выгодной конфигурации.
С понижением класса видеокарты сокращается также пропускная способность памяти. Обычно это делается путем сокращения ширины шины памяти, а также использования более медленной и менее высококлассной памяти. Итоговая общая пропускная способность выражается в ГБ/с, и мы можем легко сравнить классы видеокарт в каждом поколении по этому параметру.
Пропускная способность памяти видеокарт Nvidia (ГБ/с)
Распределение пропускной способности памяти между классами видеокарт имеет в целом такой же паттерн, что и распределение числа ядер, хотя некоторые модели и линейки из него выпадают.
Например, во времена серии GeForce 700 в части пропускной способности памяти все классы несколько превосходили свой уровень. Флагманская карта GTX Titan предлагала 285 ГБ/с, при этом у GTX 760 было целых 192 ГБ/с, то есть всего на треть меньше.
Карты RTX 2070 и RTX 2080 имели одинаковые конфигурации памяти, так что, хотя 70-я карта предлагала меньше ядер, в части пропускной способности памяти у нее был дополнительный бонус.
Но, вообще говоря, наиболее типичную картину мы видим в линейке GeForce 10-й серии. У Titan X и 1080 Ti – по 480 ГБ/с, у GTX 1080 пропускная способность памяти сокращена до 320 ГБ/с, у GTX 1070 – до 256 ГБ/с, и, наконец, у GTX 1060 6GB – до 192 ГБ/с.
Эти различия получились в результате сокращения ширины шины памяти и понижения класса памяти – с GDDR5X у топовых видеокарт до GDDR5 у карт менее классных.
Здесь мы точно так же можем посчитать средние соотношения пропускной способности памяти в разных классах по всем линейкам, взяв за 100% пропускную способность памяти флагманской карты. В среднем, 80-я карта предлагает 77% пропускной способности памяти флагманской карты, 70-я карта – 61%, и 60-я карта – 45%. Таким образом, по сравнению с числом ядер пропускная способность памяти в среднем урезается меньше, но в качестве общей закономерности можно отметить, что и там и там 70-я и 60-я модели предлагают соответственно несколько больше и несколько меньше половины относительно флагманской карты. И в части пропускной способности памяти мы также видим даже некоторое среднестатистическое приращение относительно флагмана у модели 80 Ti.
Далее идет емкость видеопамяти. Это один из тех аспектов, где Nvidia исторически предлагает пользователям флагманских моделей больше, особенно в таких сериях, как 900-я, в которой у GTX Titan X было 12 ГБ против 6 ГБ у GTX 980 Ti, и более современная 30-я серия RTX с 24-гигабайтной RTX 3090 и 12-гигабайтной RTX 3080 Ti.
Таким образом, хотя модели 80 Ti обычно предлагают почти флагманские конфигурации в части числа ядер и пропускной способности памяти, объем VRAM у них чаще всего уполовинивается, что, конечно, отражается на цене.
Емкость фрейм-буфера видеокарт Nvidia (ГБ)
Емкости VRAM заметно «скачут» от поколения к поколению; тем не менее, в среднем 80-я карта предлагает 55% емкости VRAM по сравнению с флагманской моделью, 70-я – половину, и 60-я – 41%.
Хотя некоторые поколения смотрятся на фоне остальных намного выигрышнее. Большой подарок пользователям в части емкости фрейм-буфера преподнесла серия GTX 10, где у флагманской карты было 12 ГБ видеопамяти, у 80-й и 70-й – по 8 ГБ, и у 60-й – 6 ГБ.
Но в предыдущем поколении мы видим 12 ГБ у GTX Titan X, уже только 6 ГБ – у 980 Ti, и всего 2 ГБ – у GTX 960. В этом аспекте ближе всего к средним значениям стоит линейка RTX 40-й серии.
Еще один немаловажный фактор – цена. За эти годы каждый класс видеокарт подорожал. Если во времена 700-й – 10-й серий GeForce флагманская карта стоила в районе $1000, то сегодня уже в районе $1600.
80-е карты подорожали примерно с $600 до $1200, что печально, и всё «благодаря» 40-й серии RTX. 70-е карты десять лет назад стоили под $400, а сегодня подскочили до $500 или даже до $600. И 60-е карты тоже подорожали.
Рекомендованная производителем стартовая цена видеокарт Nvidia
Конечно, с учетом инфляции $400 за GTX 770 в 2013 году – это примерно как $540 сегодня, а GTX 780 Ti сегодня стоила бы около $950. Сегодняшняя RTX 4060 все-таки слегка дешевле, чем GTX 760 с поправкой на инфляцию. Но в целом цены на видеокарты Nvidia опережают даже инфляцию, в каждом классе.
Что, однако, существенно не менялось – это соотношение цен в линейке. В среднем 80-я карта стоит 60% цены флагманской модели, 70-я – 38%, и 60-я – всего около четверти.
Некоторые карты выпадают из этого тренда – например, RTX 2080 и RTX 4080 были переоценены производителем, GTX 1070 стоила слегка дешевле обычного – но в целом ценовая политика Nvidia укладывается в этот тренд.
Основным движущим фактором, который способствует росту цен на видеокарты, является ежегодное повышение себестоимости топовых флагманских моделей, тянущее за собой подорожание и остальной части линейки. Десять лет назад карта GTX Titan стоила $1000, а GTX 770 – 40% от этого, то есть $400.
В текущем поколении RTX 4070 вышла с ценой 38% от флагманской… а поскольку флагманская цена RTX 4090 была уже $1600, то и 4070 на старте продаж стоила $600.
Тем не менее, эта практика ценообразования успешно работает – во многом благодаря включению в основные линейки более выгодных предложений класса 80 Ti. Когда карты типа GTX Titan, GTX Titan X и RTX 3090 стоят баснословно дорого, на сцену выходят GTX 780 Ti, GTX 1080 Ti и RTX 3080 Ti и предлагают более выгодную сделку: обычно только слегка сокращенную конфигурацию по цене 60-80% от флагманской.
В обоих поколениях Nvidia, наименее удачных с точки зрения цен, – 20-й и 40-й сериях RTX – отсутствовали традиционные карты 80 Ti. В 40-й серии вообще нет карты 4080 Ti, а в 20-й серии карта 2080 Ti фактически играет роль флагмана, оставляя RTX 2080 на активной позиции с перспективой заполнения той ниши, которую в других линейках занимают карты 80 Ti.
Осреднив классовые значения характеристик по шести последним поколениям, мы видим, как соотносятся классы моделей в среднестатистической линейке видеокарт Nvidia. Итак, относительно флагмана поколения 80-я модель в среднем предлагает 72% шейдеров, 77% пропускной способности и 55% емкости VRAM по цене 60% от флагманской.
Соответственно, 70-я карта предлагает 54% шейдеров, 61% пропускной способности и 50% емкости VRAM по 38%-ной цене. Наконец, среднестатистическая 60-я карта предлагает 36% шейдеров, 45% пропускной способности и 41% емкости VRAM за 24% флагманской цены.
Среднестатистическая линейка видеокарт Nvidia (по данным поколений 2013-2022)
Здесь сразу видно, что понижение класса на одну ступень всегда соответствует большему снижению цены по сравнению со снижением характеристик. Это, с одной стороны, позволяет менее классным моделям оставаться выгодными предложениями, а с другой – подтверждает истину, что чем быстрее карта, тем она дороже. И это также позволяет нам оценивать каждое поколение исходя из этой статистики.
Серию RTX 40 приняли плохо, потому что в этой линейке каждая карта относительно флагманской конфигурации была урезана «сильнее среднего», а 4080 к тому же еще и получила стартовую цену выше средней для своего класса.
Серия RTX 30 была весьма успешной, не считая проблем с криптомайнингом. Каждая модель в этой линейке предлагала типовую конфигурацию своего класса по цене слегка ниже обычной. Серия RTX 20 также предлагала типовые конфигурации, но по ценам выше среднего, что сделало ее менее популярной, чем она могла бы быть.
Исторически ей предшествовала легендарная серия GTX 10, в которой были блестящие предложения, как с точки зрения конфигураций, так и цен на модели менее высокого класса. Похожая ситуация была с 900-й серией, хотя она была не такая сильная, как 10-я. В 700-й серии конфигурации моделей несколько отличаются от среднестатистических, но соотношение цен стандартное или чуть хуже.
Итак, куда, то есть в какой класс, попадает карта GeForce RTX 5080 относительно RTX 5090 согласно последним слухам? Если эти спецификации подтвердятся, дела обстоят не очень хорошо. Известный инсайдер kopite сообщает, что у 5090 будет 21760 шейдерных ядер и 32 ГБ памяти GDDR7 на 512-разрядной шине. Тогда как у RTX 5080 будет 10752 ядра и 16 ГБ GDDR7 на 256-разрядной шине.
Это значит, что RTX 5080 будет предлагать половинную конфигурацию относительно флагманской карты, как в части ядер, так и в части памяти, хотя точно подсчитать пропускную способность мы сейчас не можем, поскольку не известна скорость чипов GDDR7.
Согласно статистике шести поколений видеокарт Nvidia, половина флагманской конфигурации соответствует 70-му классу. Напомним, что относительно флагмана среднестатистическая 70-я карта предлагает 54% шейдеров, 61% пропускной способности и 50% емкости VRAM по 38%-ной цене.
Если спецификации RTX 5080 подтвердятся, это значит, что данный продукт следует отнести к классу "RTX 5070". Мы сейчас не пытаемся опровергнуть эти слухи и показать, что на самом деле это спецификации карты 5070; мы говорим о том, что если эта конфигурация действительно будет называться 5080, то это будет самая кургузая 80-я модель в истории Nvidia.
Но, помимо наименования, еще более важен вопрос цены. По статистике последних шести поколений, когда Nvidia предлагает половину флагманской конфигурации, эта карта стоит на 62% дешевле флагмана.
Это значит, что если RTX 5090 будет стоить $1600, то есть на уровне своего аналога предыдущего поколения, то RTX 5080, в той конфигурации, которая известна на данный момент, должна стоить $600. Если 5090 будет стоить $2000, то 5080 должна стоить от $750 до $800.
В этой статье мы анализируем соотношения спецификаций и цен, то есть только один аспект, по которому можно оценивать поколение видеокарт. Соотношение цены и производительности не менее важно (если не более), и конкретная конфигурация видеокарты, по спецификациям более слабая по сравнению с флагманской моделью, может оказаться в целом хорошей, в зависимости от того, какое соотношение цены и производительности она предлагает по сравнению с моделями предыдущих поколений.
Но сильно урезанная конфигурация может быть коммерчески успешной только в том случае, когда или флагманская конфигурация является настолько мощной, что даже в сильно сокращенном виде предлагает очень высокую производительность, или Nvidia действительно хочет снизить цену на определенный класс своей продукции.
Если RTX 5080 больше похожа на 5070 по конфигурации и по производительности – и при этом стоит как 5070 – не имеет значения, как она называется. Но если конфигурация 5070 называется 5080 и стоит как 5080… нет, с этим мы решительно не согласны.
Цель этой статьи – снабдить вас информацией о конфигурациях и ценах, которые соответствовали определенным классам видеокарт в линейках Nvidia на протяжении истории последних шести поколений, потому что чем ближе официальный релиз 50-й серии RTX, тем лучше должен быть подготовлен потенциальный покупатель и пользователь, чтобы подойти к новым моделям со знанием дела. Знание истории и статистики предыдущих линеек позволит вам определить, действительно ли карты нового поколения предлагают нечто стоящее за свою цену, или это форменный грабеж. В любом случае, мы будем внимательно следить за ситуацией.
Источник: TechSpot