«Космос-2553»: время разбрасывать «Старлинки»?

Американский термоядерный взрыв в космосе в 1962 году вывел из строя более трети находившихся на орбите в тот момент спутников, как мы рассказали в предыдущей статье. Все это известно уже более 50 лет. Почему же именно сейчас возник переполох вокруг «Космоса-2553», который связывают с разработкой Россией противоспутникового ядерного оружия?

Очевидно, что вызвано это кардинальными изменениями в структуре мировой спутниковой группировки, которые произошли в последние пару лет. Теперь 60 % ее состава — это спутники Starlink, число которых увеличивается на 150 аппаратов в месяц. И это не микроспутники типа кубсат массой в пару кг, за счет которых может создать внушительную орбитальную группировку любой университет. Масса аппарата Starlink второго поколения составляет около 750 кг. А в дальнейшем планируется довести ее до 2 тонн с соответствующим ростом возможностей бортовой аппаратуры. По планам, полная группировка Starlink будет состоят из 42 000 аппаратов.

Назначение Starlink изначально выглядело вполне мирным — обеспечение доступа к широкополосному интернету с малой задержкой сигнала в любой точке планеты. Но что это значит в военном плане — показывает ход СВО. Starlink — одна из причин боевой устойчивости ВСУ, которые никак не хотят рассыпаться под нашими ударами. Starlink используется не только для связи штабов с частями, но и для управления с помощью групповых чатов отдельными солдатами в ходе боя, для пересылки в режиме реального времени изображений и видео для целеуказания артиллерии, ракетам и БПЛА, а также непосредственно для управления беспилотниками разного типа.

Терминалы Starlink устанавливают на беспилотных катерах, которые практически парализовали наш Черноморский флот. Их применяют для управления ударными и разведывательными БПЛА, что, благодаря малой задержке передаваемого через низкоорбитальный спутник сигнала, позволяет операторам находиться практически на любом удалении от линии фронта.

Такой терминал есть практически в каждой части ВСУ, позволяя с помощью обычных мобильников, бытовых компьютеров и дешевых планшетов создавать те самые автоматизированные системы управления боем в режиме реального времени для сетецентрической войны, о которых российская армия мечтает десятилетиями. Как, впрочем, и американская, которая недаром уже заказала Илону Маску военный вариант Starlink — Starshield. Эта система, кроме военного интернета, будет обеспечивать Пентагон данными оптической и радиотехнической разведки, выполнять функции целеуказания и системы предупреждения о ракетном нападении. То есть она может стать для Пентагона вообще «ихним всем».

Не говоря уже о том, что потенциально сеть из десятков тысяч активно маневрирующих низкоорбитальных спутников может стать противоракетным щитом. Та же самая система контроля космического пространства, которая позволяет, к примеру, МКС производить маневры уклонения от космического мусора, теоретически может выдавать команды для маневров столкновения с баллистическими боеголовками. Это, конечно, все в теории. Но активное влияние Starlink на СВО — уже практика. А первые десятки спутников Starshield уже на орбите.

На наших глазах меняется концепция Пентагона, который вместо больших, дорогих и сложных спутников связи или разведки, переходит на многоспутниковые системы. Больших, дорогих и сложных военных спутников у США тоже много, примерно треть от 1000 американских аппаратов на орбите (без учета 6700 спутников Starlink). Но даже несколько сотен спутников все же можно заглушить, повредить средствами РЭБ или даже уничтожить кинетическим противоспутниковым оружием. Но уничтожить или хотя бы подавить сеть из десятков тысяч спутников, мягко скажем, проблематично.

Разработчики российских средств РЭБ, кстати, очень серьезно занимаются Starlink. К примеру, Washington Post описала, что 10 мая, в день начала наступления российской армии на харьковском направлении, все терминалы Starlink в 125-й бригаде теробороны внезапно перестали работать, и это случилось впервые с февраля 2022 года. Соответственно, все видеопотоки с разведывательных дронов, с помощью которых противник в течение нескольких месяцев наблюдал за приготовлениями наших войск, просто исчезли.

«Мы оказались в некоторый момент совершенно слепы, — признавался украинский командир подразделения БПЛА. — Это была самая большая проблема. Мы не видели их передвижений».

Илон Маск уже жаловался, что его компания тратит значительные ресурсы на борьбу с попытками России заглушить спутниковую связь Starlink на Украине, и признал, что это серьезная проблема. Однако с помощью наземных средств РЭБ в лучшем случае можно подавить Starlink лишь на тактическом уровне, на поле боя. На расстоянии в 20–30 километров от линии фронта Starlink продолжал прекрасно работать.

Логично предположить, что решить эту проблему радикально и обеспечить России паритет на нулевом уровне с подавляющей космической мощью НАТО можно только применением ядерного оружия в космосе. Предполагалось, что его использование в качестве противоспутникового оружия бессмысленно, поскольку носит неизбирательный характер и уничтожит все спутники — и чужие, и свои. Однако в связи с развертыванием Starlink складывается ситуация, когда в таком «нулевом варианте» появляется вполне определенный резон. Разом оказаться в «каменном веке» гораздо выгоднее тому, кто и так в нем находится в смысле средств связи. В соответствии с этой логикой и возник переполох в американском политическом курятнике.

Но насколько этот переполох обоснован в отношении «Космоса-2553»? Об этом – в следующей статье.

Продолжение следует.

Часть 1. «Космос-2553» — космический скандал года

Часть 2. Чем страшен страшный «Космос-2553»