Подождите...Каталог
Процессор Ryzen 9 9950X3D не имеет аналогов, обеспечивая лучшую в своем классе производительность благодаря сочетанию самой продвинутой архитектуры ядра AMD Zen 5 и последней версии технологии объемного кэша 3D V-Cache.
В прошлом году AMD представила второе поколение технологии 3D V-Cache, и теперь самое время посмотреть, на что способен модернизированный объемный кэш в сочетании с дополнительными ядрами в процессоре Ryzen 9 9950X3D. Результаты оправдывают все ожидания: мы получили универсальный процессор-оркестр, который задает новые ориентиры в классе высокопроизводительных пользовательских десктопных чипов.
Достоинства:
Недостатки:
Если стандартный чип Ryzen 9 9950X несколько расширяет границы производительности, то прогрессивный 9950X3D делает это намного более выраженно. Он чаще всего предлагает серьезные прибавки к скорости относительно и своего современного собрата не-X3D, и своего предшественника 7950X3D, легко оправдывая свое место в ряду пользовательских процессоров AMD.
При сравнении процессоров Ryzen 9 9950X3D и Ryzen 7 9800X3D с их предшественниками, 7950X3D и 7800X3D соответственно, сразу видно, что новый флагманский чип представляет фундаментальные подвижки относительно предыдущего поколения. Хотя число ядер/ потоков осталось прежним, AMD усилила спецификации процессоров везде, где только можно, не забывая об архитектурных усовершенствованиях ядра Zen 5.
| Процессор | Число ядер/ потоков | TDP, Вт | Кэш L3, МБ | Базовая частота, ГГц | Boost-частота, ГГц |
| Серия 9000 | |||||
| Ryzen 9 9950X3D | 16 / 32 | 170 | 128 | 4.3 | 5.7 |
| Ryzen 9 9950X | 16 / 32 | 170 | 64 | 4.3 | 5.7 |
| Ryzen 9 9900X3D | 12 / 24 | 120 | 128 | 4.4 | 5.5 |
| Ryzen 9 9900X | 12 / 24 | 120 | 64 | 4.4 | 5.6 |
| Ryzen 7 9800X3D | 8 / 16 | 120 | 96 | 4.7 | 5.2 |
| Ryzen 7 9700X | 8 / 16 | 65 | 32 | 3.8 | 5.5 |
| Ryzen 5 9600X | 6 / 12 | 65 | 32 | 3.9 | 5.4 |
| Серия 7000 | |||||
| Ryzen 9 7950X3D | 16 / 32 | 120 | 128 | 4.2 | 5.7 |
| Ryzen 9 7950X | 16 / 32 | 170 | 64 | 4.7 | 5.7 |
| Ryzen 9 7900X3D | 12 / 24 | 170 | 128 | 4.4 | 5.6 |
| Ryzen 9 7900X | 12 / 24 | 170 | 64 | 4.7 | 5.6 |
| Ryzen 7 7800X3D | 8 / 16 | 120 | 96 | 4.2 | 5.0 |
| Ryzen 7 7700X | 8 / 16 | 105 | 32 | 4.5 | 5.4 |
| Ryzen 5 7600X3D | 6 / 12 | 65 | 96 | 4.1 | 4.7 |
| Ryzen 5 7600X | 6 / 12 | 105 | 32 | 4.7 | 5.3 |
Ryzen 9 9950X3D – это 16-ядерный/ 32-поточный процессор, оснащенный 128-мегабайтным кэшем L3, общим для двух комплексных модулей CCD (Core Complex Die). До этого момента – всё как у предшественника. Но если копнуть чуть глубже, разница вырисовывается.
И Ryzen 9 9950X3D, и Ryzen 7950X3D имеют boost-частоту 5.7 ГГц, однако у первого более высокая базовая частота – 4.3 ГГц. Кроме того, более новый чип может более равномерно выходить на более высокие частоты благодаря модернизированному подходу AMD к объемному кэшу 3D V-Cache.
Вкратце – AMD переместила плитку кэша L3 под ядра CPU. Эта незаметная снаружи перемена облегчает охлаждение процессора, что, в свою очередь, увеличивает запас в части возможного повышения частот и напряжений. Именно поэтому Ryzen 9 9950X3D по TDP (170 Вт) соответствует своему не-X3D собрату, чипу 9950X.
Также приятно видеть, что рекомендуемая цена (MSRP) процессора Ryzen 9 9950X3D относительно предшественника, 7950X3D, не изменилась и составляет те же $699. С точки зрения выгодности нового чипа это более существенно, чем можно было подумать, так как предыдущий чип с момента своего релиза сильно не подешевел. Не забывайте, что этот процессор обратно совместим с материнскими платами 800-й и 600-й серий; это позволяет вам, обновив BIOS на последних, сэкономить и воспользоваться преимуществами нового чипа с меньшими денежными и техническими затратами.
Чтобы показать процессор Ryzen 9 9950X3D с наилучшей стороны, мы скооперировали его с видеокартой GeForce RTX 5090. Это сужает круг конкурирующих процессоров до 9800X3D и 7950X3D, но, в конце концов, это наиболее значимые альтернативы. Состав тестовой системной конфигурации приведен ниже.
Тестовая конфигурация системы
Далее в статье вы найдете подборку бенчмарков, которая включает в себя креативные приложения и не только. Что касается игровых тестов, то мы ограничились разрешением FHD, чтобы максимально нагрузить именно центральный процессор.
| Чип | Частота, ГГц | TDP, Вт |
| Ryzen 9 9950X3D | 5.123 | 170 |
| Ryzen 7 9800X3D | 5.220 | 120 |
| Ryzen 9 7950X3D | 4.552 | 120 |
Прежде чем переходить к результатам, обратите внимание на частоты в таблице выше. Это средние частоты в режиме загрузки всех ядер CPU, полученные в 10-минутном тесте Cinebench 2024 Multi-core. Как вы сами можете видеть, частоты процессоров Zen 5 X3D существенно выше, и это создает фундамент для серьезного прогресса в производительности.
В архиваторе 7-Zip Compression большее число ядер/ потоков закономерно порождает большую производительность, поэтому неудивительно, что Ryzen 9 9950X3D и 7950X3D значительно опережают 9800X3D. При этом флагманский чип Zen 5 занимает лидирующую позицию с комфортным 14%-ным отрывом от предшественника.
Соответственно, Ryzen 7 9800X3D имеет такое же преимущество относительно своего предшественника. Однако архитектурные усовершенствования и больший бюджет мощности, без сомнения, вносят свой вклад в поколенческий прирост производительности у 9950X3D относительно 7950X3D. Возвращаясь к исходным показателям, видим, что процессор 9950X3D – новый царь горы в этом бенчмарке.
Вычисление первых пяти миллиардов знаков числа «пи» для процессора Ryzen 9 9950X3D – просто семечки: он выдает результат с пылу с жару за 84.8 с, справляясь с этой задачей на 10% быстрее 7950X3D и снова проявляя себя как самый быстрый чип на рынке.
Производительность IPC (Instructions Per Clock, количество выполняемых за такт инструкций) также подвластна Zen 5, так как оба процессора серии Ryzen 9000 в тесте на производительность одного ядра Geekbench 6 Single-core оставляют Ryzen 9 7950X3D позади. Когда ресурс архитектурных усовершенствований исчерпывается, в игру вступают тактовые частоты, и благодаря преимуществу в boost-частоте в 500 МГц чип 9950X3D опережает своего собрата.
Вообще, Ryzen 9 9950X3D показывает самый высокий результат, который мы когда-либо видели в этом бенчмарке, добавляя его в копилку своих достижений.
Раскрывая потенциал каждого ядра и потока процессора, тест Geekbench 6 Multi-core ставит Ryzen 9 9950X3D на недосягаемую для 9800X3D и 7950X3D высоту. Это не только 12%-ное превосходство над предшественником, но и вообще первый результат свыше 22000 баллов, который мы получаем на процессоре AMD.
Тест Geekbench Multi-core – это поле битвы, на котором AMD исторически уступает Intel, но сегодня их новый флагманский чип превосходит Core Ultra 9 285K. Однако «синие» в последние месяцы усердно поработали над улучшением производительности своих новейших процессоров. Поэтому, прежде чем объявлять безоговорочную победу «красных», нужно провести дополнительное тестирование, но это уже многообещающий результат, который ставит Ryzen 9 9950X3D на позицию текущего лидера.
Ядра Zen 5 справляются с вычислениями с одинарной точностью быстрее, чем Zen 4, что обусловливает значительную разницу в баллах между Ryzen 9 7950X3D и его предшественником в тесте Geekbench AI. Процессор 9800X3D демонстрирует солидную производительность, но все-таки не дотягивает до результата чипа 9950X3D, который становится новым чемпионом в этом бенчмарке.
Обратите внимание, что ни один из этих чипов не оснащен блоком NPU (Neural Processing Unit, нейропроцессором), в отличие от моделей серии Intel Core Ultra 200S. Но, как бы то ни было, лучше всего, по возможности, использовать для ИИ-нагрузок комбинацию топового процессора и дискретной видеокарты, так как CPU просто конкурирует с блоками FP32 GPU.
Сочетание 3D V-Cache с архитектурой Zen 5 обеспечивает новому чипу победу в Adobe Photoshop. Процессор Ryzen 9 9950X3D смещает 9800X3D с чемпионской позиции, хотя и с небольшим преимуществом всего в 4%.
В следующем программном пакете от Adobe – Premiere Pro – процессор Ryzen 9 9950X3D демонстрирует свой самый впечатляющий на данный момент результат. Он на целых 19% опережает 7950X3D и с легкостью завоевывает в этом тесте титул самого быстрого процессора.
Чип Ryzen 9 9950X3D продолжает череду побед в Blender, где он с результатом 625.1 сэмплов в минуту превосходит своего предшественника на 18%. Пока мы еще не видели бенчмарка, где этот монструозный процессор встретил бы достойного соперника.
Как и в Geekbench 6, в режиме одного ядра в тесте Cinebench 2024 Single-core улучшенная производительность IPC обеспечивает победу Zen 5. Чип Ryzen 9 9950X3D ожидаемо занимает первое место на подиуме среди 9800X3D и 7950X3D.
Однако относительно прошлогоднего результата Core Ultra 9 285K это только второе место, с отставанием на те же семь баллов, которые сегодня разделяют 9950X3D и 9800X3D. Обновление Arrow Lake, вероятно, сохранит это лидерство или даже упрочит его.
В Cinebench 2024 Multi-core основное соперничество разворачивается между Ryzen 9 9950X3D и 7950X3D, и первый ожидаемо демонстрирует лучшую производительность. 16%-ный прирост производительности относительно предыдущего поколения – приятная картина.
Core Ultra 9 285K с преимуществом всего в три балла, но все же препятствует абсолютному чемпионству Ryzen 9 9950X3D. Эта разница сравнима с погрешностью измерений, но конкурирующий аналог от Intel с последними патчами должен быть улучшен по всем аспектам.
Наконец, в Corona 10 чип Ryzen 9 9950X3D укрепляет свое чемпионство в рендеринге среди всех процессоров с результатом 15.72 млн лучей в секунду. С точки зрения прогресса относительно предыдущего поколения это тем более впечатляющее достижение, поскольку превосходство над 7950X3D составляет целых 26%.
Скорости чтения остаются слабым местом AMD, и Ryzen 9 9950X3D в данном аспекте не особенно продвигается, опережая своего предшественника, 7950X3D, всего на 1%.
С такими же комплектами памяти процессоры 14-го поколения Intel Core и Core Ultra 9 285K здесь традиционно превосходят в классе все процессоры AMD.
Редкая победа процессора Ryzen 7 9800X3D, который в части скоростей записи данных в память пока остается королем. А чипы 9950X3D и 7950X3D друг от друга отделяют всего 2%.
В части задержки Ryzen 9 9950X3D ожидаемо склоняется к более высоким значениям, как было и с 9800X3D. Тем не менее, это не повод для беспокойства.
То, что все три процессора выступали в паре с видеокартой GeForce RTX 5090, привело к практическому равенству на финише в тестах 3DMark Speed Way и Steel Nomad. Это не стало сюрпризом, поскольку эти бенчмарки нагружают в большей степени GPU, а не CPU. Тем не менее, Ryzen 9 9950X3D в обоих тестах забирает серебро, и эти результаты намечают дальнейшую тенденцию.
Ryzen 9 9950X3D наступает на пятки Ryzen 7 9800X3D, проигрывая в борьбе за первое место всего один кадр. Но в части минимальной частоты кадров демонстрирует такое же преимущество, уже в свою пользу. На фоне этого состязания между процессорами Zen 5 чип 7950X3D по средней частоте кадров проигрывает не так уж много, но по стабильности уступает своему свежему аналогу.
Включение в Alan Wake 2 всех суперфишек карты GeForce RTX 5090, а именно – DLSS Super Resolution и Multi Frame Generation – привело к любопытной разнице в результатах процессоров.
Снова Ryzen 9 9950X3D опережает 7950X3D с минимальным преимуществом в части средней частоты кадров, но в задаче поддержания минимальной частоты кадров на том же уровне это преимущество вырастает. Однако чип 9800X3D справляется с этой задачей на порядок лучше, обеспечивая минимальную частоту кадров на сто с лишним fps выше. Это, вероятно, говорит о том, что Alan Wake 2 или MFG не самым эффективным образом используют потенциал микросхем AMD с двумя CCD.
Call of Duty: Black Ops 6 расставляет процессоры по местам в более типичном порядке. Ryzen 9 9950X3D на 5% опережает 7950X3D, но итоговое первое место занимает 9800X3D. Мне кажется, что это проявление сложностей с использованием двух CCD.
Важно отметить, что когда процессоры заняты расчетом эффектов полной трассировки лучей, результирующая частота кадров в конечном счете определяется видеокартой.
Здесь мы не видим большой разницы между процессором Ryzen 9 9950X3D и его конкурентами – в части средней частоты кадров он выступает наравне с 9800X3D и опережает 7950X3D на 2 fps. Более выраженную разницу между этими чипами выявляет минимальная частота кадров, где флагманский чип Zen 5 занимает второе место, проигрывая своему собрату 5 fps.
В Final Fantasy XIV: Dawntrail удача благоприятствует Ryzen 9 9950X3D: он одерживает свою первую победу в этой подборке игровых тестов. Преимущество в 2 fps перед 9800X3D невелико, но превосходство над 7950X3D в среднем на 22 fps выглядит убедительно.
В Forza Motorsport гонка для Ryzen 9 9950X3D складывается неоднозначно. Он финиширует с лучшей средней частотой кадров, но с худшей минимальной. 9800X3D ведет себя похожим образом, в то время как 7950X3D едет к клетчатому флагу более равномерно.
Эти скачки в частоте кадров отчасти обусловлены характером взаимодействия видеокарты Nvidia с Forza Motorsport. У меня не было подобных проблем, когда я использовал процессор Ryzen 9 7950X3D в обзорах видеокарт Radeon RX 9070 XT и RX 9070.
В Mount & Blade II: Bannerlord частота кадров подбирается к 500 fps – благодаря процессору Ryzen 9 9950X3D, который опережает 9800X3D на 20 fps, а 7950X3D – на 25 fps. И, хотя с точки зрения ощущений все три процессора обеспечивают сходный игровой опыт, победа есть победа.
Не часто можно встретить такие плотные результаты, какие продемонстрировали здесь чипы Ryzen 9 9950X3D и Ryzen 7 9800X3D. Оба процессора обеспечивают одинаковую минимальную частоту кадров, но последний все-таки побеждает за счет одного дополнительного кадра в среднем. Тем временем чип 7950X3D в части средней частоты кадров повторяет результат своего свежего аналога, но проигрывает ему в стабильности.
Несмотря на свое более высокое энергопотребление, чип Ryzen 9 9950X3D под нагрузкой нагревается меньше всех.
Что касается собственно потребляемой мощности, чип Ryzen 9 9950X3D со своим заводским TDP 170 Вт не избежал более высоких цифр. В 10-минутном нагрузочном тесте Cinebench 2024 Multi-core этот процессор потребляет на 100 Вт больше, чем 7950X3D.
Во время гейминга разница в энергопотреблении между тремя вариантами системной конфигурации невелика. Компьютер с Ryzen 9 9950X3D оказывается самым «прожорливым», но «ест» он всего на 19 Вт больше, чем ПК с 7950X3D.
Разделив баллы Cinebench 2024 Multi-core на соответствующие значения потребляемой мощности, мы составили рейтинг энергетической эффективности процессоров. Повышение TDP со 120 до 170 Вт выливается в более высокую производительность, но не в более высокую энергетическую эффективность процессора. В этом аспекте чип Ryzen 9 7950X3D сохраняет свои внушительные позиции, что не умаляет достоинств 9950X3D.
Те, кому нужен самый мощный процессор, не найдут на рынке ничего лучше Ryzen 9 9950X3D. Такая высокая производительность обойдется не так чтобы дешево, но все-таки новый флагманский чип стоит не дороже предыдущего, а по производительности намного его превосходит.
Процессор Ryzen 9 9950X3D покажет себя лучше всего в качестве чипа для рабочих станций или гибридных систем, и, хотя он не всегда свергает Ryzen 7 9800X3D с игрового престола, он зарекомендовал себя серьезным соперником в части чистой производительности. Вопрос о том, стоит ли большая универсальность процессора дополнительных двухсот с лишним долларов, в конечном счете сводится к вопросу о назначении и области применения вашего ПК.
Мне очень нравится, что 3D V-Cache теперь применяется в диапазоне более высоких TDP и тактовых частот – это раскрывает истинные возможности технологии AMD. Может быть, теперь, когда компания решила проблему ограничений для этой технологии, необходимость в дальнейшем выпуске чипов не-X3D отпала совсем? Возможно, тут вступают в силу экономические соображения, но давайте не будем гадать на кофейной гуще и отвлекаться от достижений настоящего.
В общем, процессор Ryzen 9 9950X3D в настоящий момент лидирует, и в ближайшее время этому лидерству ничто не угрожает – ни со стороны AMD, ни со стороны Intel.