За что сняли главу «Роскосмоса»: версия антирекорда и почему она не вызывает доверия

Отставка руководителя госкорпорации «Роскосмос» Юрия Борисова стала если не сенсацией, то неожиданностью. Версий, за что именно его внезапно, в ночь с 5 на 6 февраля 2025 г., сняли, выдвигалось много. Начнем с той, которая многим кажется наиболее вероятной.

В 2024 году «Роскосмос» установил очередной антирекорд: доля российских космических запусков упала до минимальной величины за всю историю отечественной космонавтики — 6,6 %.

Были времена, когда отечественные космические пуски составляли львиную долю мировых. В 1982 году, например, она достигла 84 % (108 запусков из 129 во всем мире). Происходило это, кстати, не от хорошей жизни, а по причине короткого – 3-5 лет – срока жизни большинства советских космических аппаратов, из-за чего спутниковые группировки приходилось постоянно пополнять. Что не отменяет того факта, что это достижение СССР — 108 пусков — США сумели превзойти только через 42 года, как раз в минувшем 2024 году.

Даже в нулевых годах за Россией числилось около трети запусков, а продажа пусковых услуг стала основным средством поддержания на плаву космической отрасли, так что в 2007 году (27 пусков, 1-е место, 38 %) вице-премьер Сергей Иванов даже говорил, что Россия не должна оставаться «космическим извозчиком». Желание Иванова сбылось.

Кстати, в таблице пусков 2024 года на почетном 4-м месте красуется Новая Зеландия, но это чистое недоразумение, поскольку запуски с ее территории производит американская компания Rocket Lab с помощью своего носителя Electron грузоподъемностью 250 кг.

По количеству запусков – 17 – Россия повторила худший в своей истории 2020 год. Тогда многие старты сорвались из-за задержки изготовления спутников в связи с ковидом. Теперь причина в санкциях, которые не только отсекли от нас заказы западных стран, но и, к сожалению, привели к сдвигу сроков изготовления отечественных космических аппаратов (КА), которые, между прочим, нужны сейчас как никогда. К примеру, Россия в 2024 году запустила 6 спутников военного назначения. Для сравнения, США за год вывели на орбиту 120 таких аппаратов. Кстати, по количеству запущенных спутников наш процент выглядит еще хуже – 3,4 %.

Впрочем, спутник спутнику рознь. И если Монголия с 12 аппаратами опередила Индию, то это не значит, что родилась новая космическая держава. Куда точнее соотношение сил в данной сфере отражает масса выведенного на орбиту груза.

Правда, здесь подсчеты довольно условны. Во-первых, прямое сравнение массы космических аппаратов не совсем корректно, поскольку не только спутник спутнику рознь, но и орбита орбите. Одно дело вывести 6-тонный «Ресурс-П» на 500-километровую высоту, и несколько другое – запустить межпланетную станцию Europa Clipper той же массы к Юпитеру. Средства выведения для этого потребуются совершенно разные.

Но самое главное, большинство стран вовсе не торопятся открывать полную статистику по запущенным в космос грузам. К примеру, «Роскосмос» задекларировал массу 90 % своих гражданских полезных нагрузок и всего 40 % военных. Похожие цифры и у других агентств. А, к примеру, китайцы засекретили характеристики более 80 % запущенных ими КА. Поэтому для таблицы ниже была взята суммарная грузоподъемность ракет-носителей для низкой околоземной орбиты (НОО). На самом деле она отражает не массу выведенного груза, а мощность годового «залпа» той или иной страны, но положение дел в космической отрасли она отражает довольно адекватно.

Россия в этом списке тоже не выглядит сверхдержавой, хотя эти 3,6 % удивительно точно соответствуют доле ВВП страны в мировой экономике – 3,55 % в 2024 г. по данным МВФ. Так что не совсем понятно, почему от «Роскосмоса» следовало ждать чего-то большего. А самое главное, прежде чем казнить руководство за эти показатели, надо учесть одно важное обстоятельство.

Рекордно низкой доля России стала не столько по причине малого количества пусков, сколько из-за все более растущей активности одной единственной организации — компании SpaceX Илона Маска. За ней в 2024 г. числится 132 пуска и 1961 КА, то есть 51 % всех космических запусков и 70 % всех спутников. Поэтому космическая доля в 2024 году уменьшилась у всех. Революцию в ракетостроении проспали все. А ведь впереди еще и выход в свет Starship, который сможет за один пуск вывести в космос столько груза, сколько Россия за год.

Однако наша страна во всех трех таблицах занимает вполне почетное для нее, как 4-й экономики мира, 3-е место, а 17 ее пусков выглядят очень даже солидно на фоне «достижений» того же Евросоюза, который с 3 стартами застрял между Ираном и КНДР. Кстати, это тоже следствие санкций, которые европейцы наложили сами на себя, отказавшись от использования российского «Союза-СТ». С 2011 года этот безотказный космический грузовичок взлетал с французского космодрома в Куру по 2-3 раза в год. А теперь Европа тоже вынуждена пользоваться услугами Маска.

Так что на самом деле у России пусков не мало, а поразительно много, если сравнивать не с США или Китаем, которые, увы, нам уже не ровня, а с Евросоюзом и Японией.

Нельзя также забывать, что среди отправленных в 2024 году Россией в космос «грузов» значатся 6 человек (из 28, запущенных за год всем миром), один из которых, Олег Кононенко, установил новый рекорд по суммарной продолжительности пребывания человека в космосе – 1110 суток 14 часов 57 минут. (Предыдущим рекордсменом был также россиянин, Геннадий Падалка, – 878 суток 11 часов 29 минут.)

Стоит упомянуть и еще один рекорд: с 2018 года продолжается серия безаварийных стартов российских ракет-носителей, которая достигла к концу 2024 года 134 пусков.

В общем, не очень похоже, что Борисова сняли из-за плохой статистики. Тогда за что же?

Перечислим остальные версии, с нашими краткими комментариями.

1) Официальная версия, озвученная пресс-секретарем Президента Дмитрием Песковым, о простой «ротации кадров» для динамичного развития госкорпорации при отсутствии каких-либо претензий к ее бывшему руководителю.

Комментарий НИКСа. Версия, честно говоря, звучит несколько потешно в устах человека, вот уже 17 лет прекрасно выполняющего свою работу без всякой ротации. Вот это называется отсутствие претензий. А вот уход с должности после всего лишь 2,5 лет работы простой ротацией никак не назовешь.

2) Неудачные испытания тяжелого стратегического ракетного комплекса РС-28 «Сармат», который вроде бы уже даже принят на вооружение с теми самыми гиперзвуковыми боевыми блоками «Авангард». (На фото ниже – шахтная пусковая установка № 163/1 в Плесецке до и после испытания, которое якобы состоялось в конце сентября 2024 г.)

Непонятно также, в плюс или в минус Борисову пошло применение в ходе СВО пресловутого «Орешника», про который так быстро замолчали, что у иных скептиков даже возникли сомнения в его существовании.

Комментарий НИКСа. Версия вполне себе вероятная, поскольку «Роскосмос» на самом деле только наполовину космос, а на вторую половину – РВСН. И не факт, что эта половина при Борисове была лучшей. Кроме того, не забываем, что Борисов был замом Шойгу, что сейчас не выглядит козырем в карьере.

3) Авария «Луны-25» в 2024 г. и две подозрительно похожие пробоины в охлаждающих контурах «Союза МС-22» и «Прогресса МС-21» в 2022 г., которые на больную американку с дрелью уже никак не спишешь.

Комментарий НИКСа. А чего еще ожидать, если пускать лунники раз в 50 лет? Напомним, что «Луна-24» успешно завершила свой полет посадкой на Луну в далеком 1976 году. А потом еще и взлетела с нее, чтобы доставить на Землю лунный грунт. Что касается пробоин в «Союзе» и «Прогрессе», то это сущая мелочь по сравнению с воронкой диаметром 60 м на месте старта РС-28. Впрочем, на Луне воронка тоже приличная получилась (на фото выше).

4) Увольнение единственного в руководстве «Роскосмоса» космонавта Сергея Крикалева, закрытие единственного в стране журнала о космонавтике «Русский космос», бездействие телестудии «Роскосмоса», не выпустившей ни одного фильма.

Комментарий НИКСа. Эту ерунду даже комментировать не хочется. Более того, Борисова можно только поблагодарить за то, что он не стал снимать на МКС «Вызов-2» с Михалковым в главной роли.

5) Личные причины (собственное желание, скандал с внебрачными детьми и пр.)

Комментарий НИКСа. Судя по назначению Юрия Борисова 18 февраля 2025 г. специальным представителем Президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области космоса (вместо, кстати говоря, космонавта Крикалева), личных претензий к бывшему главе «Роскосмоса» у руководства страны нет. (Крикалева, кстати, тоже не обидели: 24 марта 2025 г. он вновь стал заместителем директора «Роскосмоса» по пилотируемым комплексам.)

6) Плохой менеджмент, включая срыв сроков и перерасход средств при строительстве нового офисного центра «Роскосмоса» в Филях.

Комментарий НИКСа. Это предположение СМИ почему-то муссировали особенно упорно. Мы, конечно, понимаем, что строительство офисного центра для «Роскосмоса» куда важнее, чем освоение Луны, однако когда же это в России стройка шла в срок и без перерасхода средств, так что непонятно, чему тут удивляться. С другой стороны, эту версию подкрепляет личность преемника Борисова на посту руководителя «Роскосмоса». Говоря о Дмитрии Баканове, акцентируют внимание на его молодости (40 лет), рождении в г. Байконур и опыте руководителя спутниковой системы «Гонец». Но давайте называть вещи своими именами. Дмитрий Баканов – это бухгалтер. Точнее – аудитор. После окончания Санкт-Петербургского университета экономики и финансов он работал аудитором в нескольких банках. В качестве опытного аудитора в свое время его поставили руководить «Гонцом», и важным итогом его деятельности на этом посту стало возбуждение уголовного дела против предшественника. Потом Баканов работал в Минтрансе, дорос до замминистра, занимался внедрением спутниковых технологий, но почему-то кажется, что в «Роскосмос» его пригласили не как специалиста по беспилотным грузовикам.

7) Задержка с переходом на серийное производство спутников и неспособность быстро решить проблему с созданием многоспутниковых группировок, в том числе путем привлечения частного бизнеса.

Комментарий НИКСа. Это не вина «Роскосмоса», а беда. Причем не столько «Роскосмоса», сколько российской электроники, потому что собирать спутники, тем более серийно, просто не из чего. Что касается частного бизнеса, то с какого перепугу «Роскосмос» сам себе будет растить конкурентов? Это же не агентство NASA, которое выполняет функции государственного заказчика. «Роскосмос» – это вполне себе корпорация-монополист. Тут, как говорится, что руководство страны создало, то и получило – заказчика и поставщика космических услуг в одном юридическом лице. Вот и результат.

8) Отсутствие стратегического видения и прорывных идей. Неспособность поставить перед российской космонавтикой большую цель.

Комментарий НИКСа. А что вы хотите от «Роскосмоса»? Это же не частная лавочка типа SpaceX, которую возглавляет не очередной «решала», а создавший ее бизнесмен-визионер, которого, быть может, пока не стоит сравнивать с Королевым или фон Брауном, но уж космическим Стивом Джобсом назвать вполне можно. И этот гений маркетинга умеет ставить большие цели. А «Роскосмос» – это даже не Национальный космический совет США, чисто политический орган, который формулирует большие цели и поручает их реализацию агентству NASA. Это госкорпорация, которой государство доверило самой себе ставить цели. Она и ставит. Например, в виде бессмысленной орбитальной станции на полярной орбите, которая, по замыслу создателей, будет вечной за счет регулярной замены старых модулей на новые. Это, конечно, не придаст проекту смысл, поскольку вечной такая станция может быть на любой орбите. Зато таким образом она будет вполне соответствовать своей единственной цели (такой большой, что не промахнешься) – обеспечению «Роскосмоса» вечным финансированием. Опять же, что руководство страны посеяло – то и пожало. И будет пожинать дальше, сколько ни ротируй планово журналистов, банкиров, генералов и аудиторов во главе этой замечательной структуры.

Сняли главу, а плакать надо по «Роскосмосу».