Федеральный суд Австралии признал популярную во всем мире файлообменную сеть Kazaa нарушителем авторских прав и обязал ее владельца - частную австралийскую компанию Sharman Networks - принять меры по модификации соответствующего программного обеспечения таким образом, чтобы при скачивании файлов пользователями не нарушался закон о защите интеллектуальной собственности. Несмотря на то, что решение сиднейского суда имеет силу только на территории Австралии, эксперты уверены, что победа истцов, в число которых входят такие музыкальные гиганты как Universal Music, EMI Group, Sony, BMG и Warner Music, отразится и на мировой практике. Как известно, в июне этого года Верховный суд США также вынес знаковое решение по делу о файлообменных сетях Grokster и Morpheus, постановив, что владельцы подобных сервисов должны контролировать соблюдение пользователями авторских прав.
Решение австралийского суда вызвало мгновенный резонанс во всем мире. С письменным заявлением выступила Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (The Recording Industry Association of America, RIAA), в котором эта профессиональная организация, представляющая интересы ведущих мировых музыкальных лейблов, выразила надежду, что австралийский вердикт поможет борьбе с международным пиратством и сделает «коррумпированных бизнесменов ответственными за воровство интеллектуальной собственности».
С похожим заявлением выступил и Джон Малколм, директор международной федерации звукозаписывающих компаний (The International Federation of the Phonographic Industry, IFPI). По его словам, смысл решения суда достаточно ясен: файлообменные сети (Р2Р) должны быть легальными, а значит платными. «Австралийский суд еще раз убедительно продемонстрировал, что Kazaa - крупнейший механизм по нарушению авторских прав и известнейший брэнд в мире пиратства - признан вне закона», - подчеркнул Малколм.
Kazaa - неофициальный продолжатель печально известного пионера файлообмена - компании Napster, начавшей еще в 1999 году предлагать пользователям обмениваться музыкой через свой центральный компьютер-сервер. Правда, сервис просуществовал недолго и по решению американского суда в июле 2001 года был полностью закрыт. Вскоре после этого в Голландии была создана Kazaa, которая мгновенно получила мировое «признание». С момента запуска до сегодняшнего дня почти 390 миллионов человек из разных стран мира скачали эту программу на свои компьютеры.
При этом Kazaa предлагает свои услуги бесплатно. Деньги компания зарабатывает с помощью рекламы, появляющейся автоматически перед пользователем при каждом запуске файлообменной компьютерной программы. В отличие от Napster, клиент Kazaa напрямую связывается со своим партнером, минуя центральный сервер. Этот сервис называется "одноранговая сеть", или Р2Р (peer-to-peer connection). Компания поощряет своих пользователей обмениваться файлами при помощи различных наград и конкурсов, в первую очередь презентуя песни и фильмы.
Один раз этот сервис уже закрывали. В 2002 году по обвинению в нарушении авторских прав голландский суд обязал Kazaa прекратить работу, но вскоре Р2Р-сеть возобновила свою деятельность уже из Сиднея, перейдя в руки новых хозяев - частной австралийской компании Sharman Networks.
Без сомнения, в последние годы музыкальные «гиганты» одерживают все больше побед над бесплатными файлообменными компаниями. И хотя, по мнению специалистов, при нынешним уровне коммуникаций и развития Интернета подобный сервис невозможно полностью ликвидировать, все больше Р2Р-сетей заключают контракты с музыкальными лейблами, становясь платными и легальными. Пойти на этот шаг их отчасти заставило и последнее решение Верховного суда США по делу, возбужденному против американских файлообменных сетей Grokster и Morpheus.
После победы над Napster группа из 28 крупнейших мировых правообладателей, включая звукозаписывающие корпорации и голливудские киностудии, начала многолетнюю борьбу с другими файлообменными сетями, в первую очередь с популярными американскими сайтами Grokster и Morpheus. Для этой цели истцы выбрали высшую судебную инстанцию в США, где в итоге получили необходимое им решение. В июле Вeрховный суд постановил, что «владельцы файлообменных программ могут привлекаться к ответственности за потворство распространению пиратской продукции, если они не предприняли необходимые меры для предотвращения использования своих программ в нелегальных целях».
Во время слушаний адвокаты истцов настаивали на том, что свободное распространение музыки и фильмов сокращает прибыль их клиентов, а ответчики, по мнению авторов иска, поощряют людей, которые незаконно копируют лицензионную продукцию и распространяют ее в популярных обменных сетях. В свою очередь держатели сетей утверждали, что не несут ответственности за действия пользователей, предоставляя лишь технологическую базу для обмена любым контентом.
Похожие аргументы звучали и во время процесса в Австралии. Согласно судебным документам, главное обвинение истцов в адрес сервиса Kazaa звучало как «пособничество широкомасштабному нарушению авторских прав». Представители Sharman Networks, в свою очередь, утверждали, что они не могут контролировать соблюдение закона о защите интеллектуальной собственности при использовании Kazaa, приведя в пример в качестве аналогии ксерокс и видеомагнитофон.
Однако, по мнению судьи Мюррей Вилкокс, владельцы сервиса «давно знают о том, что Kazaa широко используется для обмена файлами, защищенными авторским правом». Более того, Kazaa внушает пользователям мысль о том, что о нарушениях можно не волноваться, отметил судья. В качестве примера была приведена многомесячная кампания на Интернет-сайте: «Революция Kazaa против звукозаписывающих компаний». И хотя формально сервис не высказывался в поддержку «воровства» песен и фильмов, смысл подобных «акций», считает Вилкокс, однозначен: «Это здорово - игнорировать требования музыкальных корпораций».
Теперь Sharman Networks обязана за два месяца интегрировать в программное обеспечение, используемое для скачивания файлов, фильтры, которые не позволят нарушать авторские права. Кроме того, владельцы Kazaa должны будут покрыть на 90% судебные расходы истцов. В ближайшее время состоятся новые слушания по определению ущерба, причиненного сервисом звукозаписывающим фирмам. Правда, постановление суда еще может быть пересмотрено - адвокаты Sharman Networks заявили о подготовке апелляции.
Источник:
www.strana.ru
Подождите...