Заключение     Прежде всего, хотелось бы сказать несколько слов о каждой из представленных карт.     X1800 XT. Новый флагман ATI. Разумеется, возникает желание сравнить эту карту с флагманом Nvidia. Нельзя сказать, что одна из карт безоговорочно превосходит другую. Борьба идет с попеременным успехом, и оба соперника, безусловно, достойны друг друга. Radeon X1800 XL впечатляет. Хотя, несмотря на постоянную близость результатов к результатам GeForce 7800 GT, в большинстве тестов все же уступает этой карте. Тем не менее, эта карта стабильно демонстрирует достаточно высокие результаты.     Radeon X1600 XL является, пожалуй, самой замечательной картой в представленной серии. Оптимальный выбор по соотношению возможности/цена/производительность. Есть все основания полагать, что со временем она займет прочные лидирующие позиции среди карт среднего ценового диапазона. Во всяком случае, результаты тестов позволяют смело утверждать, что на рынке появилась новая "GeForce 6600 GT".     Немногим уступающая GeForce 6600 Radeon X1300 Pro представляет собой достойное бюджетное решение для геймера. Кроме того, не стоит забывать и то, что она может стать превосходным HTPC решением.     Во время тестирования было обнаружено несколько багов. В частности, скорость новых карт в Chronicles Of The Riddick была ниже ожидаемой; в Doom 3 однажды возник "черный экран" (правда проблему удалось решить посредством перезагрузки); и кроме того, для достижения приемлемых результатов в режиме 4xAA/8xAF в Doom 3 понадобился специальный патч. Однако, есть все основания полагать, что эти мелкие недостатки будут устранены и у тех, кто занимается написанием драйверов, появится возможность сосредоточиться на оптимизации новых чипов под конкретные игровые приложения, что в итоге, вероятно, приведет к росту скорости в том числе и в тестах, которые использовались при написании данного обзора.     Следует отметить, что для того, чтобы современная карта класса high-end раскрыла свои возможности, необходим мощный процессор. В качестве минимального варианта можно рекомендовать AMD 64 3500+ или Pentium 3.6 GHz. Стоимость high-end карты также довольно высока, но это неизбежная плата за возможность в полной мере насладиться современными 3D игрушками.     Недостатки? Хотелось бы, что ATI обратила более пристальное внимание на скорость в приложениях OpenGL, поскольку, несмотря на то, что большинство современных игрушек написаны под DirectX, среди приложений OpenGL также есть несколько довольно интересных игр, заслуженно пользующихся популярностью.     В заключение, хотелось бы сказать следующее. Не стоит рассматривать новое поколение карт исключительно с точки зрения возможностей, предоставляемых ими в современных игровых приложениях. Подумайте о других функциях и переспективах, которые отрываются перед Вами в случае покупки такой карты: поддержка HDTV, Media Center, Dual-link DVI, HD игр, освобождение CPU от лишней нагрузки при воспроизведении файлов, аппаратное кодирование и декодирование форматов H.264 и VC-1… Вполне вероятно, что со временем этот список будет расширен. Например, как насчет программной поддержки двухъядерных процессоров, при которой второй CPU занят обработкой вершин и компиляцией шейдеров?     В целом, новая архитектра выглядит многообещающе. В ней предусмотрено все, что может повлиять на скорость и качество построения картинки, хотя ее реальную эффективность трудно оценить, глядя на результаты референсных карт. В течение ближайших нескольких месяцев на рынке должны появиться решения под R520 и R530 других производителей и соответствующие обзоры, которые либо подтвердят, либо опровергнут мнение, высказанное в данной статье.

Источник: www.guru3d.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     15   16   17