Результаты тестов физических параметров    Диагностическое тестирование включает фиксацию следующих параметров:    Среднее время доступа (Чтение) – Выполнение каждой из 25000 операций считывания данных с одного и того же сектора диска выполняется под контролем утилиты IPEAK SPT AnalyzeDisk. Большое число выполняемых в данном тесте операций чтения позволяет получить более точные результаты, чем большинство других тестов аналогичной направленности. В результате, пользователю предоставляется возможность сравнить заявленные производителем характеристики (заявленное время поиска + среднее время задержки из-за вращения шпинделя диска) с реальными, в достаточной степени точными данными.    Среднее время доступа (Запись) – Выполнение каждой из 25000 операций записи данных на один и тот же сектор диска выполняется под контролем утилиты IPEAK SPT AnalyzeDisk. Большое число выполняемых в данном тесте операций записи позволяет получить более точные результаты, чем большинство других тестов аналогичной направленности. При анализе результатов данного теста следует помнить о том, что из-за разницы в алгоритмах позиционирования головок чтения и записи, выполнение поиска, включающего операции записи данных требует больше времени, чем выполнение поиска, включающего операции считывания данных.    WB99 Disk/Средняя скорость передачи данных при чтении – Начало – Скорость последовательной передачи данных, достигаемая при чтении внешних дорожек. Фиксируется максимально высокая скорость, поддерживаемая диском во время теста.    WB99 Disk/ Средняя скорость передачи данных при чтении – Конец – Скорость последовательной передачи данных, достигаемая при чтении внутренних дорожек. Фиксируется минимальная скорость, поддерживаемая диском во время теста.    Среднее время доступа при выполнении операций считывания данных у Caviar RE2 составляет 13.3 мс; среднее время задержки из-за вращения шпинделя диска – 4.2 мс; время поиска, включающего выполнение операций считывания данных – 9.1 мс – на 0.4 мс больше показателя, заявленного производителем; среднее время доступа при выполнении операций записи данных – 14.2 мс – лишь на 1 мс медленнее времени доступа при выполнении операций считывания данных.    Максимальная поддерживаемая скорость последовательной передачи данных при чтении внешних дорожек составляет 64.7 Мбайт/сек. По мере приближения к внутренним дорожкам, скорость передачи постепенно снижается. В результате, минимальная поддерживаемая скорость последовательной передачи данных при чтении внутренних дорожек составляет 40.8 Мбайт/сек.    Ниже представлены более подробные данные о прохождении Caviar RE2 этого теста. [N3- Производительность в системах, расчитанных на работу одного пользователя]    Для оценки производительности Caviar RE2 в несерверных системах, используются следующие тесты:    StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Серия Veritest Business Winstone 2004, включающая Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook, Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 и Winzip 9.0, выполняется в минимальном по нагрузке режиме многозадачности.    StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Серия Veritest Multimedia Content Creation Winstone 2001, включающая Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b, and Steinberg Wavelab 4.0f, выполняется в минимальном по нагрузке режиме многозадачности.    826 выполняемых за секунду операций ввода/вывода при выключенной функции NCQ позволяют Caviar RE2 WD4000YR без труда опередить не только аналогичные по характеристиками диски производителей, но и 10 000 RPM Raptor. При включении NCQ, число выполняемых за секунду операций вводы/вывода до 787. Заметьте, что реализация NCQ у WD аналогична Seagate: винчестеры теряют в производительности при включении функции NCQ. (Противоположность винчестерам обеих компаний представляют винчестеры Maxtor, которые, как правило, увеличивают число выполняемых за секунду операций ввода/вывода при включении NCQ.)    С результатом 621 выполняемая за 1 секунду операция ввода/вывода при выключенной функции NCQ Caviar RE2 WD4000YR лидирует в High-End DriveMark даже с большим отрывом, чем в Office DriveMark. Разница между Caviar RE2 и его ближайшим преследователем, Hitachi Deskstar 7K400, составляет 18%. Тем не менее, здесь, так же, как и в Office DriveMark, включение NCQ приводит к небольшому снижению скорости. Однако, даже 585 выполняемых за секунду операций ввода/вывода оказываются достаточными для комфортного лидерства в данной серии тестов. [N4- Производительность в игровых приложениях]    Для оценки возможностей Caviar RE2 WD4000YR в игровых приложениях используются следующие тесты: FarCry, вызывающий много нареканий по поводу продолжительной загрузки карт нормалей при переходе с одного уровня на другой; Sims 2, предъявляющий серьезные требования к HDD при загрузке домов и прочего; и World of Warcraft, в котором основной проблемой для диска становятся переключения между действием, происходящим на открытом пространстве и действием в замках, а также загрузка текстур в оперативную память на лету.    Результат Caviar RE2 WD4000YR при выключенном NCQ – 735 операций ввода/вывода в секунду. Этого оказалось более, чем достаточно, для комфортного лидерства в данном тесте. Включение NCQ приводит, как и в предыдущих тестах, к снижению скорости. Однако на этот раз, падение в скорости значительно больше (11%), и Caviar RE2 удается продемонстрировать лишь третий результат.    В Sims 2 ситуация аналогична Far Cry: при выключенной функции NCQ Caviar RE2 с результатом 781 выполняемая за 1 секунду операция ввода/вывода уверенно лидирует, но при включении NCQ новый HDD Westerm Digital откатывается на третье место, пропуская вперед Hitachi Deskstar 7K400.    В World of Warcraft Caviar RE2 WD4000YR также лидирует с выключенным NCQ и на этот раз сохраняет свое лидерство даже несмотря на 9%-снижение скорости после включения функции NCQ. [N5- Производительность в серверных системах]    В отличие от систем, рассчитанных на работу одного пользователя (настольные ПК или рабочие станции), серверы постоянно выполняют задачи случайного, скользящего доступа. Для имитации работы нескольких пользователей используется утилита IOMeter. IOMeter File Server Pattern упрощает имитацию работы пользователя посредством организации очереди отдельных операций ввода/вывода определенной глубины и фиксирует в итоге процентное соотношение запросов на выполнение операций чтения и записи.    Начальная глубина очереди в проведенном тесте File Server составляла 1 операцию ввода/вывода. По мере прохождения теста глубина очереди периодически увеличивалась вдвое, пока не достигла 128 отдельных операций ввода/вывода.    Все жесткие диски, участвующие в тестах и поддерживающие функцию организации очереди команд, были протестированы в соответствии с изложенным выше условием, поскольку в отличие от систем, расчитанных на работу одного пользователя, производительность серверных систем всегда увеличивается, если запросы реорганизуются определенным образом с целью повышения эффективности поиска.    На начальном этапе (глубина очереди – 1 операция ввода/вывода) результат Caviar RE2 WD4000YR – 79 операций ввода/вывода за 1 секунду. В отличие от предыдущих тестов, здесь включение NCQ не снижает скорости диска. По мере увеличения глубины очереди Caviar RE2 демонстрирует безусловное преимущество над остальными участниками, среди которых только Hitachi Deskstar 7K400 с включенной функцией TCQ удается продемонстрировать аналогичный лидеру результат на этапе "128 отдельных операций ввода/вывода". [N6- Уровень шума. Энергопотребление]    Idle Noise (Уровень шума в режиме ожидания) – Уровень звукового давления измеряется на расстоянии 3 мм от диска, что позволяет минимизировать влияние посторонних шумов на результаты тестирования. Прежде, чем перейти к анализу результатов тестов, необходимо особо подчеркнуть следующее: несмотря на то, что уровень производимого винчестером шума измеряется в дБ/А (частота сигнала пропорционально чувствительности человеческого уха), низкий числовой коэффициент отнюдь не означает, что диск не будет производить высокочастотный шум, равно, как и высокий числовой коэффициент не является свидетельством того, что диск будет обязательно производить неприят

Источник: www.storagereview.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4 следующая >>