Введение     После выпуска первого "десятитысячника", Seagate Cheetah 4LP, заинтересованная публика довольно долго обсуждала потенциальные возможности ATA дисков с аналогичными скоростными характеристиками. Несмотря на неоспоримые преимущества 10 000 RPM SCSI дисков, стоимость из расчета за каждый гигабайт емкости в сочетании с необходимостью достаточно дорогого контроллера резко сократила число их потенциальных покупателей. Тем не менее, диск пользовался популярностью на рынке серверных решений, для которого, собственно, и предназначался производителем.     В течение следующих нескольких лет технология продолжала совершенствоваться. SCSI диски увеличили скорость вращения шпинделя до 15 000 оборотов/мин., ATA диски, стремясь к превосходству над SCSI дисками, увеличили емкость, а подшипники (FDB (Fluid Dynamic Bearing)) снизили уровень шума при работе диска в холостом режиме. В производстве несерверных винчестеров физические параметры диска, занимавшие некогда доминирующие позиции в обеспечении нужной производительности, постепенно отходили на второй план – большее значение приобрел объем буфера и эффективность встроенного программного обеспечения. Одновременно с этим, отделение WD, выпускавшее SCSI диски, постепенно сворачивало свою деятельность, и компания все больше склонялась к идее выпуска 10 000 RPM ATA дисков, как наиболее перспективных с точки зрения сохранения конкурентоспособности на рынке. Идея была хороша во всех отношениях. В отличие от других крупных игроков на рынке жестких дисков, у WD не было линейки SCSI дисков, "интересы" которой необходимо было защищать. Поэтому, в случае воплощения данной идеи в жизнь, компания не только ничего не теряла, но, напротив, если бы расчет маркетологов оказался верным, и ATA диски оказались бы востребованными, получала возможность укрепить свои позиции на рынке.     Такова была ситуация на момент (февраль 2003) анонсирования Raptor WD360GD, диска, сочетавшего скоростные качества серверных винчестеров с удобным для пользователя SATA интерфейсом. Первый Raptor обладал скромным однопластинным дизайном, обеспечивавшим предельную емкость в 36 Гбайт. Этого было мало даже для 2003 года. Тем не менее, дизайн диска наглядно продемонстрировал, что механизмы, определяющие скоростные качества винчестера, будучи избавленными от ограничений, накладываемых SCSI шиной (необходимость передачи большого объема служебной информации и многоступенчатая обработка запросов), могут многое предложить в несерверных решениях. А это фактически означало, что WD, несмотря на сложную ситуацию, удалось создать продукт, способный противостоять на рынке даже таким SCSI титанам, как Maxtor Atlas 10K IV и Fujitsu MAP3147.     Однако на рынке серверных винчестеров, WD360GD, разумеется, потерпел полное фиаско. При отсутствии способности оптимизировать порядок выполнения поступающих от контроллера команд ни о какой конкуренции со SCSI винчестерами с поддержкой TCQ не могло быть и речи. Несмотря на это, выпустив WD360GD, WD сразу же приступила к работе над его преемником.     Raptor WD740GD был анонсирован в сентябре 2003. С момента представления публике его предшественника прошло лишь 7 месяцев. В новой модели создатели постарались устранить очевидные недостатки WD360GD. В частности, благодаря добавленной пластине, емкость нового Raptor выросла до 74 Гбайт. Уровень шума подшипников при работе диска в холостом режиме был снижен до показателей, характерных для наиболее тихих SCSI винчестеров. Кроме того, новый Raptor получил поддержку ATA-4 TCQ (довольно редко используемая система реорганизации команд аппаратно-программного уровня, разработанная специально для того, чтобы повысить производительность Raptor в серверных системах).     Усилия разработчиков не пропали даром. Производительность WD740GD заметно выросла. В соперничестве за превосходство на рынке несерверных решений, ему даже удалось достойно противостоять Maxtor Atlas 15K. Однако, на рынке же серверных решений WD740GD оказался очередным "выстрелом наугад". Поддержка ATA-4 TCQ действительно позволила повысить производительность винчестера в тех случаях, когда возникала необходимость распараллеливания операций ввода/вывода, но качество исполнения TCQ и, главным образом, качество организации коротких очередей команд, имеющих принципиальное значение для подавляющего большинства серверов, по сравнению со SCSI дисками, оставляло желать лучшего. К тому же, ситуацию осложнял явный недостаток на рынке SATA контроллеров – соответствующие решения, да и то, весьма ограниченные в объеме, предлагали лишь Silicon Image, Promise, HighPoint и Pacific Digital.     Тем не менее, несмотря на то, что предложение WD не было идеальным, очевидный успех Raptor у определенных групп пользователей нельзя было не заметить. Продвинутые пользователи охотно раскупали единственный на рынке 10 000 RPM SATA диск, а в WD наблюдали, как их "серьезный серверный винчестер" становится ключевым элементом многих модернизированных систем. В течение достаточно долгого времени после выпуска, Raptor успешно противостоял на рынке более свежим моделям SATA и SCSI дисков. Позднее, вышло несколько его обновленных версий, производительность последней из которых в настольных системах, WD740GD-00FLC0, на 14% превышала производительность оригинальной версии.     В течение нескольких лет, емкость флагмана линейки Raptor, упрямо оставалась на отметке 74 Гбайта. Когда на рынке появились Deskstar 7K500 и Caviar WD4000KD, пользователи, имевшие желание потратиться на новый SATA диск, оказались в непростой ситуации. Что выбрать? Большую емкость, предлагаемую новыми SATA дисками, или, пусть и не слишком большое, но все же преимущество в скорости, предлагаемое Raptor. Многих интересовало, планирует ли WD увеличение емкости для серии Raptor, или же этой линейке предстоит постепенно уйти в прошлое, оставив своим поклонникам лишь приятные воспоминания о "старых добрых временах".     В WD выбрали первое, и выпустили-таки третье поколение Raptor.

Источник: www.storagereview.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

1   2   3 следующая >>